О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением страховой выплаты по договору ДСАГО. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как страховщик должен возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Судебные акты в этой группе касаются оспаривания размера, своевременности или самого факта выплаты страхового возмещения.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 600000 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, встречному иску ООО «СК «Интерни» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Интерни» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.06.2022г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, причинены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по ордеру <ФИО>, поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Виновным в совершении указанного ДТП признан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное заключение ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России является допустимым доказательством по делу, в вязи с чем, суд считает выводы эксперта, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Интерни» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО - отказать в полном объеме заявленных требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Э.Э.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах», настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца. Просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, согласно почтовому уведомлению ШПИ №. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО - отказать в полном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 583700 рублей. Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Санкт-Петербург на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в соответствии с проведенной экспертизой уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО – 2454800 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО – 2 088 500 руб., штраф в размере 1 044 250 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.09.2019 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Порше г/н №. Виновным в указанном ДТП признан водитель <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: <ФИО>, ООО «МИКМА», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору «КАСКО», в связи с отказом в выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к АО «Страховая компания «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения по договору «КАСКО», в связи с отказом в выплате страхового возмещения отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору «КАСКО», в связи с отказом в выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к АО «Страховая компания «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения по договору «КАСКО», в связи с отказом в выплате страхового возмещения отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании недополученного страхового возмещения по договору КАСКО, потребительского штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 423 412 руб., неустойку за отказ в добровольном порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля BMW №, государственный регистрационный знак № является <ФИО> (л.д. 143 том 1). Как установлено судом, ответчиком САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, в результате рассмотрения суда судом не установлено нарушения прав истца со стороны САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, в удовлетворении требований суд полагает необходимым отказать. В связи с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения по договору КАСКО, потребительского штрафа и компенсации морального вреда – отказать
