О взыскании страхового возмещения в связи с некачественным ремонтом
Эта категория охватывает споры, когда страхователь пытается получить компенсацию от страховой компании. Суть спора заключается в том, что выполненные ремонтные работы оказались некачественными, что привело к ущербу. Суд рассматривает вопросы о том, имеет ли право застрахованное лицо требовать возмещения убытков, причиненных из-за брака или ненадлежащего исполнения ремонтных работ.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения по устранению последствий некачественного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» и просит взыскать с ответчика денежные суммы: страховое возмещение по устранению последствий некачественного ремонта в размере 23 422 рубля, неустойку за выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Информация о повреждении фонаря заднего правого внесена в акт разногласий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения по устранению последствий некачественного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, расходов на устранение дефектов некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на устранение дефектов некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с некачественным ремонтом по полису добровольного страхования (КАСКО), неустойки, компенсации морального среда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (в редакции уточненного искового заявления от 15.08.2023 том 2 л.д. 126-130) о взыскании страхового возмещения за некачественный ремонт в размере 167972 руб. (460500-164227), неустойки
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности Заводов М.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от 05.12.2022 выявлены признаки некачественного ремонта на СТОА ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по правиламстатьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и заключение судебной экспертизы, установив, что в результате организованного страховщиком ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в связи с некачественным ремонтом по полису добровольного страхования (КАСКО), неустойки, штрафа, компенсации морального среда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с некачественным ремонтом по полису добровольного страхования (КАСКО), неустойки, компенсации морального среда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (в редакции уточненного искового заявления от 15.08.2023 том 2 л.д. 126-130) о взыскании страхового возмещения за некачественный ремонт в размере 167972 руб. (460500-164227), неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Заводов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от 05.12.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по правиламстатьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и заключение судебной экспертизы, установив, что в результате организованного страховщиком ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в связи с некачественным ремонтом по полису добровольного страхования (КАСКО), неустойки, штрафа, компенсации морального среда, судебных расходов, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения в части устранения недостатков некачественного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту- ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в судебное заседание по судебному извещению не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения. В своём отзыве ответчик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что страховщик выплатил в полном объеме страховое возмещение, поскольку указанные доводы противоречат ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в части устранения недостатков некачественного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком договорных обязательств, выразившихся в некачественном восстановительном ремонте (технологии ремонта) и его следов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком договорных обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявила, что от услуг адвоката Муравьева В.А., представлявшего ее интересы по данному делу вплоть до назначения судом экспертизы, она отказывается. <дата> ею была выдана
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон. Выслушав истицу <ФИО>, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком договорных обязательств, выразившихся в некачественном восстановительном ремонте (технологии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, суд полагает, что ответчиком не доказано соблюдение всех обязательных требований по организации ремонта (в том числе и с предложением истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, суд полагает, что ответчиком не доказано соблюдение всех обязательных требований по организации ремонта (в том числе и с предложением истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании направления на ремонт не надлежащим, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 129 132 руб., неустойку в размере 286 673 руб. 04 коп., штрафа, компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указав, что истец ТС на ремонт не предоставлял, просил ознакомить его с платёжными документами
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Направление выдано в установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок, который истекал <дата>, вместе с тем, истцом ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании направления на ремонт не надлежащим, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании дополнительной суммы страхового возмещения после некачественно проведенного ремонта, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов
Вводная часть
Топал А.К. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения после некачественно проведенного ремонта в размере 196 400 рублей, расходы на услуги представителя 26 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Топал А.К. – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения после некачественно проведенного ремонта, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов, –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части устранения недостатков качества восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в виде стоимости затрат устранения выявленных дефектов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.09.2022 судом принят отказ представителя истца по доверенности <ФИО> от исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании со страховой компании в пользу <ФИО> суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителейистца и ответчика, изучив материалы дела, доводы уточненного искового заявления и письменных возражений на иск, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части устранения недостатков качества восстановительного ремонта, компенсации морального
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным Соглашение о страховой выплате от 25.08.2022 г. и взыскать с ответчика разницу
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и представитель Истца по доверенности - <ФИО> настаивали на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований, просили признать недействительным Соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Суд учитывает противоречия в факте возможности проведения экспертного заключения ООО «Сибэкс» (л.д. 125-155 т.1) об оценочной стоимости восстановительного ремонта по заявке страховой компании в одну и ту же дату, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить частично
