№ 2-3593/2025

УИД27RS0001-01-2025-003524-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о признании направления на ремонт не надлежащим, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 129 132 руб., неустойку в размере 286 673 руб. 04 коп., штрафа, компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09-21 час. в <адрес> был причинен ущерб ТС <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащему ФИО3

ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, г.р.з. №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца пришло смс-уведомление о выдаче направления на ремонт, согласована дата осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности повторно подано заявление в СК САО «ВСК» с просьбой использовать в ремонте только оригинальные запасные части.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от страховой компании на заявление о ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ представителем подана претензия.

Согласно калькуляции ответчика, стоимость ремонта без учета износа составляет 129 132 руб., с учетом износа – 72 147 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о проведении восстановительного ремонта ТС.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, СТОА ООО «Дека-Рем Авто»

Истец, ответчик, третьи лица, финансовый уполномоченный уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указав, что истец ТС на ремонт не предоставлял, просил ознакомить его с платёжными документами и запасной частью, приобретенной СТОА. Полагал, что деталь купленная СТОА является бывшей в употреблении, поскольку на сайте дром.ру в продаже была одна делать, подходящая истцу и после обращения в СТОА ее сняли с продажи. ТС не отремонтировано, истец желает произвести ремонт ТС.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, указывал, что страховщиком в полном объеме исполнены обязательства, выдано направление на ремонт.

В письменных объяснениях СТОА ссылается на тор, что готово произвести ремонт ТС, предоставив документы, подтверждающие приобретение запасной части, платежные документы, фотографии, ссылаясь на то, что истец от ремонта отказался, машину в СТОА не предоставил.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4., управлявшей ТС <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен вред принадлежащему истцу ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением истца.

ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с помощью приложения РСА, сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. форма возмещения выбрана путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В заявлении представителем указан адрес электронной почты для направления уведомлений <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра ТС.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление, в котором просил осуществить восстановительный ремонт ТС только новыми запасными частями, в случае невозможности осуществить восстановительный ремонт ТС произвести выплату страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик возместил истцу нотариальные расходы в размере 360 руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик на электронную почту <адрес> направил истцу направление на ремонт СТОА ООО «Дека Рем-Авто», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Дека Рем-Авто», по адресу: <адрес> (РПО №). Письмо вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком от истца получено заявление, в котором представитель истца просил осуществить восстановительный ремонт ТС с использованием только новых оригинальных запасных частей и заблаговременно уведомить его о дате поставки новых запасных частей с целью их осмотра до установки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил представителя истца о готовности СТОА ООО «Дека Рем-Авто» осуществить восстановительный ремонта ТС и необходимости предоставить ТС на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление о необходимости ознакомить истца и его представителя с заменяемыми деталями, а также с финансовыми документами и сертификатами на заменяемые запасные части.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил о готовности СТОА ООО «Дека Рем-Авто» осуществить восстановительный ремонт ТС. страховщик уведомил об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения и о необходимости предоставить ТС на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Дека Рем-Авто» уведомила страховщика о готовности осуществить восстановительный ремонт ТС, указав, что запасные части для ремонта в наличии.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, в денежном выражении ограничено, в том числе предусмотренным п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп. "д" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму при условии, что в указанном случае потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты, которая должна быть произведена в течение семи дней с момента предъявления этих требований (пп. "д" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом общий срок осуществления страхового возмещения не должен превышать срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта транспортного средства в разумный срок после его диагностики станцией технического обслуживания и определения точного размера доплаты, если размер ранее согласованной доплаты возрастает. При этом расходы на проведение диагностики оплачиваются страховщиком и не входят в объем страхового возмещения.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (абзац пятый пункта 37 постановления Пленума ВС РФ N).

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО предусмотрены приоритет натурального возмещения и специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Основания изменения способа осуществления страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на страховое возмещение в денежной форме отсутствуют.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на адрес электронной почты представителя истца выслано направление на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено направление на ремонт.

Направление выдано в установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истцом ТС на ремонт не предоставлено.

По мнению ситца, СТОА приобрело запасную часть бывшую в употреблении, ссылаясь на то, что в продаже на сайте «дром.ру» была только одна деталь, подходящая истцу, и после обращения в страховую компанию, она была снята с продажи, поскольку СТОА и страховщик не предоставили финансовые документы, полагал, что у истца возникло право требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Материалы дела не содержат доказательств того, что СТОА ООО «Дека Рем-Авто» отказало в проведении восстановительного ремонта.

Из ответа ООО «Дека Рем-Авто» следует, что ДД.ММ.ГГГГ СТОА была закуплена оригинальная запасная часть «Дверь задняя левая», которая была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой (УПД) №, фотографиями детали, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком направлены в адрес истца и его представителя уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА.

Из материалов дела следует, и подтверждается письменными объяснениями ООО «Дека Рем-Авто» о том, что истец на станцию технического обслуживания не обращался, транспортное средство на ремонт не предоставил.

При таких обстоятельствах в действиях САО «ВСК» отсутствует нарушение своих обязательств, оснований, при наличии которых потерпевший вправе требовать страховое возмещение в форме страховой выплаты, не представлено, принимая во внимание то, что потерпевший не предоставил транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта по направлению страховщика при наличии возможности осуществления такого ремонта, с учетом того, что на сегодняшний день транспортное средство истца не восстановлено, истец настаивает на проведении ремонта его автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Доводы истца о том, что ответчик и СТОА отказали в предоставлении информации о приобретенной запасной детали, не являются основанием для смены формы страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о признании направления на ремонт не надлежащим, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Файзуллина

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025