Дело: 2-4456/2025

УИД 52RS0006-02-2025-005279-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Пари» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 500631,75 руб. и госпошлину в размере 15013 руб., ссылаясь на то, что 08.12.2024 произошло ДТП, в результате которого груз, застрахованный истцом получил повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 у., управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ответчику ФИО1 В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «СК «Пари» выплатило страховое возмещение в размере 900631,75 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «тинькофф страхование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. В досудебном порядке стороны не смогли урегулировать спор, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2024 произошло ДТП, в результате которого груз, застрахованный истцом получил повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 у., управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ответчику ФИО1

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «СК «Пари» выплатило страховое возмещение в размере 900631,75 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «тинькофф страхование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 500631,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 15013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Асоян М-ны вакиловны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «СК «Пари» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 500631,75рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15013 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Головань А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025г.