№ 2-210(4)/2025
30RS0008-01-2025-000956-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Панкова А.И.,
при секретаре Ивановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 02.12.2022 по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, Lada 2107 гос. № <Номер> АУ 64 под управлением ответчика и автомобиля Audi г.р.з. № <Номер> МР 50 под управлением потерпевшего. Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, и покинувшего место ДТП. В результате ДТП автомобилю Audi г.р.з. № А <Номер> МР 50 были причинены механические повреждения. АО «Альфа Страхование» событие по ДТП признало страховым случаем, истцом было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 746 490,84 руб. Со ссылками на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 346 490 руб. (746 490,84 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 346 490,84 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 11 162,27 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание по последнему известному месту жительства не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества, переходит право требования возмещения ущерба со страховщика лица, виновного в причинении вреда.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, иск, заявленный в порядке регресса, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.п. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, Lada 2107 гос. <Номер> 164 под управлением ответчика и автомобиля Audi г.р.з. <Номер> 50 под управлением потерпевшего. Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, и покинувшего место ДТП. В результате ДТП автомобилю Audi г.р.з. <Номер> были причинены механические повреждения.
На момент произошедшего ДТП водитель автомобиля ВАЗ, <Номер> не установлен, водитель скрылся с места ДТП (л.д. 21-22).
Согласно имеющимся в материалах дела данным, автомобиль ВАЗ, Lada 2107 гос. № Е 898 АУ 164, принадлежащий ФИО6 застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ <Номер>), автомобиль марки Audi г.р.з. № А 385 МР 50, принадлежащий на праве собственности ФИО5 застрахован в АО «АльфаСтрахование (страховой полис 07305/046/002465/22). Виновник ДТП покинул место происшествия (л.д. 19, 20).
Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП автомобилем ВАЗ, Lada 2107 гос. № Е 898 АУ 164, принадлежащий ФИО6, управлял ФИО1 (л.д. 23).
ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении/прямом возмещении убытков (л.д. 20)
Согласно счету <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Автодом» стоимость ремонтных работ автомобиля Audi г.р.з. № А 385 МР 50 составила 746 490,84 руб. (л.д. 25, 26,27).
Дорожно-транспортное происшествие было признано АО «АльфаСтрахование страховым случаем, определен размер страхового возмещения - 746490,84 руб. ( л.д. 25).
Согласно платежному поручению <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения поврежденного ТС, АО «АльфаСтрахование» перечислено потерпевшему 746 490,84 руб. (л.д. 16)
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 746 490,84 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 346490 руб. (746490,84 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 346490,84 руб.),
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, суду ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 162,27 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 серия и номер паспорта <Номер> <Номер> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН <***> в счет возмещения ущерба 346 490,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 162,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.
Председательствующий А.И. Панков