№ 2-2123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Льяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец <ФИО>8 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2023 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Форд Fusion, гос.номер <номер>, гражданская ответственность была зарегистрирована в <ФИО>9 и автомобилем Hyundai Santa Fe, гос.номер <номер> под управлением водителя <ФИО>2 Виновником ДТП признан <ФИО>4, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован не был. <ФИО>10 признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 74600 рубля. В связи с чем просят взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>11 сумму убытка в порядке суброгации в размере 74600 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>12 участие не принимала, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности - автомобилем, возлагается на гражданина, владеющего им на момент совершения ДТП на законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.12.2023 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Форд Fusion, гос.номер <номер>, гражданская ответственность была зарегистрирована в <ФИО>13 и автомобилем Hyundai Santa Fe, гос.номер <номер> под управлением водителя <ФИО>2.

Определением <номер> от 07.12.2023 г. <ФИО>1 установлено, что ответчик нарушил правила ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Транспортное средство Форд Fusion, гос.номер <номер> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования <номер>. <ФИО>14 признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 74600 рубля.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого заключен договор страхования, к другому лицу на будущее время переходят права и обязанности по данному договору, если иное не предусмотрено законом или дог

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

На основании определения суда от 28 мая 2025 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭПЦ «Дело+».

На основании заключения эксперта <номер> от 14 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта Форд Fusion, гос.номер <номер>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 декабря 2023 года, без учета эксплуатационного износа составляет 85 400 рублей, с учетом эксплуатационного износа составляет 51 900 рублей.

Суд, изучив экспертное заключение, приходит к выводу, что судебная экспертиза полно и объективно раскрыло ответы на поставленные вопросы, оснований чтобы усомниться в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы не имеется. Заключение судебного эксперта по поставленным судом вопросам изложено в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Оснований не доверять результатам экспертного заключения ООО ЭПЦ «Дело+» по судебной экспертизе перед проведением которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что страховая компания выплатила в порядке суброгации ущерб в размере 74 600 рублей, то есть понесла убытки на данную сумму, а согласно заключению судебной экспертизы сумма ущерба составила 85 400 рублей, при этом истец не увеличивал исковые требования, то суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>15 подлежат удовлетворению в размере 74 600 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании ст.98 ГПК РФ в соответствии со ст.333.19 НК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление <ФИО>16 к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>17 сумму убытка в порядке суброгации в размере 74 600 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова