О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен размер убытков истца, доказана причинно-следственная связь между возникшими на стороне истца убытками и действиями причинителя вреда, а также его вина
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (далее ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что дд.мм.гггг в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Porshe Cayenne», рег.знак № ххх под управлением водителя Ж
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО, к страховщику ООО "Страховая компания "ТИТ", выплатившему страховое возмещение по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, №, VIN № по риску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что 18.01.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в 15:05 18.01.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA VERSO № под управлением <ФИО>, которая в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<адрес> Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford Transit, государственный регистрации знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчики АО «Альфастрахование» и <ФИО> не являются солидарными должниками, а потому по требованиям истца о возмещении ущерба в порядке суброгации для них не наступила солидарная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<адрес> Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между <ФИО> и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования (полис ) в отношении автомобиля Haval, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в сумме 398 299 руб. (798 299 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 412979 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12825 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Однако в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком непредставлены
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.11.2024
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 17.10.2024 в 16-30 час. по адресу: РФ, <адрес>, а/д «М1Беларусь» <ФИО>, управляя FAW гос.рег.знак №002 с прицепом, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ ответчик, как лицо, виновное в причинении ущерба, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло в <адрес>. Постановление в отношении ответчика не выносилось. На месте ДТП оформляли все комиссары. Размер ущерба не оспаривает. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 209552 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7287 рублей
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что 17.10.2022 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что стоимость ущерба чрезмерно завышена, суд отклонят, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер материального ущерба истцом доказан путем представления в материалы дела соответствующих письменных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором указал, что 14.10.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2024 в г.Пенза на ул. Аустрина, 149Е, произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.з...., принадлежащего ООО «ПК Агрохолдинг Черемушки» и транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> в интересах
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО>, ТУ Росимущество
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала по основаниям, что ответчик <ФИО> наследство умершего <ФИО> не принимала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО>, в браке с умершим <ФИО> не состояла, вместе с дочерью и умершим по одному адресу не проживала, его имуществом после смерти не пользовалась, к нотариусу для получения
Резолютивная часть
1. Встречные исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 30 минут на 367 км + 330 м ФД «Кавказ» ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что причинение вреда имуществу истца является следствием ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак , суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование своих требований, что 08.08.2024 в результате протечки из квартиры № 38, принадлежащей ответчику, было залито
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2023 года между адрес как страховщиком и <ФИО> как страхователем был заключен договор страхования имущества граждан, что
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав на то, что 15.04.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в <адрес> по адресу: <ФИО>, с участием автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/****, в ДТП с участием ответчика, при управлении последним
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС LEXUS GS350, г/н № под управлением собственника <ФИО> и ТС GEELY, г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 27.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, так
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к акционерному обществу «АСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25.09.2023 неустановленный водитель, управляя транспортным средством Тойота Камри, регистрационный номер при повороте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1 882 397 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 824 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 17 час. 40 мин. на км.93+700 автодороги К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан х-трейл, гос.№
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В августе 2025 года Акционерное общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 471 937, 58 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2023 АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Альфамобиль» заключили договор добровольного комплексного страхования
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 10.05.2024, в 10 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY ARRIZO 8, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Павельцево, <адрес>, 34 с.5+11км, в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Павельцево, <адрес>, 34 с.5+11км водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном истцом размере в сумме 184 866 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 294707,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить частично
