УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/****, в ДТП с участием ответчика, при управлении последним автомобилем LEXUS GS350, г/н №, при наезде на стоящее транспортное средство, были причинены повреждения а/м GEELY, г/н № (собств. гр. ФИО3), застрахованному по договору имущественного страхования КАСКО в АО «Совкомбанк страхование», согласно страховому полису №, на страховую сумму 2000000 руб.

Вина ФИО1 в причинении вреда из-за столкновения автомобилей подтверждается административным материалом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис (не был активен) страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно счету ИП ФИО4 от **/**/**** № № стоимость восстановительного ремонта а/м GEELY, г/н №, с учетом износа запасных частей, составила 281 416,70 руб.

Указанная денежная сумма истцом была перечислена **/**/**** ремонтной организации платежным поручением №.

Истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере 281416,70 руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере 9 442,50 руб.;

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС LEXUS GS350, г/н № под управлением собственника ФИО1 и ТС GEELY, г/н № под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП автомобиль марки GEELY, г/н № получил повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП, материалами дела об административном правонарушении №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 должен был вести ТС со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору имущественного страхования КАСКО в АО «Совкомбанк страхование», согласно страховому полису №, на страховую сумму 2000000 руб.

На момент ДТП у ответчика ФИО1 отсутствовал страховой полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, постановлением о привлечении ответчика ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял ТС с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Согласно счету ИП ФИО4 от **/**/**** № № стоимость восстановительного ремонта а/м GEELY, г/н №, с учетом износа запасных частей, составила 281416,70 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 281416,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Согласно ч. 1 Статья 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ответчик управлял ТС в отсутствии договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику.

Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9 442,50 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 281 416,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 442,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.