Дело № 2-166/2022
29 июня 2022 г.
29RS0014-01-2021-006962-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 664 руб., расходов по составлению претензии в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства , г/н <***>, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования от 05 апреля 2021 г. по риску «каско» (ущерб + хищение). В период действия договора страхования 10 апреля 2021 г. произошел страховой случай, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. 12 апреля 2021 г. страховая организация провела осмотр автомобиля и выдала направление на ремонт на СТОА, а 22 июля 2021 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 28612 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Однако решением финансового уполномоченного от 06 сентября 2021 г. в удовлетворении требований истца отказано. В рамках рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного проведена экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа оставляет 23500 руб., с учетом износа – 18900 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 2 293 100 руб. с данным экспертным заключением истец не согласна, в связи с чем подан настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, поскольку страховое возмещение истцу выплачено в установленный законом срок и полном объеме, оснований для доплаты не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО № А192648578 со сроком страхования с 06 апреля 2021 г. по 05 апреля 2022 г. в отношении транспортного средства , г/н , VIN , 2014 года выпуска. По договору застрахованы следующие риски: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».
Страховая сумма по риску «Хищение», «Ущерб» составляет 1 750 000 руб., общая страховая премия составляет 96 928 руб.
В результате ДТП, произошедшего 10 апреля 2021 г. был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Land Rover Discovery4.
12 апреля 2021 г. СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 04962/21А.
15 апреля 2021 г. ФИО1 направила в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения по договору КАСКО с приложением документов, предусмотренных Правилами КАСКО.
16 апреля 2021 г. СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО1 направление на станцию технического обслуживания ООО «Аксель-Моторс Архангельск» для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, от СТОА в адрес СПАО «Ингосстрах» направлен отказ в проведении восстановительного ремонта автомобиля.
08 июня 2021 г. страховой компанией проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 0620/21Д.
08 июля 2021 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 131 276 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований о взыскании страхового возмещения предоставлено экспертное заключение ООО «СИТЕРРА».
22 июля 2021 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 34612 руб., в том числе страховое возмещение по договору КАСКО в размере 28612 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
С Правилами страхования ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в Договоре КАСКО.
Таким образом, в Правилах страхования определены обязательные для сторон условия Договора КАСКО.
Согласно пункту 1.1 статьи 18 Правил страхования, Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению» - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), произошедшее при управлении ТС лицом, указанным в договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС.
Согласно предоставленным в материалы дела документам, 10 апреля 2021 г. произошло столкновение двух транспортных средств: , г/н , под управлением ФИО2 и , г/н , принадлежащего ФИО1
Согласно статьи 68 Правил страхования, Страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.
Условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (натуральная форма возмещения).
Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком.
Договором КАСКО установлена натуральная форма страхового возмещения.
Статьей 62 Правил страхования установлено, что при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» от СТОА получен отказ в проведении восстановительного ремонта Транспортного средства истца.
Согласно статье 68 Правил страхования, в случае отсутствия у Страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.
Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с существующими технологиями ремонта, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.
Пунктом 4.1 Договора КАСКО установлено, что стороны, в дополнение к иным условиям статьи 68 Правил страхования, договорились, что выплата в денежной форме осуществляется на основе калькуляции, которая составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от 19.09.2014 № 432-П (далее - Положение № 432-П). Стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.
По инициативе финансового уполномоченного была организована экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 27.08.2021 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 23 500 руб.
В процессе рассмотрения данного дела для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля определением суда от 16 декабря 2021 г. была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО3, рыночная стоимость поврежденного автомобиля , г/н , без учета износа заменяемых деталей, составляла 28 381 руб. 56 коп.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 28 612 руб., надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору КАСКО, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по Договору КАСКО не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Расходы ИП ФИО3 на проведение экспертизы составили 20000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с истца, которому в удовлетворении исковых требований было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1106 , выдан ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 овича (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Е.Л. Дракунова