Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в свою пользу недостающую сумму страховой выплаты в размере 230 800 руб., неустойку за просрочку в размере 30 800 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием транспортного средства MAZDA BONGO, гос. знак №, под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее значимых доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование иска указав, что <дата> при заключении кредитного договора с Банком ВТБ 24 истцу была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом «Могу все!+» № №, где застрахованный – ребенок страхователя в возрасте от 1 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанные заключения эксперта ООО «Бюро медицинских экспертиз» в качестве допустимых доказательств по делу. При таких обстоятельствах, отказ страховой компании в выплате
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; неустойку в размере 60 000 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК», ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что факт страхования автомобиля «Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в размере и по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный, с учетом выводов экспертизы, пришел к выводу, что АО «АльфаСтрахование», выплатив заявителю страховое возмещение в размере 72 600 рублей, исполнило обязательства по выплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 781 500 рублей, неустойку в размере 82 731 рубль, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 390 750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 918
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Н.И.Н., Н.М.С. обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк-страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира
Описательная часть
Представитель истцов К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения не может быть определена на основании результатов оценки права требования ущерба от затопления, отраженных в Отчете об оценке ООО «МЕТР-А». При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.И.Н., Н.М.С. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать <ФИО> виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01 февраля 2022 года на ..., взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <ФИО> могла начать маневр только после того, как его
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) /дата/ был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что /дата/ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт несвоевременной выплаты страхового возмещения во исполнение ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей. <дата> в нежилых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление интересов представителю по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая определенную заключением судебной экспертизы стоимость ремонта 59131 руб. 66 коп. ( без учета износа, без учета повреждений дверей), с учетом безусловной франшизы и выплаченной до обращения с иском
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 303 500 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 400 000 рублей, однако, считает несоразмерным заявленным требованиям, и поскольку размер неустойки не может превышать суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ПАО СК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Владимировна В.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 07.02.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 07.02.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр, государственный номер , собственником которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 05 февраля 2016 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и с учетом ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 г. по вине водителя автомобиля , госномер /29, <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , госномер /29, VIN , принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.А.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» 30 ноября 2017 года был
Описательная часть
Истец М.А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании её
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> был застрахован по Договору страхования в рамках «Базового страхового покрытия». Страховым риском в рамках «Базового покрытия» является «Смерть Застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение эксперта <ФИО>. №С-22 от <дата> в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства соглас ост
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 352 890,62 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 392 361,86 руб., неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 328 200 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 328 200 руб. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что автомобиль » в момент удара уже прошел середину своего угла разворота. Начиная разворот, водитель автомобиля » оценивал, что он успеет завершить свой маневр, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № № руб.; компенсацию морального вреда в размере № руб.; штраф, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений. Судом установлено, что /дата/ на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 278812»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Мерседес Бенц LG320», государственный регистрационный знак . В связи с возникшими сомнениями в обоснованности и полноте проведенного
Мотивировочная часть
Далее за счет того, что правая боковая часть автомобиля «Мерседес» имеет несколько выпуклую форму, в месте сопряжения задней правой двери и правой боковины просматривается наиболее глубокое внедрение следообразующего объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что является собственником автомобиля государственный регистрационный знак . 09.09.2019г. по (адрес обезличен ) между его автомобилем и автомобилем государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд руководствуется вышеизложенными нормами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании: - страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу Хонда, гос№ №
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ЗеттаСтрахование» и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 116 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Nissan Tiida», г.р.з. №, причинен вред транспортному средству «Lexus RX400H Hybrid», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, выводы эксперта суд
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак Р515№2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
