Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 203 900 руб. без исполнения судебного решения, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 279 343
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просила взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1500000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф. Заявленные требования обоснованы неправомерным отказом
Описательная часть
3. Представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», настаивал в полном объёме, в удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ НСО «КДП № 27» следует, что до заключения Договора страхования, в xx.xx.xxxx г. <ФИО> обращался за медицинской помощью с диагнозом Таким
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 5 февраля
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, пояснения данные экспертом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт проводивший
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила восстановить срок на обращение с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в связи с наличием уважительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был
Мотивировочная часть
Из пояснений специалиста ООО «ЗДРАВ-экспертиза» <ФИО> следует, что непосредственной причиной смерти <ФИО> явилось внутримозговое кровоизлияние – это разрыв сосуда головного мозга, в результате которого произошло излияние крови
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 01.02.2021 года в районе в результате которого незакрепленный груз (кирпич) с автомобиля КАМАЗ 53212 г/н №, принадлежащего ООО «
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО СЗ «СУ-11 «Липецкстрой-Л» в судебном заседании выводы судебной экспертизы не оспаривала, поддержала мнение представителя ответчика. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО одним из требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42800 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 700 рублей, судебные расходы 22400 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 251 700 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , гос.номер № принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена Э., имеющего высшее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 91 900 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика страхового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выданное ответчиком направление на ремонт транспортного средства соответствовало нормам действующего законодательства, стоимость ремонта не превышает стоимости, указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 45 282 рублей страхового возмещения; 22 641 рублей штрафа с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Березовой <ФИО> страховое возмещение в размере 45 282 рубля, исходя из расчета: (508 300-115 000= 393 300; 393 300-348 018= 45 282), с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования Березовой <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Мушка А.А. обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения в размере 740 480,80 рублей, неустойки в размере 216
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считает, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Согласно предоставленной информации ООО "Зетта Страхование" Мушка А.А
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что в действиях <ФИО> усматриваются признаки недобросовестности, поскольку автомобиль не был представлен судебному эксперту на исследование, что исключает возможность достоверного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО – Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 740 480,80 рублей, неустойки в размере 216 567,45 рублей, денежной компенсации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 2.03.2021 ответчик, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2.03.2021 ответчик, управляя автомобилем марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем марки Скания Р380, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в сумме 13351160 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> пояснили, что затопление
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:00 по адресу: «Б» в результате ДТП был поврежден автомобиль BMW X5, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (до переименования СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Так как истец не предоставил доказательства правомерности владения транспортным средством«<ФИО>», государственный регистрационный знак , VIN №, учитывая количество
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 150773 руб.60 коп., неустойки 292010 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 14 000 рублей, почтовых расходов 500 рублей, расходов по оплате услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 362 300 руб. без исполнения судебного решения, штраф, неустойку в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать страховое возмещение – 367 300 руб.; штраф в размере 50 % от страхового возмещения – 183 650 руб.; неустойку – 400 000 руб.; в качестве компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение – 366 900 руб.; штраф в размере 50 % от страхового возмещения – 183 450 руб.; неустойку – 400 000 руб.; в качестве
Мотивировочная часть
С учетом результатов проведенного исследования финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что повреждения транспортного средства истца получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 162 000 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, и просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 280 200 руб; услуги по оценке 13 000 руб; моральный
Описательная часть
Вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав Истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Законом об ОСАГО предусмотрены способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
09 октября 2020 г. в 03 ч. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н207ЕУ 790, двигаясь по указанному адресу, нарушил требования
Описательная часть
Судом установлено, гражданская ответственность истца на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (полис серия МММ №5023984376)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 274650 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал дополнительные пояснения. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании предоставила письменные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.11.2018 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «Лада
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения иска – снизить размер
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 29.12.2018 года, составленному ИП <ФИО> М Александр Иосифович, экспертное заключение № от 08.10.2021 года, составленному ООО «Росоценка» и заключение экспертов №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
А.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 04 декабря 2018 года, примерно в 12:10 часов, по адресу: произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: ЛИАЗ 525626
Описательная часть
Представитель истца- П.А.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2018 года около 12 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства направления истцу в установленный законом срок ответа на обращение, суду не представлено, суд приходит к выводу, что досудебный порядок обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.10.2020 г. в 16 ч. 00 мин. по адресу: г. Владивосток, произошло ДТП с участием ТС Сузуки Эскудо г/н М № РТ 125, принадлежащим на праве собственности истцу и ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2021 года около дома
Мотивировочная часть
В этом же определении Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что «предполагая организацию восстановительного ремонта, преимущественно, на станции технического обслуживания, с которой страховщик заключил соответствующий договор
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от ****, о взыскании страхового возмещения в сумме 97 927 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 97 927 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 48 963 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 20 785 руб. 28 коп., а всего 168
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 87 839 руб. без исполнения судебного решения, штраф, неустойку в сумме 302 166 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. Истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена Э., имеющего высшее
