Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 23600 рублей, неустойку в размере 339380 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Таким образом страховая компания не возместила вред, причиненный имуществу потерпевшего. АО «Тинькофф Страхование» в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не доплатило сумму страхового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения без учета износа. Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от требования Шлихта В.А. о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СО Талисман обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО по полису №, в отношении ТС OpelZAFIRA, г.н. № <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль марки ВИС 2347, г.н№, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования АО СО Талисман к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Арбитражным судом адрес по делу № А65-26500/дата от дата вынесено решение о взыскании с конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> убытков
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве привел к причинению убытков кредиторам в размере сумма, установлен вышеуказанными решениями судов, в связи с чем, суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
По результат судебной автотехнической экспертизы истец окончательно уточнив исковые требования, просит признать отказ ПАО «САК «Энергогарант» от исполнения договора ОСАГО незаконным, признать неправомерным расторжение данного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БМХ, действуя в интересах БЭХ, обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, УАМ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором указано, что истец БЭХ является собственником по договору
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БЭХ о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 12 июня 2021 года примерно в 13:30 <ФИО>, двигаясь на автомобиле ГАЗ 2752, гос. № ... в г. Ростове-на-Дону по пр-кту Ворошиловский 2А + 1500м, допустил столкновение
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, что подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2021, приложением к постановлению. Автомобиль ГАЗ 2752
Мотивировочная часть
1. Могли ли быть получены повреждения транспортного средства Мерседес Бенц S500, гос.номер А337ЕН761 в результате взаимодействия с транспортным средством ГАЗ 2752, гос.номер Е1150Н126 в едином механизме ДТП от 12.06.2021г. при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо Финансовый уполномоченный, о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 06.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 06.12.2020 произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 215 200 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.03.2021 в г.Иркутске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ауди, регистрационный знак №, застрахованному в АО «Совкомбанк
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не оспаривал, с размером ущерба согласился. Как установлено судом 05.03.2021 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254 209 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 11 710 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254 209 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 23 часа 30 минут в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности Х1 от 00.00.0000 года исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что <ФИО> как участник ДТП пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта Z У от 00.00.0000 года, следует, что при исследовании дорожной обстановки эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 269 031,80 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 271 800 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.11.2020 года страхователем <ФИО> с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 4 169 000 руб., штраф 50% от присужденной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате повреждений транспортного средства истца в ДТП нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 4 169 000 рублей, решение в части 2297913 рублей в исполнение не приводить, определив к выплате 1 871 087 рублей
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Альфа Страхование» и просит взыскать с него в свою пользу страховое возмещение в сумме 311 000 рублей, неустойку на день подачи иска 400000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований истца возражал. Указал, что 02 августа 2021 года АО «Альфа Страхование» получено заявление о выплате
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 370 500 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку транспортное средство не было представлено на осмотр. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика с проведенной судебной экспертизой не согласился, предоставил письменные возражения, в которых сослался на нарушение экспертом положений, содержащихся в Единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании отказа о доплате страхового возмещения незаконным , взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере 50% , пени за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил назначить по делу судебную экспертизу. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отклонения экспертизы ООО «ОВАЛОН» от <дата> №, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,- отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО СК «Согласие», истец <ФИО> просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 700 руб., судебные расходы на представительские расходы в размере 10 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал, выразил согласие с заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым применение расчетного метода при определении стоимости годных остатков, из пояснений эксперта <ФИО> в судебном заседании следует, что данная методика была им применена в связи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 20.06.2019 по вине ответчика, управлявшим автомобилем Датсун, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Плац
Описательная часть
Как установлено судом 20.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Датсун, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Плац, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29 июня 2021 года в г. Ростове-на-Дону на ул. Детская, 137 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что эксперт <ФИО> не в полной мере обосновал выводы заключения, по ходатайству ответчика судом была назначена повторная судебная трасологическая автотовароведческая экспертиза, производство которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> автомобиль истца Mercedes-Benz GLE 350 получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 334 365,32 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что 09.01.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением истца. Виновным в совершении ДТП был признан <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, определение методики экспертного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 212 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем из неоднократных ответов страховщика на претензии <ФИО> следует, что ему предлагается произвести восстановительный ремонт на СТО по адресу: <адрес>. Также истцу предложено для согласования даты передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО.ча к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере 614 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2019г. между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020г. умер <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая указанные требования страховой организации в отношении <ФИО>,, суд полагает необходимым отметить, что согласно правилам добровольного страхования жизни и здоровья (утв. Приказом генерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» - удовлетворить частично
