Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром страхование» и просит взыскать в ее пользу штраф в размере 1076000,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 580 руб., требования мотивируя тем, что является
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Материалами дела подтверждено, что страховая выплата произведена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром страхование» и просят взыскать в пользу каждого страховую выплату в размере 854037,44 руб., штраф в размере 1110248,10 руб. за необоснованную задержку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 239 467,76 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 343 300 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50%, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 401 200 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 02-20 часов на в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Ленд Ровер госномер №, и транспортного
Мотивировочная часть
Со стороны страховой компании имеет место недобросовестное поведение. При этом суд принимает во внимание, что действий, свидетельствующих о намерении надлежащим образом исполнить обязательства в досудебном порядке, ответчик
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> на 1370 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> финансовым уполномоченным вынесено решение № У-20-36310/8020-005 о прекращении рассмотрения обращения истца, поскольку он не является потребителем финансовых услуг в связи с тем, что транспортное средство, которому причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд г. Москвы с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что 16 марта 2021 водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля, г.р.н. ..., допустил нарушение п. 13.2 ПДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ..., действующая на основании доверенности, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16.03.2021 года произошло
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Renault Kaptur», идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего. В силу чего размер ущерба не может быть определен
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Порше Кайен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Порше Кайен, госномер № №, причинены повреждения, причинены повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 605572 руб., штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинной следственной связи с произошедшим ДТП, и как следствие, с причинением технических повреждений указанному выше автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Люкшова рр к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2018 г. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 330202, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что 08 октября 2018 г. около <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обратился к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что <дата> в 10-50 час. по адресу: , в районе произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенных в возражениях к исковому заявлению. Из материалов дела следует, что <дата> в 10-50 час
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное ответчиком транспортно-трасологическое исследование ООО «Ранэ-Приволжье» не может принято в качестве допустимого доказательства по делу, так как проведено без осмотра поврежденного автомобиля истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 169 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что между <ФИО> (супругом истца) и ответчиком был заключен договор (полис-оферта) № страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций. Срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен договор (полис-оферта) добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/534/57737155 оптимум 3
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд расценивает как неясность в определении страхового случая, противоречивость условий, которая с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний не позволяет с достаточной определенностью сделать
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № оптимум 3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 08.01.2014 в результате ДТП, повлекшее смерть <ФИО> Гражданская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила оставить без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
При определении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 400000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС «Мерседес Бенс С 180», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 333 900 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы могут быть
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Капитал-Полис», указывая на то, что 19.10.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд г.р.з. (полис серии от 19.10.2020г.). Выгодоприобретателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2020г. между <ФИО> и ООО «СК «Капитал-Полис» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля Форд г.р.з. , оформленный полисом серии
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.08.2020 <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , на ул. Мичурина, 2Ж в г. Красноярске, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку истец в силу объективных причин, за которые он не несет ответственность в данном правоотношении, не имел возможности получить страховую выплату предложенными страховщиком способами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 134 484,37 рублей, штраф в размере 67 242,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, стоимость
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> в городе Омске по в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что истец изначально не имела желания получать выплату, ей было необходимо отремонтировать автомобиль, о чем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 110 200 рублей, из расчёта: 400 000 рублей – 261 700 рублей – 28 100 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Как
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы по наступившему ДД.ММ.ГГ страховому случаю в размере 3 045 208,97 рублей, неустойки в размере 21312 рублей и за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление, в частности указав на то, что страховой случай в силу п.ДД.ММ.ГГ. Программы НС1 не наступил, поскольку болезнь застрахованного лица развилась до начала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 299 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 43 000 рублей, с учётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертные заключения свидетельствуют об исполнении страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля Форд Транзит р/з №. С ответчиком был заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 970245 руб. на основании судебной экспертизы, расходы по оценке 14000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 534 154 руб. 77 коп., путем их перечисления на л/счет истца в Банк ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2020 года
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в 20-40 час. на *** в *** у *** произошло ДТП с участием 3- х ТС, в том числе автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, БМВ Х5 рег.знак Н891 СН 154
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы отзыва, просила о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, штрафа. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с «Совкомбанк Страхование» (АО) страховое возмещение в размере 201 500,00 руб., штраф в размере 100 750,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование, что 08 сентября 2021 года около 16 часов 20 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза была проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, Служба Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, материального ущерба отказать
