Дело № 2-1165/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-000359-96)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля Форд Транзит р/з №. С ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 08.07.2021 года автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. 07.10.2021 года АО «МАКС» произвело выплату путем перечисления на счет истца открытый в Банк ВТБ (ПАО) на условиях «конструктивная гибель». Истец не согласился с произведенной выплатой, обратился с претензией, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.
Просил взыскать недополученное страховое возмещение в размере 771685 руб., расходы по оценке 14000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, судебные расходы.
Истец, представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 970245 руб. на основании судебной экспертизы, расходы по оценке 14000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору КАСКО, выплатив страховое возмещение в сумме 280100 руб. в соответствии с Правилами страхования. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Как подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля Форд Транзит р/з №, VIN №, 2019 года выпуска.
23.07.2020 года между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор страхования средств наземного транспорта «КАСКО» транспортного средства Форд Транзит р/з №.
Страхователю был выдан страховой полис серии №.
В соответствии с условиями договора КАСКО страховая сумма варьируется в зависимости от периода действия страхования:
за период с 23.07.2020 года по 22.08.2020 года в размере 1900000 руб.,
за период с 23.08.2020 года по 22.09.2020 года в размере 1805000 руб.,
за период с 23.09.2020 года по 22.10.2020 года в размере 1729000 руб.,
за период с 23.10.2020 года по 22.11.2020 года в размере 1691000 руб.,
за период с 23.11.2020 года по 22.12.2020 года в размере 1670000 руб.,
за период с 23.12.2020 года по 22.01.2021 года в размере 1653000 руб.,
за период с 23.01.2021 года по 22.02.2022 года в размере 1634000 руб.,
за период с 23.02.2021 года по 22.03.2022 года в размере 1615000 руб.,
за период с 23.03.2021 года по 22.04.2022 года в размере 1596000 руб.,
за период с 23.04.2021 года по 22.05.2022 года в размере 1577000 руб.,
за период с 23.05.2021 года по 22.06.2022 года в размере 1558000 руб.,
за период с 23.06.2021 года по 22.07.2022 года в размере 1539000 руб.
Истцом уплачена страховая премия в размере 67260 руб.
Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта № 09.18 от 29.06.2020 года.
По условиям договора страхования АО «МАКС» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по рискам «Хищение» и «Ущерб» на срок с 23.07.2020 года по 22.07.2021 года.
Из договора (полиса) страхования следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении ТС производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Страхователь согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью.
Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь, по риску «Хищение» и «Полная гибель» в размере неисполненных обязательств заемщика – Банк ВТБ (ПАО).
Из материалов дела следует, 08.07.2021 года в районе 285 км. а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО13, управляя принадлежащим ФИО12. автомобилем Лада 219010 р/з №, не учел боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит р/з № под управлением собственника ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен ущерб.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.
В силу пункта 3.1 Правил страхования, в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие из числа перечисленных в пункте 3.2 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования застрахованы могут быть следующие риски:
пункт 3.2.1 «Ущерб» - повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и/или повреждение, уничтожение, утрата его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на ТС, в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание, произошедшего при управлении ТС лицом, указанным в договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования (3.2.1.1).
Повреждение автомобиля Форд Транзит р/з № в результате дорожного происшествия является страховым случаем, в результате которого у ответчика АО «МАКС» возникла обязанность произвести страховую выплату.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО в связи с произошедшим событием, которое вручено ответчику 21.07.2021 года.
22.07.2021 года АО «МАКС» произвело осмотр транспортного средства.
В силу положений статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей с последующей оплатой ремонта).
Согласно пункту 10.1 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов по страховому событию, предъявления страхователем (выгодоприобретателем) к осмотру поврежденного застрахованного транспортного средства до его ремонта и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком свершившегося события страховым случаем.
При этом обязанность предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на страхователе (выгодоприобретателе).
В соответствии с пункту 10.3 Правил страхования, страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, об отказе (освобождении) в выплате страхового возмещения либо о непризнании заявленного события страховым случаем (далее решение об отказе в выплате в следующие сроки: в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых и надлежащих образом оформленных документов, предусмотренным разделом 9 настоящих Правил и представления транспортного средства к осмотру страховщиком (пункт 10.3.3).
Согласно пункту 10.6 Правил страхования, выплата страхового возмещения денежными средствами производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.
Если выплата страхового возмещения производится по варианту, указанному в пункте 10.21.1 настоящих Правил, срок осуществления страховой выплаты, указанный в абзаце первом настоящего пункта, продлевается на срок фактической передачи страховщику поврежденного транспортного средства.
Если лицо, обратившееся за страховой выплатой, не представило банковские реквизиты, а также другие сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке, страховщик имеет право продлить (приостановить) указанный в абзаце первом настоящего подпункта срок осуществления страховой выплаты до получения страховщиком указанных сведений. При этом страховщик уведомляет обратившееся лицо о факте приостановки и запрашивает у него недостающие сведения.
В случае организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта застрахованного имущества срок ремонта не может превышать 45 рабочих дней с момента представления страхователем (выгодоприобретателем) ТС на СТОА для ремонта (если соглашением со страхователем (выгодоприобретателем) не предусмотрен иной срок). В указанный срок не включается период поставки необходимых запасных частей и материалов.
АО «МАКС» признало описываемое событие страховым случаем, и ФИО1 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Сатурн-Л» от 23.07.2021 года. Направление было получено 06.08.2021 года.
06.09.2021 года страховщиком проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.
После проведенного дополнительного осмотра, 27.09.2021 года страховщик уведомил истца о необходимости представить банковские реквизиты, а также о готовности выплаты страхового возмещения по договору КАСКО на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:
- в соответствии с пунктом 10.20.1 Правил – выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом условий страхования Правил страхования в сумме 1539000 руб.
- в соответствии с пунктом 10.20.2 Правил – выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом условий Правил страхования и за вычетом рыночной стоимости транспортного средства поврежденного в ДТП от 08.07.2021 года (ТС остается в собственности у страхователя). Сумма к выплате 280100 руб.
Также страховщик 27.09.2021 направил соответствующее уведомление выгодоприобретателю Банк ВТБ (ПАО), в котором просил указать получателя страхового возмещения, реквизиты для перечисления денежных средств. Кроме того, просил выдать на руки страхователю ПТС.
01.10.2021 года страховщиком было получено заявление от истца об оставлении транспортного средства в собственности страхователя, с приложением банковских реквизитов.
04.10.2021 года истец ответчику предоставил распорядительное письмо Банк ВТБ (ПАО).
07.10.2021 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 280100 руб. путем перечисления на л/счет истца в Банк ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 187425.
22.11.2021 года страховщиком была получена претензия о выплате страхового возмещения в размере 771685 руб. и расходов по оценке в размере 14000 руб. К претензии было приложено экспертное заключение ИП ФИО4 от 12.10.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1547624,45 руб., с учетом износа 1270955,27 руб., расчетная стоимость ТС, согласно полису страхования 1539000 руб., стоимость годных остатков 487215,39 руб.
30.11.2021 года ответчик направил в адрес ФИО1 письмо, в котором указал, что АО «МАКС» был организован аукцион, согласно которому рыночная стоимость ТС в результате события от 08.07.2021 года составляет 1258900 руб. Так как страховая сумма на дату наступления страхового случая составляла 1539000 руб., со стороны АО «МАКС» была произведена выплата в размере 280100 руб.
В соответствии с пунктом 10.21 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица», квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как «Полная гибель» (п. 10.23 настоящих Правил), или когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60% от действительной (страховой) стоимости ТС (п. 10.20 настоящих Правил) и выбрана форма возмещения, предусмотренная п. 10.10.2 настоящих Правил, выплата страхового возмещения производится страховщиком в денежной форма путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:
- выплата в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску («Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении неагрегатной суммы), а также с учетом франшизы, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику и документов на него.
При этом страхователь за своей счет обязан провести его таможенную очистку (в случае, если транспортное средство не прошло таможенную очистку), транспортировку по адресу, указанному страховщиком, для передачи поврежденного транспортного средства страховщику.
Страхователь обязан обеспечить до осуществления страховой выплаты сохранность ТС в состоянии, в котором оно находилось при осмотре страховщика после наступления страхового случая (пункт 10.21.1).
- выплата в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил, за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении неагрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы.
Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании специализированных торгов (аукциона).
Таким образом, условиями договора добровольного страхования и Правил страхования установлен порядок определения размера страховой выплаты при тотальном повреждении автомобиля.
Как следует из материалов дела, страховщиком было принято решение об урегулировании данного события на условиях полной гибели транспортного средства.
Страховой компанией определялась рыночная стоимость поврежденного транспортного средства на основании специализированных торгов (аукциона).
В соответствии с протоколом результатов торгов по лоту 35329 SD Assistance, максимальное предложение участника интернет-аукциона, составило 1258900 руб.
Как следует из материалов дела 17.08.2020 года, то есть после заключения договора КАСКО, истцом на транспортном средстве Форд Транзит р/з № было установлено холодильно-обогревательная установка «Thermo King» V-500max30, 12 v, компрессор QP16 стоимостью 350000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № 162/08 от 06.08.2020 года, примно-сдаточным актом от 17.08.2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.08.2020 года.
Поскольку между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости годных остатков и доводы представителя истца о том, что при оценке и аукционе не было учтено, что на транспортном средстве было установлено дополнительное оборудование, которое не было застраховано АО «МАКС», нуждались в проверке, поскольку стоимость данного оборудования отнесли к годным остаткам, по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № 220601 от 14.06.2022 года, определить рыночную стоимость поврежденного в ДТП 08.07.2021 года ТС Форд Транзит р/з № на основании специализированных торгов (аукциона) не представилось возможным.
Как следует из исследовательской части заключения, экспертом был проведен обзор данных семи специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, в том числе Assistance. Проведенное исследование не дало возможности объективно оценить стоимость автомобиля, в связи с тем, что повреждения ТС в ДТП всегда носят индивидуальный характер, и подбор сопоставимых объектов-аналогов не представляется возможным.
Для реализации ТС на указанных информационных ресурсах необходимо предоставить в открытый доступ фотоматериалы с фиксацией его повреждений, являющимися материалами дела.
Проведенное исследование правил и условий проведений торгов (аукционов) с указанных интернет площадок, не позволяет проверить обоснованность и достоверность результатов торгов (аукционов).
Стоимость годных остатков ТС Форд Транзит р/з № в результате полученных повреждений от ДТП 08.07.2021 года, составляет 288654,84 руб.
На основании пункта 10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, утвержденных Минюстом РФ, стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.
Методические рекомендации с целью наиболее адекватного определения стоимости годных остатков предполагают использование расчетного метода, примененного судебным экспертом, только при отсутствии возможности реализации ТС в аварийном состоянии.
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт является компетентными и соответствует требованиям сертификации по соответствующей специальности, входящей в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированны и не противоречат представленным доказательствам.
Представитель ответчика не согласился с заключением ИП ФИО5
Таким образом, при определении размера страховой выплаты, суд принимает заключение ИП ФИО5 в качестве надлежащего доказательства, поскольку отсутствует возможность проверить обоснованность и достоверность результатов торгов (аукционов), с учетом наличия на транспортном средстве дополнительного оборудования, установленного после заключения договора КАСКО.
Размер недополученного страхового возмещения составляет 970245,16 руб. (1539000 руб. – 288654,84 руб. – 280100 руб.).
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Хищение» и «Полная гибель» назначается Банк ВТБ (ПАО) и как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ФИО1 в настоящее время не погашена, остаток задолженности составляет 534154,77 руб., следовательно, страховое возмещение в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца путем перечисления на его л/счет в Банк ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2020 года.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.
Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, размера выплаты. В соответствии со статьей 151 ГК РФ и статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф составляет (970245,16 руб. + 2000 руб.) х 50% = 486122,58 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований, отсутствия негативных последствий для истца, суд штраф в указанной сумме явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения до 200000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом в досудебном порядке расходы по оценке суммы ущерба (по определению ущерба) в размере 14000 руб. относятся к судебным расходам, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях, объем удовлетворенных требований.
Кроме того, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10917 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2285 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 534 154 руб. 77 коп., путем их перечисления на л/счет истца в Банк ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2020 года.
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение 436 090 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб. 00 коп., штраф 200 000 руб. 00 коп., судебные расходы 59 971 руб. 00 коп.
Взыскать с АО «МАКС» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2285 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 11.07.2022 г.