Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, застраховавший свою ответственность, был вправе рассчитывать на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа его запасных частей, поскольку такой ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «... о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование иска, указав, что 22.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Porsche Panamera 4»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 160 861,02 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя ответчика, принятые меры по извещению истца о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и с учетом дополнения к исковым требованиям просят взыскать в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 261 041,07
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик необоснованно расторг договор страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные положения законодательства и разъяснения к ним, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП <дата> ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <дата> в г. Дзержинске произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер» г/н Н460ТАЛ52, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля «Форд Фокус» г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 123 294 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 12:55 часов в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 12:55 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 12:55 часов в районе (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 13.01.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «KIA SLS Spotage», рег.знак Н067ЕК799, принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Цефиро, госномер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** в ### часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которых указали, что 19.03.2020 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 2825979204, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 243 547, 31 руб
Мотивировочная часть
Говоря о характере спорного правоотношения, суд учитывает, что условия рассматриваемого договора страхования определены как в заявлении на включение в Программу добровольного страхования, так и в Генеральном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 26 ноября 2021 г. в 12.04 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» гос.рег.знак , находящимся под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 г. в 12.04 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» гос.рег.знак А , под управлением <ФИО> и автомобиля марки «...»
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает, что заявление о страховой выплате поступило в ПАО «Росгосстрах» 06 декабря 2021 г., что подтверждается уведомлением Компании СДЭК по накладной . Оснований для применения положений статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 298 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 292 886,50 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 148 400 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 135 743,27 руб., неустойку в размере 269
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 в 08.00 час. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выбранную заявителем форму осуществления страхового возмещения путем выплаты денежных средств, и принимая во внимание выплату САО «ВСК» 107 742,14 рублей, которая находится в пределах 10%-ной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда Аккорд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда Аккорд, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 22.06.2020 года в районе 31 км автодороги А-133 «подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2020 года в 13 час. 15 мин. в районе 31 км автодороги А-133 «подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств использования указанного транспортного средства в предпринимательских целях
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 400 000 руб. 00 коп., неустойку 300 000 руб., расходы по оценке 7500 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 130 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в размере 315100 руб.; неустойки (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 в виде 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости принятия за основу настоящего решения вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в размере 315100 руб.; неустойки (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 в виде 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 193 375 руб. 42 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 40 минут на пересечении улиц водитель автомобиля ГАЗ 330210, гос. рег. знак , <ФИО>, нарушил п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, г/н № под управлением водителя <ФИО> и HONDA SHUTTLE, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 24.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21074 г.н. В 465 КУ/24 под управлением собственника М.В.В. и транспортного средства Honda Fit
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение водителем М.В.В. пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством без учета дорожных и метеоусловий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.01.2022 года, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Указала, что САО «ВСК» действительно 01.07.2022 года произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 356 126 руб. 00 коп., решение в данной части не приводить в исполнение
