Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Сервис М» № от <дата>, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 14.12.2022г. в г. Краснодаре на ул. Гидростроителей, д. 5/2 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 08.12.2022г. между истцом и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0281890907 со сроком страхования с 12.12.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение 116221, 75 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, а так же длительность просрочки, суд
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование указано, что *** в результате дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего в 17-30 *** по адресу: , по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Lancer
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что письменное соглашение между сторонами спора об изменении формы страхового возмещения (ремонта на денежные средства) не заключалось, от подписания соглашения истец отказался
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, *** года рождения к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что (дата) в г.Н.Новгороде, на Окском съезде водитель транспортного средства (марка обезличена) госномер (марка обезличена)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом заявленных уточнений , просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 61200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что размер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения судебного эксперта, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что САО
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») с иском взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы ... от ..., подготовленного экспертом ООО «Центр Экспертиз «Гранит» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Skoda Rapid» в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») с иском взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы ... от ..., подготовленного экспертом ООО «Центр Экспертиз «Гранит» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Skoda Rapid» в соответствии
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в счет страхового возмещения 8900 руб., в счет возмещения ущерба 56485 руб., расходы на услуги аварийного комиссара 3000 руб., 700 руб. в счет расходов на оплату услуг нотариуса, 550 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по результатам проведенной в ООО «Тульская независимая оценка» судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, указал, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО изменил способ
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что оно является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфастрахование» был заключен договор ОСАГО № №. Как установлено судом, АО «Альфастрахование» отказалось в добровольном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе урегулирования страхового случая, в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца, АО «Альфастрахование» было организовано проведение независимой технической экспертизы, с привлечением ООО
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Т-Страхование»), указывая на то, что 4 апреля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 апреля 2024 года в 13.30ч. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащим <ФИО>, не справился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 08.10.2023 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2023 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд также не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено: По настоящему делу судом установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд приходит к следующему: При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет страхового возмещения 39950 руб., в счет возмещения ущерба 83047 руб., штраф в размере 19550 руб., неустойку за нарушение срока осуществления
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 в 12 час. 30 мин. на 29-ом км. МКАД (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.зщ. Х 712 НВ 797, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о неправомерной замене страховщиком страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату с учетом стоимости износа заменяемых деталей
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, страховое возмещение в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере сумма Исковые требования <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 27 097,23 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» был обязан осуществить страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Натиг оглы –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признает. В судебном заседании установлено: По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд приходит к следующему: Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 330700 руб., штраф в размере 116900 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 руб за, компенсацию морального вреда 10000 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признает. В судебном заседании установлено: По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд приходит к следующему: Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 330700 руб., штраф в размере 116900 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 руб за, компенсацию морального вреда 10000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерном обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2023 года у дома № 85 по улице Азина города Энгельса Саратовской области <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада Гранта 219010 (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС истца , государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло ДТП, в результате которого ТС истца <ФИО> , государственный регистрационный знак ###. причинены повреждения. Оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению с учетом ранее выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере ### руб. (###), где ###–стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2022 г. в 17 ч. 30 минут в г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> владеет на праве собственности автомобилем TOYOTA HILUX, гос. номер «», 2013 года выпуска, что подтверждается ПТС от <дата> (л.д. 15-17). Из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от иска к АО «СОГАЗ» в части взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 137 600 рублей, пени (неустойки) в размере превышающей 152 782 рублей, рассчитанной за период с 19.03.2022 г. по 15.06.2022
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. В обоснование требований иска истец указала, что между ею и ответчиком 28.05.2019
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представите истца адвокат Перемитин К.Н., действующий на основании ордера адвоката № от 20.12.2022, в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что произошедший случая является страховым согласно приведенным положениям п. 3.3.1 Правил страхования и п.1.2.9 Полиса Страхования серии 0<адрес>8979 от 28.05.2019 и страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, удовлетворить частично
