Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 500 000 руб., неустойку с <дата> по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79 168,31 рубля, неустойки в размере 79 168,31 рубля, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 117 500 рублей, неустойку в размере 117 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №/А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 50 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что страховщиком САО «Надежда» произведена оплата страхового возмещения <ФИО> в размере 50 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «СК «Надежда»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений (т.1, л.д.130-131) просил взыскать страховое возмещение в общем размере 108 700 руб., неустойку 400000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что страховой случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств столкновения, суд не усматривает оснований полностью согласиться с доводами истца, поскольку в ДТП усматривается обоюдная вина как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 16.07.2020 в г. Уссурийске произошло ДТП в результате которого автомобиль TOYOTA VELLFIRE HYBRID гос. номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что 07.08.2020 АО «Юнити Страхование» организовало осмотр транспортного средства, о чем направлена соответствующая телеграмма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с РСА сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключения от Дата ООО «ТК Сервис М» наличие и характер повреждений, причиненных ТС Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак №, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что водитель <ФИО> управлял автомашиной Митсубиси Катер гос. № № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Toyota Crown Athlete гос. № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать 136 000 рублей страховое возмещение, 400 000 рублей неустойку, 8 000 рублей за составление экспертного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 136 000 рублей, штраф в размере 68 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 136 000 рублей, неустойку за период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что с истцом никто не предлагал произвести доплату восстановительного ремонта, ответчиком не представлено экспертное заключение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в направлении на ремонт ответчик не указал, полную (реальную) стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.08.2020 в 06 часов 35 минут на 13 км автодороги <адрес>, водитель автомобиля – <ФИО>, не выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2020 в 06 часов 35 минут на 13 км автодороги <адрес>, водитель – <ФИО>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автобуса находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Поскольку страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Wolkswagen Jetta Trendline регистрационный знак № (Полис ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов (с учетом уточненных требований), в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (уточненные) поддержал. Как усматривается из материалов дела, 17.05.2021 года в 18 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания события, произошедшего 17.05.2021 года ДТП, с участием транспортных средств «ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Арбитражным судом адрес по делу № А65-26500/дата от дата вынесено решение о взыскании с конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> убытков
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве привел к причинению убытков кредиторам в размере сумма, установлен вышеуказанными решениями судов, в связи с чем, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля «БМВ 320», г/н №
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения без учета износа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 717 712 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 рублей 56 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что заболевание истца попадает под страховой риск «несчастный случай». Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно было отказано в выплате страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, с учетом их системного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился СПАО «Ингосстрах», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2021г по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак № под управление <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеизложенного законодательства, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» № к <ФИО> СНИЛС № о взыскании страхового возмещения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 213 755,43 руб., штрафа, неустойки 305 670,26 руб. (на дату предъявления иска и далее – по день вынесения решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исков, представил письменные отзывы на них (том 1 л.д.197, 212), согласившись с результатами судебной экспертизы, назначенной судом по делу. Просил так же применить
Мотивировочная часть
Из установленных судом по делу обстоятельств следует, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Хонда, нарушивший требования п.10.1 ПДД РФ. Вины иных участников ДТП в нарушении ПДД РФ суд не усматривает. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 208 668,43 руб., неустойку на 06.07.2022 в размере 75 862,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 12 235,88 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.02.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Kawasaki ER-6N», государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и в связи с проведенной по делу судебной авто – технической экспертизой, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 224 000 рублей, штраф в размере 112 000
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 600 000 рублей, денежные средства в размере 600 000 рублей, уплаченные по договору страхования, неустойку в размере 1 200
Описательная часть
Истец просит взыскать денежные средства в размере 600 000 рублей, уплаченные по договору страхования. Представитель истца в судебном заседании уточнил, что данные денежные средства являются дополнительным инвестиционным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Военный прокурор Подольского гарнизона Московской городской военной прокуратуры обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что Военной прокуратурой Подольского гарнизона по обращению гражданки ******. проведена проверка в сфере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, данный отказ ответчика в осуществлении в пользу ******. страховой выплаты нарушает ее законные права в сфере страхования жизни и здоровья военнослужащих, а также противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов ****** к АО «СОГАЗ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, в результате дорожно–транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение судебной экспертизы составлено без осмотра транспортного средства, на основании досудебного заключения ИП <ФИО> № от <дата>, проведенного в отсутствии и без извещения страховщика, в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1 403 297 рублей, штрафа, расходы на оплату услуг оценки 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Суд, огласив исковое заявление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям и выводам эксперта <ФИО> которая имеет стаж экспертной работы с 2011 года и квалификацию в том числе в части «Автотехнической экспертизы» (трасологического исследования)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.04.2021 года в 16 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер № под управлением Б.Н.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 года в 16 часов 30 минут в районе дома № по № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер № под управлением Б.Н.В., принадлежащего
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертом ООО «ЮРЦЭО» АС-Консалтинг» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые
Резолютивная часть
Взыскать с П.Л.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , код подразделения №, в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» ИНН №, ОГРН №, страховое возмещение в порядке суброгации в размере
