Дело №2-1085/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием секретаря Сибилевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HYUNDAI CRETA г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки HONDA SHUTTLE г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствуют. Согласно ответу Российского союза автостраховщиков бланк полиса ОСАГО № похищен. Автомобиль марки HYUNDAI CRETA г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 510675 руб. Расчет страхового возмещения был определен на условиях полная гибель. Согласно полису страхования средств наземного транспорта № размер страховой суммы составлял 1 091 000 руб. На момент ДТП страховая сумма составила 1 009 175 руб. Франшиза по договору составляет 15 000 руб. Стоимость годных остатков согласно обязывающему предложению составляет 483 500 руб. Сумма ущерба составила 1009175 -15000 - 483500 = 510 675 руб. Просят взыскать с ответчика причиненный вред в размере 510675 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8306,75 рублей.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, г/н № под управлением водителя ФИО2 и HONDA SHUTTLE, г/н № под управлением водителя ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019г. года ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности и наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Владельцем автомобиля HONDA SHUTTLE, государственный регистрационный знак С160ТЕ93, является ФИО3, на момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.
Согласно ответа от 01.10.2020г. №М-70310 Российского союза автостраховщиков бланк полиса ОСАГО МММ № похищен.
Владельцем автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № является ФИО4
Автомобиль марки HYUNDAI CRETA, г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В результате дорожно-транспортного происшествия HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Судом установлено, что АО «МАКС» по результатам осмотра поврежденного автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, признало событие страховым, в связи с чем, на основании соглашения о порядке и условии выплаты страхового возмещения, акта о страховом случае в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 510 675 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «МАКС» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8306,75 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере 510 675 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306,75 рублей, а всего взыскать 518 981 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _________________