Дело № 2-221/2022
УИД: 54RS0007-01-2021-004547-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
секретаря Шкитиной Е.Д.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, и просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 280 200 руб; услуги по оценке 13 000 руб; моральный вред в размере 10 000 руб; услуги по составлению рецензии в размере 17 000 руб; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; штраф в пользу потребителей.
В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля «» государственный регистрационный знак и автомобилем «» г/н №, под управлением ФИО2
/дата/ Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании п. 10 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы...).
Поврежденное транспортное средство «» государственный регистрационный знак было представлено на осмотр.
В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
/дата/ САО «ВСК» уведомило Истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.
Не согласившись с принятым решением, для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта Истец обратилась в ООО «Независимый Эксперт».
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 488978 рублей 20 копеек, доаварийная рыночная стоимость ТС составляет 411350 рублей, стоимость годных остатков составляет 88585 рублей. Стоимость услуг по определению материального ущерба в результате ДТП от 30.01.2021г. составила 13000 рублей.
/дата/ Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил пересмотреть принятое решение и выплатить страховое возмещение, которая не была удовлетворена
/дата/ Истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь после принятия обращения к рассмотрению вынесла решение об отказе в удовлетворении требований.
Таким образом, Истец считает, что ему подлежит выплата страхового возмещения в размере 322765 рублей (411350,00-88585,00) в рамках лимита предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО».
Данная сумма необходима Истцу для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от /дата/ автомобилю «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав Истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, который он также просит взыскать с ответчика в размере 30 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему:
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Исходя из изложенного, Законом об ОСАГО предусмотрены способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО), так и в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). С учетом понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда автомобиль остановился и из него выходит пассажир (пункт 1 Правил дорожного движения).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из материалов дела следует, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля «» государственный регистрационный знак и автомобилем «» г/н №, под управлением ФИО2
/дата/ Истец обратился в САО «ВСК» (далее Ответчик) с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании п. 10 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы...).
Поврежденное транспортное средство «» государственный регистрационный знак было представлено на осмотр.
В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
/дата/ САО «ВСК» уведомило Истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.
Не согласившись с принятым решением, для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в ООО «Независимый Эксперт».
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 488978 рублей 20 копеек, доаварийная рыночная стоимость ТС составляет 411350 рублей, стоимость годных остатков составляет 88585 рублей. Стоимость услуг по определению материального ущерба в результате ДТП от 30.01.2021г. составила 13000 рублей.
/дата/ Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил пересмотреть принятое решение и выплатить страховое возмещение, которая не была удовлетворена.
/дата/ Истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь после принятия обращения к рассмотрению вынесла решение об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из текста искового заявления, истец просил взыскать выплату страхового возмещения в размере 322765 рублей (411350,00-88585,00) в рамках лимита предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО», что необходимо ему для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от /дата/ автомобилю «» государственный регистрационный знак .
Вместе с тем, по ходатайству сторон, судом была назначена экспертиза, согласно выводам которой повреждения деталей в передней фронтальной части и деталей конструктивно с ними связанных (вторичные повреждения) автомобиля «: крыло переднее левое и правое, лонжерон передний левый, брызговик левый, бампер передний, усилитель бампера, фара передняя левая и правая, капот, решетка радиатора, панель передняя, радиатор кондиционера, подушка SRS водителя, подушка пассажира передняя, ремни безопасности, обшивка торпеды/панели и руля, были образованы в результате столкновения/контактирования с автомобилем «, так же форма повреждений, размеры, расположение, в том числе относительно опорной поверхности, характерны для перекрестного углового столкновения, находятся в зоне контактного взаимодействия (в процессе исследования установлены контактные пары имеющие как общие, так и частные признаки следового контакта) и не противоречат механизму сближения ТС, а также информации о произошедшем ДТП, содержащейся в представленных на исследование материалах.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», г/н №, с учётом износа деталей на дату ДТП - /дата/ составляет: 313 000,00 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», г/н №, без учёта износа деталей на дату ДТП - /дата/ составляет: 426 300,00 руб.
Средняя рыночная до аварийная стоимость автомобиля «», г/н № на дату ДТП - /дата/ составляет: 343 000,00 руб.
Восстановление автомобиля «», г/н № после ДТП произошедшего /дата/ экономически нецелесообразно (стоимость ремонта без учёта износа превышает рыночную стоимость автомобиля).
Стоимость остатков годных для дальнейшего использования автомобиля « г/н № на дату ДТП - /дата/ составляет: 62 800 руб.
Величина ущерба причиненного повреждением автомобиля «», г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего /дата/ составляет: 280 200,00 руб. - это сумма эквивалентная до аварийной средней рыночной стоимости АМТС — 343 000,00 руб., за вычетом стоимости остатков годных для дальнейшего использования - 62 800,00 руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Текст заключения эксперта содержит вводную, исследовательскую части, соответствующие выводы, которые достаточно полно мотивированы, имеется ссылка на нормативно-справочную документацию, которой руководствовался эксперт (предупрежденный судом об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ), при даче заключения.
Представителем ответчика представлена в материалы дела рецензия на судебную экспертизу, которая по существу сводится к несогласию с проведенной по делу судебной экспертизой, которая оценена судом наряду с иными доказательствами, в том числе материалами по факту ДТП, и признана допустимым доказательством по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, ст. ст. 7, 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 309 ГК РФ, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, при этом, размер страхового возмещения по восстановлению транспортного средства истца составляет 280 200 руб. рублей, подтвержден документально, в связи, с чем исковые требование в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика в его пользу расходов по составлению оценки ООО «Независимый эксперт» в размере 13 000 руб., а также расходов по оплате рецензии ООО «Независимый эксперт» в размере 17 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 24 000 руб, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком нарушением его прав потребителя.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу п. 45 Постановления пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя страховой услуги на своевременное получение страховой выплаты, истец испытывал нравственные переживания, в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда. Принимая во внимание характер и степень морального вреда, причиненного истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу истца.
В силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ от /дата/ N 40-ФЗ (ред. от /дата/) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При определении размера штрафа суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями п. 64 Постановления пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суммы неустойки, денежной компенсации морального вреда, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Таким образом, размер штрафа составляет 140 100 руб.
При этом, суд не находит оснований для снижении суммы штрафа, учитывая обстоятельства дела, отсутствие данного ходатайства со стороны представителя ответчика.
Также в пользу истца, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика расходы, понесенные истцом за оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб, которые не подлежат снижению, поскольку отвечают требованиям разумности, справедливости, соответствуют объему проделанной по делу работы.
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере 6 302 руб. в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату 280 200 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 140 100 рублей, расходы по оплате оценки 13 000 руб, расходы по оплате рецензии 17 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 302 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Позднякова А.В.