Решение по делу № 2-3169/2020 от 30.06.2022 | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась в суд иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в сумме 13351160 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. В обоснование своих требований истец указала, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> пояснили, что затопление

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

июня

2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратилась в суд иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в сумме 13351160 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес>. 08 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, по условиям которого страховые суммы составили: конструктивный элементы – 10000000 рублей, отделка и инженерное оборудование- 650000 рублей, конструктивные элементы – 800000 рублей, движимое имущество-659054 рубля. Срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора произошло затопление жилого дома, то есть произошел страховой случай. Страховщик признал наступление страхового случая и произвел страховую выплату: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1703139 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427134 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235362 рубля 90 копеек. Истец не согласилась с размером страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» строительные конструкции одноквартирного жилого дома получили значительные повреждения, большая часть которых свидетельствует об утрате эксплуатационных свойств всего здания в целом. Дальнейшая эксплуатация здания без разборки и реализации мероприятий по реабилитации строительных конструкций здания невозможна. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 18034785 рублей. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 13151160 рублей 79 копеек. Расходы на составление заключений составили 70000 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме 10000 рублей.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал и дал соответствующие пояснения, согласно письменным возражениям на иск (том 1 л.д. 174-179).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1000 кв..м., расположенным по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет ДНТ «Удачный-2», <адрес> (том 1 л.д.6), а также собственником жилого дома площадью 274 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный-2», с кадастровым номером 54:19:112201:2443 (том 1 л.д. 181-183).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества, что подтверждается страховым полисом № PL0521242 (том 1 л.д. 7-9).

По указанному договору страхования ФИО4 является страхователем.

В части страхования договор страхования считается заключенным на условиях страхования «за счет кого следует». В части страхования гражданской ответственности договор считается заключенным в пользу третьих лиц, которым моет быть причинен вред застрахованными лицами.

Объектами страхования являются:

Жилой дом:

– конструктивные элементы по системе возмещения новое за старое, страховой стоимостью 10000000 рублей, страховая сумма 10000000 рублей,

-отделка и инженерное оборудование по системе возмещения новое за старое, страховая стоимость 6500000 рублей, страховая сумма 6500000 рублей,

Ограждение:

-конструктивные элементы по системе возмещения – новое за старое, страховая стоимость 800000 рублей, страховая сумма 800000 рублей.

По договору страхования имущество считается застрахованным от следующих рисков:

-«Группа рисков 1» - движимое имущество (движимое имущество по перечню), жилой дом (конструктивные элементы), жилой дом (отделка и инженерное оборудование), ограждение (конструктивные элементы),

- «Группа рисков 2» + «Группа рисков 3»: движимое имущество (движимое имущество по перечню), жилой (конструктивные элементы), ограждение (конструктивные элементы).

Итого по страхованию имущества страховая стоимость составляет 17300000 рублей, страховая сумма 17300000 рублей.

Договором страхования предусмотрена денежная форма возмещения.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Общая страховая премия по договору составила 103030 рублей 30 копеек, в части имущественного страхования 93964 рубля 82 копейки.

Также договор страхования (том 1 л.д.7 оборот) предусматривает, что по договору объекты ограждение, жилой дом, движимое имущество считаются застрахованными по «Стандартному пакету рисков» (пункт 3.6 Правил страхования). Отделка и инженерное оборудование, движимое имущество по перечню, указанные в договоре считаются застрахованными по риску «Повреждение инженерных систем» (согласно пункту 3,4 «Дополнительных условий страхования убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем» к Правилам страхования.

В соответствии с приложением к полису № PL0521242 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении движимого имущества по перечню страхованием покрываются дополнительные риска (Группа рисков 1», Группа рисков 2», Группа рисков 3», «Действия животных + «Техногенная авария», «Конструктивные дефекты».

Из приложения № к договору страхования следует, что в Перечень застрахованного движимого имущества входит: диван Luiza ш3690хв1040хг1500тк Болеро Салат (Голубой)\Mercury 3 – стоимость 157600 рублей, страховая сумма 157600, стол обеденный «Алмаз Б» большой полуовальный, 1050х1700 (2150)(2600)(3050) эмаль+ платина массив дерева Дуб – стоимость 58900 рублей, страховая сумма 58900 рублей, стул С «20» Бук 1010х480х470 эмаль+платина (золото) Loza 1 (массив дерева) 4 единицы, стоимость 1 единицы 13200 рублей, страховая сумма 52800 рублей, кресло С «20» Бук 1005х555х577 эмаль+ платина массив дерева Дуб 2 единицы – стоимость 1 единицы 13600 рублей, страховая сумма 27200 рублей, НКМ Сильвия тумба под ТВ большая МКС 110-28 С213.01 Слон. Кость пат 30л, 1534х483х710 (натур. Дерево, Дуб)-стоимость 32900 рублей, страховая сумма 32900 рублей, Набор мебели для спальни «Шах Люкс» Корень Крем (мдф Россия) стоимость 149409 рублей, страховая сумма 149409 рублей, сборка мебели для спальни стоимость 10445 рублей, страховая сумма 10445 рублей, НКМ «Сильвия» витрина однодверная для посуды МКС 164-49 13.01 Слон. Кость Пат. Зол. 660х479х2320 2 единицы- стоимость за 1 единицу 21800 рублей, страховая сумма 43600 рублей, НКМ «Сильвия» комод полукруглый со стек. Дв. МКС 138-1913-01 Слон. Кость Пат. Зол 1888х485х890, стоимость 60200 рублей, страховая сумма 60200 рублей, НКМ «Сильвия» надстройка 4ДВ на комод МКС 124-09 С213.01 Слон.кость пат. Зол. 1745х422х1460 стоимость 66000 рублей, страховая сумма 66000 рублей. Общая страховая сумма составляет 659054 рубля.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ произошло наступление страхового случая в виде повреждения жилого дома и находящегося в нем движимого имущества водой, в результате замерзания газового редуктора, находящегося на улице, остановки подачи газа и разрыву систем отопления и водоснабжения в условиях низкого температурного режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 2532926 рублей 21 копейки, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1703139 рублей 06 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427134 рубля 25 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64260 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235362 рубля 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103030 рублей (том 2 л.д. 59-63).

Согласно заключению ООО «Сибассист» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему ФИО4 (внутренняя отделка помещений и мебель), расположенному по адресу: <адрес>, ДНТ «Удачный-2», <адрес> без учета износа составляет 2415806 рублей (том 2 л.д. 7-58).

Истец не согласилась с размером ущерба, определенным ответчикам и обратилась к независимому оценщику.

Согласно заключению ООО «Сибирский центр исследований, консультаций, и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ строительные конструкции одноквартирного жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Удачный-2», <адрес> вследствие произошедшего замокания получили значительные повреждения, большая часть которых свидетельствует об утрате эксплуатационных свойств всего задания в целом. Дальнейшая эксплуатация здания без разборки и реализации мероприятий по реабилитации строительных конструкций невозможна, поскольку учитывая информацию по грунтам основания, а также по конструктивному решению стеновых конструкций, а также полов первого этажа здания, с большей долей можно прогнозировать дальнейшее развитие выявлены дефектов конструкций (том 1 л.д. 65- 164).

В соответствии с заключением № индивидуального предпринимателя ФИО5 сметная стоимость по конструктивным элементам спорного жилого дома составляет 12270856 рублей, сметная стоимость по отделке и инженерному оборудованию составляет 5057743 рубля, сметная стоимость по имуществу составляет 706186 рублей (том 1 л.д.108-154).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которым предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 3.2.3 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков к страховым рискам относится «Повреждение водой» - повреждение или утрата (гибель) имущества следствие воздействия на него воды в любом ее агрегатном состоянии или иной жидкости (масла) из водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем, систем кондиционирования, расположенных на территории страхования (в том числе во время их ремонта или замены), либо проникновения воды или иной жидкости из соседних помещений (включая нежилые помещения), не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), а также повреждение или утрата (гибель) имущества следствие воздействия на него веществ, предназначенных ля тушения пожара (включая огнетушащие порошковые составы). Ущерб от повреждения водой или иной жидкостью через кровлю, окна и двери, повреждения в результате наступления иных событий, описанных в пункте 3.2 Правил страхования, по риску «Повреждение водой» не является страховым случаем и возмещается только в рамках соответствующих рисков («Пожар», «Взрыв» и т.д.).

Не является страховым случаем по риску «Повреждение водой»: а) повреждение или утрата (гибель) имущества в результате воздействия атмосферных осадков независимо от места их проникновения, б) ущерб, причиненный имуществу (в том числе инженерному оборудованию) жидкостью, образовавшейся в результате замерзания и\или последующего размораживания систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, наружных и внутренних сетей водопровода, канализации (данный риск может быть застрахован в соответствии с «Дополнительными условиями страхования убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем»), в) ущерб, причиненный имуществу жидкостью, образовавшейся при размораживании холодильника, а также в результате повреждения аквариума и иных емкостей, не являющихся функциональными элементами водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем и систем кондиционирования, г) ущерб, причиненный инженерному оборудованию, но не повлекший повреждения иного застрахованного имущества (данный риск может быть застрахован в соответствии с «Дополнительными условиями по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем», д) ущерб, причиненный имуществу в результате воздействия воды или иной жидкости (в том числе пара), связанного с эксплуатацией инженерных систем (плесень, грибок, налет, гниение, коррозия, накипь), за исключением случаев, когда указанный ущерб явился следствием страхового случая по риску «Повреждение водой», е) ущерб, причиненный имуществу в результате повреждения водой или иной жидкостью, по причинам, предусмотренным пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил.

Пунктом 3.2.1 Правил страхования предусмотрен риск «Дополнительная защита», а именно:

-пункт ДД.ММ.ГГГГ.1 «Группа рисков 1» - а) повреждение или утрата (гибель) имущества в результате воздействия атмосферных осадков, независимо от места их проникновения, давление либо сход снега с кровли строений (в том числе расположенных на соседних участках),

-пункт ДД.ММ.ГГГГ.2 «Группа рисков 2» - повреждение или утрата (гибель) имущества в результате событий, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования, произошедших по причине нарушения или невыполнения страхователем (выгодоприобретателем), членами его семьи, либо лицами, действующими с согласия страхователя (выгодоприобретателя), установленных законодательством Российской Федерации или иными нормативными актами норма и правил пожарной безопасности, правил эксплуатации водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем, правил эксплуатации и\или охраны помещений, инструкций по хранению или эксплуатации имущества и т.п.

-пункт ДД.ММ.ГГГГ.3 «Группа рисков 3» - повреждение или утрата (гибель) имущества в результате событию, предусмотренных пунктами 3.2.1-3.2.3, 3.2.9 Правил страхования, произошедших по причине нарушения нормативных сроков эксплуатации имущества, норм и правил проведения ремонтно-строительных работ, производственных, непроизводственных, строительных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, дефектов, использованных при строительстве материалов, ошибок проектирования и строительства на территории страхования. По данному риску возмещается только ущерб, связанный с наступлением одного из событий, указанных в пунктах 3.2.1-3.2.3, 3.2.9 Правил, то есть пожара, взрыва, повреждения водой либо короткого замыкания. Ущерб, вызванный конструктивными дефектами и иными недостатками, перечисленными в пункте ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил, не связанными непосредственно с последующими пожаром, взрывом, повреждение водой либо коротким замыканием, моет возмещаться только в ракам страхования «Конструктивные дефекты».

Пунктами 3 и 4 Дополнительных условий страхования убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем (том 1 л.д.247-248) предусмотрено, что страховыми случаями по риску «Повреждение инженерных систем» являются: «Воздействие низких температур» -внезапное повреждение застрахованных инженерных систем в результате воздействия низких температур, не признанных опасными природными явлениями Росгидрометом Российской Федерации или чрезвычайными ситуациями МЧС Российской Федерации или иными компетентными органами. Ущерб от повреждения инженерных систем в результате воздействия низких температур, признанных опасными природными явлениями подлежит возмещению в рамках рисков «Стихийное бедствие» (пункт 3.1), «Воздействие жидкости» - повреждение застрахованного имущества в соответствии с настоящими Правилами имущества в результате воздействия на него воды или жидкости, образовавшейся в связи с замерзанием и последующим размораживанием инженерных систем (пункт 3.2).

Если это прямо указано в договоре страхования, страховым случаем призается повреждение застрахованных водонесущих инженерных систем (в том числе вентилей, кранов, труб, радиаторов, полотенцесушителей, фильтров и иного очистительного оборудования, клапанов, датчиков, насосов, бойлеров, котлов, водонагревателей (за исключением проточных водонагревателей) и т.п.) в результате внутренних воздействий, в том числе перепада давления в системах отопления и\или водоснабжения, если данное событие не повлекло за собой повреждение застрахованного имущества водой или иной жидкостью пункт 4). Ущерб, причиненный застрахованному имуществу водой или иной жидкостью в результате повреждения инженерных систем, подлежит возмещению в рамках риска «Повреждение водой» (в соответствии с пунктом 3.2.3 Правил).

Пунктом 4.6.1 Правил предусмотрено, что система страхования «Новое за старое» предусматривает, что расчет стоимости материалов, оборудования и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного имущества, осуществляется без учета процента износа данного имущества.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривал размер причиненного ущерба, а также причину его возникновения.

В целях устранения имеющихся противоречий, судом по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению АНО «Негосударственная судебная экспертиза <адрес>» № (том 3 л.д. 2-38) на момент проведения судебной экспертизы обнаружены дефекты и повреждения конструктивных элементов, являющихся следствием некачественного строительства, повреждения внутренней отделки, являющиеся следствием затопления в виде потеков и пятен, повреждения внутренней отделки, являющиеся следствием размораживания внутренних помещений в виде отслоений отделочного слоя и шпаклевки на стенах и откосах проемов, отслоения плитки, повреждения (разрыв) труб и радиаторов системы отопления вследствие размораживания, а также механические повреждения строительных конструкций, покрытий и трубопроводов более позднего происхождения. Движимое имущество со следами затопления в жилом доме, на момент экспертного осмотра, отсутствует. Повреждение и разгерметизация труб и приборов системы отопления не состоит в причинно-следственной связи с затоплением здания. Причиной повреждения системы отопления является замерзание воды после отключения газового котла. Установить причину и время отключения газового кота не представляется возможным. При этом отключение, замораживание воды и последующий за замерзанием воды разрыв радиаторов и труб систем отопления, не привели к затоплению дома. Источником затопления здания является системы водоснабжения здания. Вода из системы водоснабжения поступала отдельно в помещения второго этажа: в спальную комнату №, в спальную комнату №, в помещение гардеробной №, в помещение № и на лестничную площадку №. При этом водопровод в помещениях №,11, 14 и 13 отсутствует, поэтому размораживание и разрыв водопровода в этих помещениях не могли быть причиной затопления. Установить, каким образом вода из водопровода поступала в эти помещения не представляется возможным. Замерзание газового редуктора и приостановление подачи газа не является причиной затопления. В результате замерзания воды в системе отопления повреждены трубопровод и радиаторы. Замерзшая вода из системы отопления не повредила конструкции здания, внутреннюю отделку и движимое имущество. Понижение температуры в помещениях дома и замерзание внутренних отделанных поверхностей привело к отслоению обоев, окрасочных слоев, отслоению и растрескиванию шпаклевки, отслоению плитки. Затопление водой из водопровода привело к повреждению покрытий полов второго этажа, повреждению отделки стен, потолков, покрытий полов первого этажа, повреждению движимого имущества. Последовавшее за затоплением замораживание увлаженных поверхностей увеличило объем повреждений внутренней отделки помещений дома, а также проявило часть скрытых под отделкой недостатков качества строительства. Повреждения конструктивных элементов, внутренней отделки инженерного оборудования, движимого имущества не соответствуют характеру повреждения системы отопления и техническим свойствам системы отопления (емкости содержащейся воды и т.д.). Повреждения конструктивных элементов, внутренней отделки, инженерного оборудования, движимого имущества соответствуют техническим свойствам системы водоснабжения. Имеющиеся на момент экспертизы повреждения жилого дома не привели к утрате эксплуатационных свойств здания в целом и дальнейшая эксплуатация здания без разборки строительных конструкций возможна. Установить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений (дефектов) конструктивных элементов, инженерного оборудования, внутренней отделки и движимого имущества вследствие залива и размораживания жилого дома, не представляется возможным, поскольку на момент производства экспертизы существенная часть вещной обстановки изменена в результате проведения ремонтных работ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО6 и ФИО7 пояснили, что затопление жилого дома произошло в тот момент, когда температура в здании была положительной, отопление в здании было включено. Подача газа и само событие (затопление) не связаны. В момент затопления вода поступала на второй этаж, и по стенам стекла на 1 этаж. На второй этаж вода поступала из коммуникаций. Размораживание системы произошло в результате отключения отопления, но повреждения отделки уже существовали. Вода появилась не из системы отопления, а из системы водоснабжения. Однако, на 2 этаже отсутствует трубопровод водоснабжения. Имеющиеся противоречия попадания воды на 2 этаж экспертным путем установить невозможно. Недостатки и последствия затопления устанавливали путем осмотра. Просадки фундамента не установили. Плита фундамента была уложена не неуплотненный грунт. Когда вода попала в щель, произошла просадка плиты. Вода является не причиной просадки, а фактором.

Изучив заключение судебной экспертизы, материалы гражданского дела, допросив экспертов ФИО6 и ФИО7, учитывая, что пояснения экспертов, данные в ходе судебного заседания противоречат в части имеющимся фотоматериалам, с учетом распределенного судом бремени доказывания, доводов сторон, судом по ходатайству представителя истца было назначено проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению ООО «Мидель» № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения повреждений (дефектов) конструктивных элементов, внутренней отделки, и движимого имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>, является повреждение от затопления. Причиной перемерзания инженерных систем, заполненных водой, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> является остановка газового котла марки Buderus модели Logamax U072-35. По имеющимся материалам в рамках производства судебной экспертизы не представляется возможным указать на иные причины перемерзания инженерных систем. Перемерзание газового редуктора, установленного без защитного кожуха, могло привести к остановке работы котла и размораживанию системы отопления. Полы первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> имеют повреждения, выраженные в просадках плит и основания. Вероятно, указанные повреждения пола являются следствием заявленного ФИО4 затопления. Фундамент жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> имеет трещину ростверка в углу в осях 7/К, ширина раскрытия трещины 0,3 мм. На данном участке имеется локальная трещина на лицевой версте кирпичной кладки. Вероятно указанные повреждения стены и ростверка в осях 7/К являются следствием заявленного ФИО4 затопления. Ввиду отсутствия проектной документации на систему газоснабжения и отсутствия требований в нормативной документации, указать на какой-либо дефект инженерной системы газоснабжения, а также газового оборудования, который привел к замерзанию регулятора давления MADAS модели FRG/2MBCZ и приостановлению подачи газа не представляется возможным. Способ установки газового редуктора ввиду отсутствия защитного кожуха или иного решения, защищающего редуктор от атмосферных осадков, не отвечает рекомендациям по монтажу регулятора давления MADAS типа FRG/ 2МВ. В результате повреждения инженерных систем и затопления в жилом доме по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес>, образовались следующие повреждения конструктивных элементов здания, внутренней отделки, инженерного оборудования, движимого имущества:

-потеков на поверхности стен и перегородок помещения №;

-потеков на поверхности стен и перегородок помещения №, за исключением штукатурного слоя в эркерной части;

-повреждения покрытия пола, покрытия стен и перегородки, покрытия потолка помещения №;

-повреждение покрытий пола помещения № и образования потеков на поверхности стен и перегородок;

-потеков на поверхности стен и перегородок помещения №,

-повреждения лестницы;

-повреждение натяжного потолка в помещении №;

-потеков на поверхности стен помещения №;

-повреждение покрытий стен и пола в помещении №;

-повреждения штукатурного слоя стен и полов в помещении №;

-повреждения обшивки перегородки и полов в помещении №;

-повреждения элементов системы холодного водоснабжения индивидуального жилого дома;

-повреждения элементов системы горячего водоснабжения индивидуального жилого дома;

-повреждения элементов системы отопления индивидуального жилого дома;

мебель в помещениях индивидуального жилого дома:

-люстра (2 шт) разрушение, деформация;

-розетка люстры (2 шт) деформация;

-плафон в ванной - разрушение;

-стол обеденный — деформация, разбухание столешницы;

-стул (4 шт) отслоение, трещины эмали на ножках в нижней части;

-стул с подлокотниками (2 шт) деформация, разбухание;

-витрина однодверная (2 шт) деформация, разбухание;

-тумба (под ТВ) деформация, разбухание;

-комод (полукруглый) деформация, разбухание;

-надстройка на комод (4 двери) деформация, разбухание;

-диван (мебель мягкая) намокание, загрязнение, образование ржавчины на металлических элементах;

-кухонный гарнитур (7 нижних шкафов, 2 навесных шкафа, надстройка на столешницу в левой части, шкаф со встроенной техникой, облицовка вытяжки, полки 2 шт) деформация разбухание; ’

-столешница (искусственный камень) трещина;

-тумба (прикроватная) деформация, разбухание;

-кровать (нижняя часть) деформация;

-водонагреватель (200 л.) деформация;

-плафон в ванной - Arte Lamp Torta Lux A7135PL-3WH.

Возможны повреждения в результате затопления следующих покрытий:

-плитки керамической на стенах в санузле, помещение №;

-плитка керамическая фартука кухни, помещение №.

При условии закрытой запорной арматуры подпитки системы отопления, объема воды в системе отопления достаточно для повреждения внутренней отделки и утраты свойства архитектурной выразительности, а также для повреждения инженерного оборудования, движимого имущества и пола второго этажа, но не достаточно для повреждения пола первого этажа.

Повреждение основания пола первого этажа возможно при воздействии значительного объема воды, который достигается при открытой запорной арматуре узла подпитки разгерметизированной системы отопления, при этом процесс просадки пола вызван свойствами грунта, примененного при устройстве основания.

Система отопления индивидуального жилого дома имеет устройство повышения давления, при котором в случае потери герметичности элементов системы отопления, продолжается подача воды из системы водоснабжения.

Имеющиеся повреждения полов первого этажа и инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления жилого дома по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>, являются значительными, оказывают влияние на эксплуатационные свойства здания по назначению в целом. Устранение имеющихся повреждений полов первого этажа и инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления жилого дома по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> не сопряжено с необходимость сноса указанного индивидуального жилого дома.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес> в отношении внутренней отделки, инженерных систем, пострадавших от затопления, по состоянию на дату затопления составляет 1206211,61 (Один миллион двести шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 61 копейка, в том числе НДС в размере 20%.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес> в отношении внутренней отделки, инженерных систем, пострадавших от затопления, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 2174073,65 (Два миллиона сто семьдесят четыре тысячи семьдесят три) рубля 65 копеек, в том числе НДС в размере 20%.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес> в отношении устранения повреждений внутренней отделки, которые вероятно образовались в результате затопления, по состоянию на дату затопления составляет 68216,53 (Шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 53 копейки, в том числе НДС в размере 20%.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционным сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес> в отношении устранения повреждений внутренней отделки, которые вероятно образовались в результате затопления, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 148255,94 (Сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 94 копейки, в том числе НДС в размере 20%.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес>, в отношении устранения повреждений конструктивных элементов, которые вероятно образовались в результате затопления, по состоянию на дату затопления составляет 1073324,86 (Один миллион семьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рубля 86 копеек, в том числе НДС в размере 20%.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет. ДНТ «Удачный», <адрес> в отношении устранения повреждений конструктивных элементов, которые вероятно образовались в результате затопления, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 2740984,42 (Два миллиона семьсот сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе НДС в размере 20 %.

Определить стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура, пострадавшего от затопления не представляется возможным ввиду невозможности исследования свойств указанного объекта.

Стоимость мебели, пострадавшей от затопления по состоянию на дату затопления составляет 614869,00 (Шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Определить стоимость мебели, пострадавшей от затопления по состоянию на дату производства экспертизы не представляется возможным.

При исследовании установлены две категории повреждений:

-повреждения, возникшие в процессе затопления, в том числе в условиях отрицательных температур окружающей среды;

-конструкции, на которое было воздействие воды при затоплении, повреждения которых вероятно возникли при затоплении.

По результатам совместного анализа результатов экспертных осмотров и материалов дела, иллюстрирующих состояние объекта в ретроспективе, установлено, что состояние объекта экспертизы претерпело изменения в части комплектности:

-полностью отсутствуют радиаторы отопления, подводки к радиаторам отопления имеют механические повреждения, дальнейшее исследование проводится по материалам дела;

-отделочные покрытия пола, стен, потолка в помещении № отсутствуют, при этом сохранились их отдельные фрагменты - для обойного покрытия, имеются признаки устройства покрытий потолка и пола, существовавших в ретроспективе;

-отделочные покрытия пола, стен, потолка в помещении № отсутствуют, при этом сохранились следы устройства покрытий потолка, пола и фартука из керамической плитки;

-частичное покрытие пола, существовавшее в ретроспективе, в помещении № отсутствует;

-часть обшивки перегородок второго этажа, выполненная невлагостойкими листами ГКЛ демонтирована;

-отделочные покрытия пола, стен в помещении № отсутствуют, при этом сохранились следы устройства пола, элементы покрытия со следами воздействия воды представлены в демонтированными;

-настил пола второго этажа преимущественно демонтирован за исключением локальных участков, используемых для складирования минеральной ваты;

-отсутствует заполнение междуэтажного перекрытия, выполнено напыление покрытия черного цвета на элементы деревянных конструкций.

Указанные видоизменения состояния объекта влияют на исследование товароведческих характеристик поврежденных отделочных покрытий и исследование развития механизма затопления второго этажа индивидуального жилого дома, поскольку демонтированы основные следовоспринимающие поверхности, содержащие информацию о степени повреждения, локализации следов воздействия воды, а также возможном направлении движения воды.

Эксперты отмечают, что перегородки характеризуются замкнутым объемом, заполненным минеральной ватой, способом устранения увлажнения которой является сушка, для сушки утеплителя необходимо вскрыть обшивку перегородки. Для деревянного перекрытия первого этажа со слоем минеральной ваты, выполненного с применением пароизоляционных материалов - полотна натяжного потолка, пленки полиэтиленовой без проклейки швов, препятствующей осыпи минеральной ваты, способ устранения увлажнения при замачивании - вскрытие конструкций. Наиболее целесообразным является вскрытие конструкций междуэтажного перекрытия сверху. Также эксперты указывают, что при увлажнении конструкций в замкнутом пространстве, наличии пароизоляции, способом сохранения деревянных конструкций от развития биологических повреждений, будет являться антисептическая обработка элементов деревянных конструкций с их сушкой.

Радиаторы отопления и бойлер согласно представленным фотоматериалам имеют признаки размораживания, то есть воздействия отрицательных температур. Признаки размораживания заполненных водой инженерных систем, заключающиеся в рассоединении неразъемных элементов инженерных систем в котельной и гараже, а также повреждение теплообменного аппарата газового котла установлены при экспертном осмотре.

Анализ представленных фотоматериалов, иллюстрирующих состояние объекта после затопления, показал, что на мебель из древесины и древесных материалов - ламинированной древесно-стружечной плиты произошло воздействие воды. При этом предметы мебели согласно представленным материалам имеют повреждения, в том числе в опорных зонах. Преимущественный характер повреждений — разбухание, отслоение лакокрасочного покрытия в опорных зонах, коробление, расслоение пластей. Данные повреждения характерны при нахождении мебели в условиях продолжительного воздействия воды.

По имеющимся материалам, а также без исследования варочной поверхности (4 комфорки) с царапинами на ручке переключателе не представляется возможным каким-либо образом соотнести механические повреждения селектора и процесс затопления. Не представляется возможным указать на обстоятельства в процессе затопления, при которых стиральная машина (Candy gc4 1072607) получила царапины на дверце, в том числе определить причины падения.

С технической точки зрения при обрушении конструкций потолка возможно обрушение электроустановочных изделий, закрепленных непосредственно под поверхностью потолка - люстр и плафонов совместно с их декоративными накладками - розетками.

Согласно имеющимся материалам дела после происшествия: «...дом полностью обесточен, невозможно пользоваться электрикой, выбивает автоматы, розетки не работают, выключатели в комнатах тоже, на кухне и в столовой оголены провода от падения люстр». С технической точки зрения в условиях повышенной влажности и воздействия воды возможно воздействие негативных факторов на техническое состояние системы электроснабжения. По состоянию на дату экспертного осмотра электроснабжение осуществлялось. С учетом продолжительности периода времени, прошедшего с даты затопления по дату производства экспертизы не представляется возможным каким-либо образом охарактеризовать информацию о неработоспособности системы электроснабжения.

Инженерные системы, имеющие отношению к возможному источнику протечки, представлены следующим оборудованием:

-система холодного водоснабжения с греющим кабелем, централизованная, установлен прибор учета на вводе в гараже индивидуального жилого дома, далее выполнена разводка инженерной системы по помещениям гаража, первого и второго этажей индивидуального жилого дома, потребителями являются система горячего водоснабжения, система отопления, мойка на кухне, унитаз в санузле первого этажа, душевая кабина в санузле первого этажа, прибор учета типа СВК 20Г №, показания 38,66 куб.м., имеется манометр с признаками неработоспособного технического состояния, а также запорная арматура с признаками разгерметизации;

-система горячего водоснабжения местная, установлен емкостной бытовой водонагреватель со сдвоенным теплообменником из нержавеющей стали, емкость 200 л, марка BAXI premier plus, код продукта 95805095, подогрев воды осуществляется от газового котла, водонагреватель непрямого действия, трубчатые электронагреватели не установлены, предусмотрен анод, выполнено подключение водонагревателя к контуру горячего водоснабжения газового котла, потребителем в системе ГВС является душевая кабина в санузле первого этажа, признаки подключения мойки, в т.ч. в ретроспективе отсутствуют, на трубопроводе обратной подачи предусмотрен электрический насос Grundfos UP 15-14В РМ артикул 97916771, имеющий функцию циркуляционного насоса системы горячего водоснабжения.

-индивидуальная система отопления двухктрубная закрытого типа в качестве источника теплоснабжения используется котел отопительный газовый марки Buderus модели Logamax U072-35 артикул №7736900671, в качестве циркуляционного насоса использован трехскоростной насос VORTEX HZ801-DN25, подключение котла к электрической сети выполнено через стабилизатор напряжения TEPLOCOM ST-555-И, система теплого пола фактически отсутствует.

Система водоподготовки не предусмотрена.

Все радиаторы системы отопления отсутствуют на штатных местах установки, система выполнена полипропиленовыми трубами марки PRO AQUA, внутренний диаметр 16 мм. Разводка трубопроводов системы отопления первого этажа выполнена в стенах в штрабе. Стояки системы отопления выполнены в штрабе. Прокладка труб в стенах выполнена в пластмассовой гофре черного цвета. Разводка системы отопления для второго этажа выполнена по черновому потолку первого этажа с организацией узлов прохода через перекрытие.

На трубопроводе, соединяющем систему холодного водоснабжения и трубопровод прямой подачи теплоносителя, разделенных шаровым краном с ручным приводом, имеется надпись «Подпитка».

Газовый котел расположен в помещении котельной, отделенном от помещения гаража перегородкой из металлокаркаса с облицовкой листами ГКЛ, дверной проем в перегородке не заполнен. При осмотре выполнено вскрытие кожуха котла газового Buderus, модели Logamax U072-35. После вскрытия кожуха установлено:

-на доступных для осмотра элементах электрооборудования признаки короткого замыкания электропроводки отсутствуют;

-имеются признаки разгерметизации теплообменника, в том числе в камере сгорания, выраженные в окислении медных элементов, их деформации, следах каплепадения;

-в части трубопроводов сохранилась вода;

-внутренние поверхности трубопроводов имеют отложения ярко оранжевого цвета, характерные для окисления железа, содержащегося в воде;

-котел оснащен штатным насосом Wilo TSL 12/6.7-ЗС;

-трехходовой вентиль переключения с большого контура на малый контур.

Котел:

-имеет один контур, водоводяной теплообменник не предусмотрен;

-теплообменник медный, камера сгорания закрытая, объем расширительного бака 10 л;

-имеются множественные повреждения теплообменника преимущественно со стороны горячей части;

-на внутренней части левой панели со стороны камеры сгорания наблюдаются признаки разбрызгивания, коррозия;

-на наружной части левой панели по отношению к камере сгорания имеется осыпь загрязнителя;

-в качестве трубки расширительного бака используется гибкий армированный патрубок;

-внутри камеры сгорания на теплоизоляционном материале задней стенки имеются потеки, локализованные с левой стороны;

-имеются потеки со стороны расширительного бака котла;

-в качестве рабочего давления на манометрах указано рабочее давление до 2 бар;

-маркировка и схема присоединения обвязки котла отвечает положения.

Признаки перегрева теплообменника отсутствуют.

Устройство TEPLOCOM ST-555-И не является источником бесперебойного питания, поэтому не исключает отключение котла при отключении электроэнергии.

Осмотр рабочих колес циркуляционных насосов котла и системы отопления при их вскрытии показал, что рабочие колеса насосов выполнены из пластмассы, на рабочих колесах имеются отложения ярко оранжевого цвета, механические повреждения рабочих колес и элементов их привода отсутствуют.

Откуда эксперты понимают, что признаки работы насосов в условиях образования льда отсутствуют. Отложения ярко оранжевого цвета характерны для эксплуатации системы отопления без водоподготовки. Повреждения элементов котла характерны для размораживания, то есть система отопления на момент происшествия была заполнена водой.

Система горячего водоснабжения

Система горячего водоснабжения выполнена полипропиленовыми трубами марки PRO AQUA. Водонагреватель BAXI выполняет функцию бойлера, то есть водо-водяного теплообменника, где в качестве теплоносителя используется горячая вода от контура горячего водоснабжения газового котла. На момент осмотра корпус водонагревателя деформирован, частично заполнен водой, наблюдается истечение жидкости. К бойлеру имеется подводка системы холодного водоснабжения, оснащенная ручным шаровым краном. В районе подводки имеются подтеки.

Система горячего водоснабжения не имеет самостоятельных нагревательных элементов. Подводки теплоносителя от газового котла, выполненные полипропиленовыми трубами в местах подключения к котлу рассоединены со смещением накидных гаек.

Осмотр и разборка циркуляционного насоса Grundfos UP15-14B РМ показали, что рабочее колес насоса, выполненное из пластмассы, не имеет признаков повреждения, характерных для работы во льду.

Откуда эксперты понимают, что признаки работы насосов в условиях образования льда отсутствуют, а система горячего водоснабжения была заполнена водой.

Система холодного водоснабжения

Система холодного водоснабжения выполнена полипропиленовыми трубами марки PRO AQUA. Система холодного водоснабжения оснащена греющим кабелем на вводе. На вводе предусмотрена запорная арматура, представляющая собой шаровой кран с ручным приводом. При апробировании указанного крана наблюдается истечение жидкости через металлический соединительный элемент непосредственно в районе ввода — в помещении гаража. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № эксперты понимают, что системе коммунальной инфраструктуры в данном случае относятся сети централизованного электроснабжения, сеть водоснабжения с отпуском воды из скважины.

Откуда совместно с информацией в протоколе судебного заседания, оборот л.д. 147 т.2, эксперты понимают, что произошло размораживание системы холодного водоснабжения.

Из совокупной информации по результатам осмотра эксперты понимают, что наблюдается размораживание элементов систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления. Общим источником теплоснабжения, обеспечивающим функционирование систем горячего водоснабжения и отопления, является газовый котел марки Buderus модели Logamax U072-35. Причиной перемерзания инженерных систем, заполненных водой, является остановка газового котла марки Buderus модели Logamax U072-35.

На основании проведенного исследования установлено, что зоны воздействия воды на втором этаже расположены в районе радиаторов отопления, в том числе для помещений, где иные инженерные системы с заполнением водой отсутствуют, следы воздействия воды находятся в районе отметки пола, следы, характерные для протечки кровли отсутствуют. По имеющимся фотоматериалам радиаторы отопления имеют повреждения в нижней части, заключающиеся в образование вертикальных трещин, в том числе со смещением берегов трещин друг относительно друга, что характерно для воздействия, направленного изнутри наружу - по отношению к радиатору. Механические повреждения ударного характера на наружных поверхностях радиаторов отопления отсутствуют. Повреждения радиаторов отопления с направлением изнутри наружу могут образоваться при расширении воды в процессе её замерзания, то есть перехода в лёд - твердое агрегатное состояние. Потеки на первом этаже, а также пятна на стенах второго этажа локализованы в районе радиаторов отопления. Наиболее низкая отметка пола в помещениях второго этажа на момент происшествия наблюдалась в помещении №, где отсутствовало покрытие, а также настил из листов фанеры. Откуда эксперты понимают, что повреждения радиаторов могли образоваться при понижении температуры в помещениях до отрицательных значений.

Понижение температур до отрицательных значений может возникнуть по ряду причин, в том числе связанных с функционированием оборудования инженерной системы. Основным элементом инженерной системы отопления, обеспечивающим функционирование системы по назначению, и, как следствие, поддержание положительных температур в помещениях индивидуального жилого дома является газовый котел Buderus модель Logamax U072.

Полипропиленовые трубопроводы имеют повреждения, характерные для механических воздействий, заключающихся в наличии изломов. Особенность трубопроводов инженерных систем объекта экспертизы, является их прокладка в теплоизоляционном материале под перекрытием первого этажа, а также в штукатурном слое стен. Также трубопроводы инженерных систем водоснабжения и отопления имеют повреждения, характерные для размораживания.

При экспертном осмотре установлено, что со стороны передней межи земельного участка, где расположен объект экспертизы, в районе опоры линии электропередачи и кирпичной стойки ограждения выполнен надземный участок газопровода с организацией присоединения индивидуального жилого дома и установкой следующих элементов:

-на петле газопровода находится без закрепления кожух желтого цвета металлический с люком,

-надземный участок газопровода оснащен шаровым краном с корпусом синего цвета, ориентированным вертикально, с информацией по маркировочной табличке на корпусе шарового крана: ООО «ЛЗТА «МАРШАЛ», Кран шаровой 11с67п (КЗШС41нж) СТАНДАРТНОПРОХОДНОЙ, DN25, PN40, Т -40°С + 200 °С, ISO 9001:2008, сталь 20;

-на горизонтальном надземном участке установлен регулятор давления газа комбинированный, входной и выходной патрубки которого расположены горизонтально, с информацией по маркировочной табличке на корпусе: MADAS-, model FRG/ 2MBCZ, DN 25-, Р2 10-30 mbar, Wao 20-70 mbar-, Wau 10-30 mbar DfWau 10-60 mbar, year 2017;

-вмонтирован запорный шаровый кран DN 25 с ручным приводом.

Детальный осмотр регулятора давления показал, что на штатном месте установки отсутствует заглушка отверстия.

По имеющимся исходным данным ввиду отсутствия в распоряжении экспертов проектной документации, отсутствия соответствующих требований в нормативной документации, не представляется возможным указать на наличие дефекта установки регулятора давления. При этом необходимо указать, что фактический способ установки регулятора давления не отвечает способу установки регулятора по сведениям из открытых источников, имеющим отношение к регуляторам данного типа и предусматривающих защиту от атмосферных осадков, в том числе от перемерзания выпускного отверстия.

Анализ примеров схем монтажа регулятора давления MAD AS показал, что выходное отверстие предохранительно-сбросного клапана выводится в окружающую среду таким образом, чтобы исключить попадание осадков. Защита от осадков выпускного отверстия ПСК в настоящее время выполнена с использованием кожуха, установленного фактически на петле трубопровода. Следует указать, что крепление кожуха в настоящее время некорректно.

Анализ представленных материалов дела показал, что кожух в ретроспективе отсутствовал. Какая- либо информация о наличии/отсутствии в ретроспективе пластмассовой заглушки выпускного отверстия ПСК отсутствует. С учетом конфигурации регулятора давления MAD AS даже при наличии пластмассовой заглушки с отверстием и отсутствии металлического кожуха не исключено перекрытие выпускного отверстия предохранительно-сбросного клапана при обмерзании. В случае отсутствия металлического кожуха и отсутствия пластмассовой заглушки осадки будут непосредственно попадать в выпускное отверстие ПСК, и перекрывать его при замерзании, в том числе в процессе перепада температур в осеннее-весенний период.

На основании проведенного исследования, эксперты указывают, что существует техническая возможность перемерзания клапана ПСК при отсутствии желтого металлического кожуха на момент происшествия, защищающего выпускное отверстие клапана ПСК от воздействия атмосферных осадков.

Причиной возникновения повреждений (дефектов) конструктивных элементов, внутренней отделки, и движимого имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>, является повреждение от затопления.

Причиной перемерзания инженерных систем, заполненных водой, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> является остановка газового котла марки Buderus модели Logamax U072-35.

По имеющимся материалам в рамках производства судебной экспертизы не представляется возможным указать на иные причины перемерзания инженерных систем.

Перемерзание газового редуктора, установленного без защитного кожуха, могло привести к остановке работы котла и размораживанию системы отопления.

При осмотре установлено, что наблюдается значительная просадка плит пола первого этажа, величина которой достигает 4 см. При просадке произошли повреждения и деформации плиты, а также покрытии пола первого этажа. Деформация и повреждение плиты фактически исключает производство работ по устройству отделочных покрытий пола до устранения повреждений основания и его подготовки под устройство покрытия, см. СП 71.13330.2017.

Под стяжкой пола первого этажа устроена бетонная плита. Стяжка пола первого этажа в местах примыкания к вертикальным конструкциям имеет трещины, наблюдаются просадки бетонной плиты пола.

При экспертном осмотре со вскрытием конструкции пола установлено:

-поверх ростверка и бетонных плит пола устроена стяжка;

-стяжка имеет не равномерную толщину по участкам бетонной плиты;

-стяжка в местах примыкания к ростверку деформирована по периметру, в районе ростверка наблюдаются участки стяжки с большей толщиной по сравнению со средней частью плиты;

-наблюдается зазор между ростверком и бетонными плитами-, на отдельных участках видны выпуски пленки полиэтиленовой через указанный зазор;

-на обрез ростверка организовано опирание несущих стен из газобетона:, в том числе наружных, облицованных кирпичом;

-просадка бетонных плит пола наблюдается в помещениях первого этажа индивидуального жилого дома, в том числе в пристройке, где размещены помещения котельной и гаража, так и на площадках прилегающей территории — в районе террасы и в районе крыльца.

-перекрытие первого этажа выполнено деревянным, несущие деревянные конструкции опираются непосредственно на газобетон без устройства армопояса, при осмотре со второго этажа установлено, что в районе зон опирания балок перекрытия первого этажа наблюдаются трещины;

-осмотр обреза листов невлагостойкого гипсокартона обшивки перегородок первого этажа со стороны второго этажа показал, что разбухания торцевых поверхностей листов отсутствуют, поверхность однородна и не имеет выраженных признаков продолжительного воздействия воды

-в средней части плит пола для помещений № и № отсутствуют признаки образования трещин;

-конструкция стен ослаблена штрабами, в которых проложены инженерные коммуникации: лежаки и подводки к радиаторам системы отопления, спуски системы электроосвещения, лежаки и подводки систем холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - на локальных участках стен первого этажа.

Определить конкретный объем воды, истечение которого происходило при подпитке системы отопления, не представляется возможным, поскольку система не является закрытой. Однако эксперты отмечают, что ввиду отсутствия признаков замачивания нижней части перегородок, облицованных невлагостойкими листами гипсокартона, в том числе в помещении столовой и кухни, а также отсутствия следов коррозии на металлических элементах каркасной перегородки, процесс просадки плит пола характеризовался высокой скоростью. В таком случае развитие просадок основания обусловлено не только воздействием воды, но и свойствами грунта, использованного в конструкции основания. То есть грунт основания характеризовался присадочными свойствами.

Существует техническая возможность подпитки системы отопления, то есть поступления воды из системы водоснабжения в систему отопления. При осмотре установлено, что в помещении столовой наблюдаются просадки грунтового основания в районе радиаторов отопления, поэтому эксперты не могут исключить распространение воды при подпитке по элементам системы отопления на первом этаже, получившим повреждения.

Просадка органического грунта происходит при его замачивании. Несмотря на наличие просадочных грунтов в конструкции пола, фактором, который привел к неравномерной просадке основания, явилось воздействие воды. К особенностям помещений кухни и столовой также следует отнести наличие нагрузки на полы, создаваемой предметами мебели.

На основании анализа результатов вскрытия конструкции пола, установлено:

-просадки преимущественно локализованы в районе наружных стен;

-имеется замачивание отдельных нижележащих конструкций по состоянию на дату вскрытия;

-в средней части помещения кухни наблюдается просадка основания пола, не характеризующаяся равномерностью.

Достоверная информация об объемах воды, воздействовавших на конструкции, о продолжительности поступления воды отсутствует. Информация о состоянии объекта в процессе строительства отсутствует, равно как и о конкретной реализованной технологии производства строительно-монтажных работ. Поэтому, информация, полученная при осмотре, не может являться дифференциальным признаком, указывающим на наличие просадок до затопления.

В условиях отсутствия исполнительной документации, информации о продолжительности протечки и объемах воды, и отсутствия повреждения перегородок, обшитых невлагостойкими листами ГКЛ, выводы формулируются в вероятной форме. Экспертным путем не представляется возможным указать на количественные характеристики просадок пола при отсутствии затопления. Вероятно указанные повреждения пола являются следствием заявленного ФИО4 затопления.

При условии закрытой запорной арматуры подпитки системы отопления объема воды в системе отопления достаточно для повреждения внутренней отделки и утраты свойства архитектурной выразительности, а также для повреждения инженерного оборудования, движимого имущества и пола второго этажа, но не достаточно для повреждения пола первого этажа.

Вероятно, повреждения конструкции ростверка в углу, оси 7/К, обусловлена просадками после затопления, т.е. зародилось при затоплении. Вероятно указанные повреждения стены и ростверка в осях 7/К являются следствием заявленного ФИО4 затопления.

В результате затопления повреждены элементы отделочных покрытий, мебель, наружные поверхности перегородок, повреждения которых заключается в образовании потеков, образовании характерных следов высохшей воды, разбухании, деформации. Данные повреждения преимущественно влияют на архитектурную выразительность и не являются предметом исследуемого вопроса, в дальнейшем не рассматриваются.

В результате затопления помещений второго этажа повреждены полы по деревянному перекрытию. При эксплуатации полов помещений второго этажа без постановки дополнительных крепежных элементов для деревянных элементов конструкции возможно проявление скрипов. Указанные повреждения не оказывают влияния на несущую способность, не позволяют охарактеризовать техническое состояние конструкции как аварийное или ограниченно-работоспособное.

По состоянию на дату экспертного осмотра трещина ростверка не позволяет охарактеризовать техническое состояние конструкции как аварийное или ограниченно-работоспособное.

Полы первого этажа, являясь самостоятельными конструктивными элементами, имеют повреждения, негативно влияющие на эксплуатацию индивидуального жилого дома по назначению, но устранение данных повреждений не связано со сносом дома в целом или необходимостью производства работ в отношении смежных конструкций.

Способом устранения просадок полов первого этажа является демонтаж конструкций перегородок и полов с восстановлением тех конструктивных решений, которые были фактически реализованы при строительстве - без замены грунтового основания полов.

При исследовании установлено, что инженерные системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления индивидуального жилого дома находятся в аварийном техническом состоянии, не могут выполнять заданные функции.

Инженерные системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления, являясь самостоятельными конструктивными элементами, имеют повреждения, негативно влияющие на эксплуатацию индивидуального жилого дома по назначению, но устранение данных повреждений не связано со сносом дома в целом или необходимостью производства работ в отношении смежных конструкций.

Способом устранения аварийного технического состояния инженерных систем отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения является смена элементов указанных инженерных систем.

Просадки полов первого этажа и повреждения инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления являются значительным дефектом.

Комплекс работ, направленных на устранение значительных дефектов, по своему составу характерен для работ по капитальному ремонту и не сопряжен со сносом здания в целом.

Имеющиеся повреждения жилого дома по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> практически исключают его эксплуатацию по назначению, привели к утрате эксплуатационных свойств отдельных конструкций и элементов инженерных систем, но не жилого дома в целом, при которой с технической точки зрения возникает необходимость демонтажа основной части несущих и ограждающих конструкций индивидуального жилого дома или реконструкция, направленная на восстановление свойства несущей способности.

С точки зрения технологии производства ремонтно-строительных работ просадки пола являются устранимыми и не приводят к необходимости демонтажа здания в целом, а также к необходимости производства работ по реконструкции. Усиление конструкций фундамента жилого дома в углу, оси 7/К, также не сопряжено с реконструкцией индивидуального жилого дома. К неустранимым дефектам" относят те дефекты, в отношении которых отсутствует технология устранения или экономическая целесообразность производства работ. С технической точки зрения повреждения индивидуального жилого дома, влияющие на его эксплуатацию по назначению, являются устранимыми по критерию технологии ремонтно-восстановительных работ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что аналогичные проведенному исследованию и изложенные в экспертном заключении. Также указал, что на дату проведения осмотра часть отделочных решений была ликвидирована и в материала дела отсутствовали сведения о всех характеристиках применяемых материалов. Расчет стоимости произведен по усредненному варианту, что не противоречит применяемой Методике исследования объектов строительно-технической экспертизы: оконных заполнений из ПВХ, квартир, пострадавших от залива, межевых границ земельных участков. Установить свойства и характеристики кухонного гарнитура, иной мебели, осветительных приборов, бытовой техники (материалы, изготовитель и т.п.), отделочных материалов по фотоматериалам не представляется возможным. К осмотру объекты не были представлены. Существующие методики не предусматривают установление свойств отделочных материалов по образцам, как и не предусматривают проведения исследования по аналогичным образцам, взятых из открытых источников. Кроме того эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства. Что касается облицовки дома, то кирпичи изготавливаются по ГОСТу, который не предусматривает разноотеночности, и соответственно можно использовать любой в палитре и произвести соответствующую замену. Кроме того, кирпичи являются лицевым слоем, и не являются несущей конструкцией. Технологией строительства предусмотрена частичная замена облицовки. Исходя из проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что здание полностью нет необходимости демонтировать, имеется техническая возможность произвести ремонтно-восстановительные работы. При этом, при проведении расчета по стоимости восстановительных работ были предусмотрены работы по укреплению конструкций.

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра, осмотра объекта исследования, произведенных расчетов, выводы эксперта научно обоснованы.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела.

Суд принимает заключение судебной повторной экспертизы и не усматривается оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку оно ясное и понятное.

Суд не принимает доводы представителя истца, поскольку выводы экспертами произведены на основании проведенного исследования, предоставленных для исследования объектов, в том числе в части отделочных материалов и движимого имущества. При произведенном исследовании использованы Методики исследования, отраженные в экспертном заключении. Экспертом обоснованна невозможность определения свойств и характеристик исследуемых объектов при их фактическом отсутствии.

Не принимает суд и доводы представителя ответчика, поскольку несмотря на вероятностные выводы относительно повреждения плитки керамической на стенах в санузле, помещение №, плитка керамическая фартука кухни, помещение №, повреждений полов первого этажа, экспертами в заключении указано, что иных причин повреждений, кроме как от затопления, не установлено. Аналогичные пояснения дал эксперт ФИО8 и в судебном заседании. Кроме того, доказательств возникновения спорных повреждений в результате иных причин, ответчиком не представлено.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возникновения повреждений (дефектов) конструктивных элементов, внутренней отделки, и движимого имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес>, является затопления в результате перемерзания инженерных систем. Причиной перемерзания инженерных систем, заполненных водой, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный», <адрес> является остановка газового котла марки Buderus модели Logamax U072-35, в результате перемерзания газового редуктора, установленного без защитного кожуха.

Таким образом, причиной затопление является нарушение технологии установки газового редуктора (установлен без защитного кожуха).

Пунктом 8.7 Дополнительные условия по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем предусмотрено, что по рискам «Повреждение инженерных систем» страхованием не покрываются убытки, явившиеся следствием некачественного монтажа инженерного оборудования и\или использования бракованных деталей, материалов и т.п., а также убытки от повреждения инженерных систем, если они произошли по причинам иным, чем указано в пункте 3 Дополнительных условий, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя условия договора страхования, Правила страхования, Дополнительные условия по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае, исходя из установленной причины затопления, произошел страховой случай по риску «Группа рисков 3».

По данному риску застрахованы движимое имущество по перечню, жилой дом (конструктивные элементы), ограждение (конструктивные элементы).

Отделка и инженерное оборудование в объекты страхования по данному риску не входят.

В соответствии с пунктом 12.11 Правил страхования восстановительные расходы рассчитываются исходя из среднерыночной стоимости пострадавшего имущества в регионе страхования на момент оценки размера ущерба.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из стоимости восстановительных работ, определенных заключением ООО «Мидель» на дату производства экспертизы. В части стоимости мебели, суд полагает возможным принять стоимость, определенную заключением судебной экспертизы на дату затопления, поскольку определить стоимость мебели, пострадавшей от затопления по состоянию на дату производства экспертизы не представляется возможным.

Стоимость мебели, пострадавшей от затопления по состоянию на дату затопления составляет 614869 рублей.

Таким образом, всего размер причиненного ущерба составляет 3355853 рубля 42 копейки.

Страховщиком в добровольном порядке было произведено страховое возмещение в сумме 2532926 рублей 21 копейки, соответственно недоплаченная часть страхового возмещения составит 822927 рублей 21 копейку.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в определенном судом размере.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом было установлено нарушение прав ФИО4, то требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, необходимости обращаться за зашитой нарушенного права, длительности нарушения права истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то подлежит начислению штраф, который составит 413963 рубля 60 копеек (822927 рублей 21 копейка + 5000 рублей) : 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно.

С учетом указанных выше норм, суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Однако, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Однако, в данном случае ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для его снижения.

Кроме того, истцом заявлены и документально подтверждены расходы на проведение досудебных экспертных исследований в общей сумме 70000 рублей (том 1 л.д. 107, 156).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

Заявляя о необоснованности размера выплаченного страхового возмещения, и обращаясь в суд, истец была обязана в порядке статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указать на доказательство, подтверждающее обстоятельство, на котором основаны ее требования, и приложить документы, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии с пунктом 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, понесенные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требованиям, исходя из 6 % удовлетворенных требований истца, что составит 4200 рублей.

При этом суд не принимает доводы ответчика о подложности заключения ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+», поскольку из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СЦИКиЭ+» была проведена строительно-техническая экспертиза строительных конструкций жилого дома, принадлежащего ФИО4 Для проведения осмотра и составления заключения обществом был привлечен эксперт ФИО9. В качестве подтверждения выполнения работ был представлен скриншот письма ФИО9 о направлении в адрес общества заключения.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (СНИЛС: <***>) страховое возмещение в сумме 822927 рублей 21 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 413963 рубля 60 копеек, а также расходы на проведение досудебных экспертных исследований в сумме 4200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11429 рублей 27 копеек, а всего 1257520 рублей 08 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере ФИО4 отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →