О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о признании незаконным решения от 29.10.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения за ней
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что право на пенсию у <ФИО> в 2021 году не возникло по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО > к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 04.07.2025 года №. Назначить истцу страховую пенсию по старости женщинам, родившим трех детей и воспитавших их до 8 лет (п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством и нормами Соглашения от 13.03.1992 не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд, с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20 апреля 2020 года истец обратился в ГУ – ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 24 апреля 2020 года № 177295/20, обязать ГУ – ОПФР по Приморскому краю назначить страховую пенсию. Истец в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что страховая пенсия на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ назначается при условии наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по адрес и адрес Филиал № 8 об отказе в установлении пенсии незаконным, и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 15.06.1992
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на исках настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> истица работала в должности учителя иностранного языка в МОУ «Байгазинская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке, уточняющей справкой
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что его трудовая книжка была утеряна в ООО «П.», восстановить не пытался, так как организация ликвидировалась. Какие либо документы
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №–ФЗ
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в данном случае включение в страховой стаж истца периодов работы после <дата> никаких правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>г
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ОСФР по Иркутской области от 16.01.2025 № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, поскольку не хватает стажа работы на соответствующих видах работ. С решением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что все суда, на которых он работал, находились на Усть-Илимском и Богучанском водохранилище, он
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязывании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор города Губкинский в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фомичева Д.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при наличии представленных документов и объяснений период работы <ФИО> в колхозе им.Чапаева Коростенского района Житомирской области Украины подлежит зачету в общий трудовой стаж. С учетом изложенного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №; обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленной суду копии пенсионного дела <ФИО> следует, что в течение срока рассмотрения первоначального заявления истца о назначении пенсии от <дата> необходимая справка в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости –
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Основанием для ее обращения послужило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории <адрес> с <дата>., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем, требования истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>\2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении
Описательная часть
С решением отдела истец не согласна, считает его незаконным, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований от 15.07.2025), согласно которому просил признать частично незаконным решение ОСФР по Иркутской области № 60869/25 от 22.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления от 07.07.2025 с ограниченным объемом процессуальных прав, поддержали заявленные исковые требования, просили
Мотивировочная часть
Учитывая данные исторических справок, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого полный
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и необоснованным. Истец <ФИО> и его представитель Геля Е.В., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения Закона от <дата> № предусматривают также дополнительное условие, которое отсутствовало в пенсионном законодательстве, действовавшем до <дата>, а именно, наличие определенной величины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просил признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда письменных возражениях на иск. Полагал, что спорные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда письменных возражениях на иск. Полагал, что спорные
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям. Пояснив, что периоды нахождения работника в дополнительном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОПФР по Саратовской области <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснив, что стаж педагогической деятельности <ФИО> по состоянию
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования, просил назначить пенсию с <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в педагогический стаж <ФИО> дни национальных праздников Республики Башкортостан
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.04.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его стаж на момент подачи, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку согласно выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.114-121) просит признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от 28.12.2022 года №220000282850/872555/22 об исключении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители Зендриков А.С., адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец поддержала свои письменные объяснения на отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд (с учетом уточнения)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая на основании устного ходатайства истца), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили принять уточнение в части требований об обязании Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж педагогической деятельности <ФИО> подлежит включению период с <дата> по <дата> в должности учителя – логопеда в <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Клиентской службе (на правах отдела) в Белебеевском районе и г. Белебей о признании решения об отказе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1296/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать решение ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действий работодателя, не кодировавшего истца, после его регистрации в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу, что указанные периоды обоснованно не были включены пенсионным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении
