РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца ФИО1., представителя ответчика ГУ ОПФР по Иркутской области ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его стаж на момент подачи, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составлял 14 лет. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной пенсии в должности газоэлектросварщика. Полагал, что работал во вредных условиях труда, в связи с чем имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом уточнений от 23.09.2022 просил признать незаконным и отменить решение ОПФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 в качестве электрогазосварщика, в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Статьей 30 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств и профессий, должностей, сециальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 раздела ХХХII «Общие профессии», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены профессии электросварщиков и их подручные.

Списком № 2 раздела ХХХIII «Общие профессии», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код позиции 23200000-19756, занятые на указанных работах полный рабочий день.

При определении права на досрочную пенсию обязательным условием является документальное подтверждение их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» (пост. Минтруда РФ от 25.05.1996 № 29).

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 данной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по Иркутской области № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа.

В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены спорные периоды работы.

При вынесении решения пенсионный орган руководствовался выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 ФИО1 составил – 05 лет 04 месяца 02 дня при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев по достижению 50 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 ФЗ № 400-ФЗ составил 25 лет 04 месяца 10 дней при требуемом стаже не менее 20 лет. Страховой стаж составил 25 лет 09 месяцев 15 дней при требуемом 25 лет.

Из доводов иска следует, что ФИО1 просит признать периоды работы во вредных условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком у ФИО3

с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>

Согласно сведениям в трудовой книжке, ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.

Из архивной справки архивного отдела Администрации города Усть-Илимска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный период работы истца в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика в цехе деревообработки подтверждается приказами работодателя. Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская сосна» признано несостоятельным (банкротом). Предприятие находилось на территории города Усть-Илимска Иркутской области.

Таким образом, истец в спорный период работал в <данные изъяты>», а не в <данные изъяты>

Проверяя доводы истца суд установил, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца указано <данные изъяты>», который указал работу истца без кода – льготы, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке индивидуального лицевого счета и личной карточке работника указан как отпуск без сохранения заработной платы, что также подтверждается архивной копией личной карточки. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены как периоды работы в МКС.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком у ИП ФИО3, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, засчитаны также как периоды работы в МКС, при этом работодатель ИП ФИО3 не подтвердила факт работы истца (ответ на запрос суда). Периоды работы также подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца, переговорной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой работника.

При этом из справки работодателя ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы истца, следует, что ФИО1 работал на подготовительных работах, занимался проверкой оборудования (станков), а также простыми сварочными работами. Занятость в течение полного рабочего дня составляла 20%.

Из трудовой книжки следует, что 20.06.2011 истец был принят в <данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды работы истца в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты во внимание, поскольку в указанные дни истец находился в административном отпуске, то есть в отпуске без содержания.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят электрогазосварщиком в <данные изъяты>», где работает по настоящее время.

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в <данные изъяты> в горно-обогатительный участок на должность электрогазосварщика на полный рабочий день. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ работнику установлена почасовая оплата труда, дополнительными соглашениями внесены изменения в размер почасовой оплаты.

Из информационного письма ООО «ЗСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор между <данные изъяты>» и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался. В данный период ФИО1 находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>». <данные изъяты>) и <данные изъяты> являются разными юридическими лицами и ООО «Завод строительных материалов» не имеет возможности представить кадровые документы, относящиеся к ФИО1 в период работы у другого работодателя.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем <данные изъяты>» указаны без кода льготы, вредные условия работы истца работодателем не подтверждены. Кроме того, в спорный период истец также находился в неоплачиваемых отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о полной занятости истца в течение рабочего дня не подтверждены.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы истца работодателем квалифицированы как работы на общих основаниях, без указания льготы. Документы, подтверждающие работу в качестве газоэлектросварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности код позиции 23200000-19756 не представлены. При этом судом установлены периоды, когда истец находился в отпуске без содержания, которые также не подлежат включению в страховой стаж.

С учетом изложенного суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ