Решение по делу № 2-1964/2025 от 28.10.2025 - о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 28 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием

истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что решением ОСФР по Иркутской области от 16.01.2025 № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, поскольку не хватает стажа работы на соответствующих видах работ. С решением не согласен, указывает, что в период с 28.04.1992 по 02.03.1993 года проходил производственную практику в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Мирный». В период с 12.04.1993 по 24.01.1994 проходил практику в Киренской ремонтно-эксплуатационной базе флота рулевым-мотористом т\х «Жатай». В период с 07.05.1997 по 02.10.2002 осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «АРГО» в должности 1 помощника капитана – 1 помощника механика, капитана-механика на т/х «Заярск», ГЭС-59, ГЭС-27. В период с 28.04.2003 по 30.09.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности моторист-рулевой, сменный капитан- сменный механик на т/х БМК-130 «ИЛ-8», Т-63м ИЛ-18. В период с 01.10.2003 по 30.11.2006, с 21.05.2007 по 04.02.2010 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИлимСибЛес» в должности сменного капитана – сменного механика, моторист–рулевой на т/х Т-63м ИЛ-18, ИЛ-64, ЛС-56 «Вилюй», ЛС 56Б «Вилюй». С 05.02.2010 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в АО «Группа «Илим». Указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, однако они не были включены пенсионным органом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В указанные периоды он работал на судах, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в должностях, относящихся к плавсоставу. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от 16.01.2025 года, обязать включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с 28.04.1992 года по 02.03.1993 года прохождение производственной практики в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Мирный»; с 12.04.1993 года по 24.01.1994 года прохождение производственной практики в Киренской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Жатай»; с 07.05.1997 года по 02.10.2002 года в ЗАО «АРГО» в должности 1 пом.капитана – 1 пом.механика, капитана-механика; с 28.04.2003 года по 30.09.2003 года в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности моториста-рулевого, сменного капитана – сменного механика; с 01.10.2003 года по 30.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 04.02.2010 года в ООО «ИлимСибЛес» в должности сменного капитана – сменного механика, моториста-рулевого, капитана-механика; с 05.02.2010 года по 31.12.2024 года в АО «Группа «Илим» в должности сменного капитана - сменного механика, капитана-механика. Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2025 года, т.е. с момента достижения возраста. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 53963 руб.

В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что все суда, на которых он работал, находились на Усть-Илимском и Богучанском водохранилище, он непосредственно осуществлял сбор и доставку древесины на акватории всего Усть-Илимского и Богучанского водохранилища в течение всего навигационного периода. Хранение судов в зимний период осуществлялось на Усть-Илимском водохранилище на территории Карапчанского рейда, на Богучанском водохранилище в рейде в п. Невон.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений указывает, что прохождение производственной практики в период получения начального профессионального обучения не подлежит включению в льготный стаж. Кроме того, истец после обучения в Киренском СПТУ-3 не был сразу трудоустроен по специальности которую получил. Период работы в ЗАО «АРГО» с 01.01.2001 по 31.12.2001 работодатель квалифицировал как работу по Списку № 2, в связи с чем данный период включен в стаж на соответствующих видах работ. Остальные периоды работы работодателем указаны без кода-льготы. Также не подтверждается характер работы и право на работника на льготное досрочное назначение пенсии за период работы в ОАО «ПО УИ ЛПК» с 28.04.2003 по 30.09.2003, в ООО «ИлимСибЛес» и в АО «Группа «Илим», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды, которые истец просит включить в стаж, работодателем указаны как обычные условия труда. Уточняющие справки предприятиями-судовладельцами для корректировки сведений относительно указанных периодов работы не представлены. Таким образом, считает, что факт работы ФИО1 в спорные периоды на соответствующих видах работ, документами не подтвержден. Кроме того, указывает, что ФИО1 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 13 января 2025 года, то есть более чем за один месяц до наступления пенсионного возраста и возникновения права на досрочное назначение пенсии, что является отдельным основанием для отказа в назначении пенсии. Расходы истца на представителя считает чрезмерными и неразумными относительно к данной категории дела, с учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, а также с учетом сложившейся судебной практики. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Группа «Илим» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменного отзыва подтверждают факт работы ФИО1 в качестве сменного капитана – сменного механика в спорный период с 28.04.2003 по 30.09.2003 в ОАО «ПО УИ ЛПК», правопреемником которого является АО «Группа «Илим». С 05.02.2010 и по настоящее время ФИО1 работает в должности сменного капитана – сменного механика в АО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе Иркутской области.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII "Транспорт", подраздел "Морской и речной флот - плавающий состав").

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам (раздел XXX "Транспорт", подраздел "Речной флот - плавсостав судов, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения").

Для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» N» 400-ФЗ от 28.12.2013 г. работникам морского, речного флота и флота рыбной промышленности предприятие-судовладелец уточняющей справкой должно подтвердить, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие навигационный период на водном транспорте.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При исчислении стажа на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период до 1 января 2002г. можно применить льготный порядок его исчисления (1 год работы учитывается в полуторном размере) в соответствии со статьей 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990г.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец ФИО1 обратился 13.01.2025 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии ОСФР по Иркутской области № от 16 января 2025 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с не достижением возраста, дающего право на обращение за досрочным назначением пенсии и отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При назначении пенсии в стаж не включены, в том числе, и спорные периоды: с 28.04.1992 года по 02.03.1993 года; с 12.04.1993 года по 24.01.1994 года; с 07.05.1997 года по 02.10.2002 года; с 28.04.2003 года по 30.09.2003 года; с 01.10.2003 года по 30.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 04.02.2010 года; с 05.02.2010 года по 31.12.2024, поскольку, в том числе, не представлены уточняющие справки предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, кроме того в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, период работы работодателем квалифицирован как работа на общих основаниях.

Согласно указанному Решению стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 составил 1 год, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства 1 год 6 месяцев, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 27 лет 22 дня, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 27 лет 8 дней, при требуемом не менее 20 лет.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о назначения пенсии в связи с работой в особых условиях труда ФИО1 необходимо выработать 12 лет и 6 месяцев специального стажа.

В трудовой книжке на имя ФИО1 имеются следующие записи по трудовой деятельности в спорный период:

с 01.09.1990 по 19.11.1993 учеба в Киренском СПТУ-3 (диплом № от 20.11.1993).

11.09.1994 АО «Усть-Илимский ЛДЗ» принят в цех готовой продукции подсобно-транспортным рабочим по чистке вагонов. 03.08.1996 уволен по собственному желанию.

07.05.1997 ЗАО «АРГО» принят 1 помощником капитана – 1 помощником механика на т/х «Заярск» (приказ № от 30.05.1997). 01.04.1998 переведен на т/х ГЭС-59 1 кс–1 мс (пр. № от 17.03.1998). 10.06.1998 переведен 1 кс-1мс на т/х ГЭС-27 (пр. № от 2.06.1998). 01.06.2000 переведен капитаном-механиком на т/х ГЭС-27 (пр. № от 5.07.2000). 2.10.2002 уволен в связи с ликвидацией предприятия (пр. № от 2.10.2002).

28.04.2003 принят мотористом-рулевым на т/х БМК-130 ИЛ-8 на Эдучанский сплавной участок ОАО «ПО УИ ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» (пр. № от 23.01.2003). 01.06.2003 переведен см. капитаном – см. механиком на т/х Т-63М ИЛ-18 на этом же участке (пр. № от 09.06.2003). 30.09.2003 уволен в порядке перевода в ООО «ИлимСибЛес» (пр. № от 30.09.2003).

01.10.2003 принят по переводу см. капитаном - см. механиком на т/х Т-63М ИЛ-18 на Эдучанский сплавной участок ООО «ИлиСибЛес» (пр № от 01.10.2003). 27.04.2004 переведен мотористом – рулевым на т/х ИЛ-64 участок Выгрузочный рейд (пр. № от 27.04.2004). 11.06.2005 принят в СП Средний комплексный леспромхоз ООО «ИлимСибЛес» сменным капитаном – сменным механиком переводом из СП КЛПБ ООО «ИлимСибЛес» (пр№ от 10.06.2005). 01.09.2005 ООО «ИлимСибЛес» СП «Средний комплексный леспромхоз» переименовано в Лесозаготовительный пункт структурного подразделения «Сплавной комплексный леспромхоз». 24.04.2006 переведен капитаном-механиком т/х ЛС-56 «Вилюй» на участок Выгрузочный рейд (пр. № от 26.08.2006). 01.06.2006 переведен сменным капитаном – сменным механиком т/х ЛС 56Б «Вилюй» согласно приказа о закреплении флота (пр. № от 27.04.2006). 25.10.2006 переведен сменным капитаном-сменным механиком теплохода в участок сплава ООО «ИлимСибЛес» (пр. № от 25.10.2006). 30.11.2006 уволен по соглашению сторон (пр. № от 30.11.2006). 21.05.2007 принят в ООО «ИлимСибЛес» сменным капитаном-сменным механиком (пр. № от 21.05.2007). 04.02.2010 уволен в порядке перевода в филиал ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе (пр. № от 04.02.2010).

05.02.2010 принят в ОАО «Группа «Илим» сменным капитаном-сменным механиком на участок сплава постоянно в порядке перевода с ООО «ИлимСибЛес» (пр. № от 05.02.2010). 16.02.2024 переведен капитаном-механиком в участок сплава Дирекции по транспорту и логистике (пр. от 16.02.2024). 27.02.2025 продолжает работать по настоящее время.

Указанные периоды работы подтверждаются представленными архивными справками, карточкой формы Т-2. В указанных документах сведения полностью совпадают с данными трудовой книжки.

Из представленной архивной копии исторической справки ЗАО «АРГО» (Закрытое акционерное общество «Ангарский региональный гидротехнический отряд») следует, на основании распоряжения Администрации города Усть-Илимска от 03.07.1997 № 200/р было зарегистрировано Закрытое акционерное общество «Ангарский региональный гидротехнический отряд». Распоряжением № 81/р от 05.04.1999 был зарегистрирован Устав ЗАО «АРГО» с изменениями и дополнениями. Основными видами деятельности являлись: водные перевозки грузов и пассажиров в бассейнах рек Ангары, Енисея, Лены, а также на Братском и Усть-Илимском водохранилищах; погрузочно-разгрузочные работы и переработка грузов; заготовка, переработка сельхозпродукции и других продуктов; ремонт плавсредств и другой техники и механизмов; коммерческая и посредническая деятельность, лизинговая деятельность. Структура: общее собрание акционеров; совет директоров; генеральный директор; ликвидационная компания. Решением арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2002 введено конкурсное производство по делу № по процедуре банкротства и назначен конкурсный управляющий. В январе 2004 года проведена экспертиза ценности документов, находящихся в делопроизводстве ЗАО «АРГО». На документы по личному составу (приказы, личные дела уволенных, трудовые договора) составлена опись № 1-Л дел по личному составу за 1997-2002 годы на 14 дел. Бухгалтерские документы утрачены.

Из представленной архивной копии исторической справки ООО «ИлимСибЛес» следует, что ОАО Производственное объединение «Усть-Илимский Лесопромышленный комплекс», являясь единственным учредителем ООО «Илимлес», решило переименовать ООО «Илимлес» в Общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес». На основании приказа № от 03.09.2003 в состав ООО «ИлимСибЛес» в обществе созданы 11 структурных подразделения, в том числе СП «Карапчанская лесоперевалочная база». С 01.09.2005 приказом № от 25.08.2005 переименованы СП «Карапчанская лесоперевалочная база» и СП «Средний комплексный леспромхоз» в СП «Сплавной комплексный леспромхоз». С 01.10.2006 приказом № от 28.09.2006 исключено СП «Сплавной комплексный леспромхоз» и введено новое подразделение «Участок сплава» ООО «ИлимСибЛес». Решением № от 21.12.2010 единственного участника ООО «ИлимСибЛес» ОАО «Группа «Илим» принято решение о ликвидации ООО «ИлимСибЛес» и назначении ликвидационной комиссии. На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Иркутской области, внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «ИлимСибЛес» от 25.01.2011.

Квалификация истца, подтверждающая его право занимать указанную должность нашла отражение в представленных истцом: дипломом Г № от 30.12.1993, согласно которому ФИО1 получил образование по профессии судоводитель, помощник механика, дипломом № от 13.05.2015, согласно которому ФИО1 имеет право занимать должность капитана 2 группы судов, свидетельствами о прохождении очередной проверки знаний.

Согласно технических характеристик ЛС-56Б, ГЭС-59, ГЭС-27 (тип Костромич, проект 1606), ИЛ-18 (тип Костромич, проект Т-63М), т/х «Вилюй», ИЛ-64 (тип Костромич, проект 1606), на которых осуществлял трудовую деятельность истец, указанные суда имеют тип и назначение катера и буксиры для лесосплава, указанные катера и буксирные теплоходы не относятся к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не являются судами портовыми, постоянно работающими в акватории порта.

Из сообщений Администрации г. Усть-Илимска, Усть-Илимского муниципального округа следует, что отсутствуют сведения о регистрации в муниципальном образовании город Усть-Илимск, на территории Усть-Илимского района, речных портов с водными акваториями.

Из пояснений ФИО1 следует, что в спорный период он работал в плавсоставе указанных судов, был занят весь навигационный период на лесосплаве на Усть-Илимском и Братском водохранилищах. Местонахождение судов было на рейде Карапчанской ЛПБ (Усть-Илимское водохранилище) и п. Невон (Богучанское водохранилище), там суда ставились на зимний период после окончания навигации.

Такие пояснения истца не опровергнуты ответчиком и согласуются с приведенными выше доказательствами, при наличии которых отсутствие справки предприятия - судовладельца, на котором работал истец, уточняющих характер его работы, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в ЗАО «АРГО» и ООО «ИлимСибЛес» в специальный стаж.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в период с 07.05.1997 года по 31.12.2000 года (3 года 7м. 24 дн), с 01.01.2002 по 02.10.2002 (10 м) в ЗАО «АРГО», с 01.10.2003 года по 06.06.2005 года (1 год 8 месяцев 5 дней), с 11.06.2005 года по 19.01.2006 года (7 мес. 9 дней), с 04.04.2006 года по 01.05.2006 года (27 дней), с 03.05.2006 года по 26.11.2006 года (6 мес. 23 дня), с 25.07.2007 года по 04.02.2010 года (2 года 6 мес. 10 дней) в ООО «ИлимСибЛес», с учетом дней без содержания согласно сведений личной карточки Ф-2, работал на соответствующих видах работ согласно Списку № 2 1956 года, списку № 2 от 26 января 1991 г., и в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2014 года. Истец не работал на портовых судах, судах служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения. Его должности относятся к плавсоставу, определяемому как экипаж судов, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность их эксплуатации.

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессии и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В рассматриваемом случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле документы, достоверно подтверждающие характер работы истца, в том числе: трудовую книжку, приказы по производственной деятельности, личную карточку по форме Т-2, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истца в ЗАО «АРГО», ООО «ИлимСибЛес» в специальный стаж работы истца. Отсутствие уточняющей справки предприятия- судовладельца не дает оснований для иного вывода, поскольку характер работы истца подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами.

При удовлетворении требований истца суд исходит из того, что ликвидация предприятий и отсутствие возможности получить уточняющую справку для назначения пенсии, а также не представление работодателем истца сведений в пенсионный орган о характере выполняемой истцом работы и условиях труда, не должно вести к ущемлению прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку вопросы ликвидации предприятия, сохранности документов в полном объеме не зависят от воли истца.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, установленный в судебном заседании составляет 13 лет 3 месяца 17 дней, с учетом включенного ОСФР по Иркутской области периода работы с 01.01.2001 по 31.12.2001, а также льготного порядка исчисления за период до 01.01.2002 года (1 год работы учитывается в полуторном размере), при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Требование о включении в специальный стаж периодов работы с 28.04.1992 года по 02.03.1993 года прохождение производственной практики в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Мирный»; с 12.04.1993 года по 24.01.1994 года прохождение производственной практики в Киренской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Жатай», суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

В указанный спорный период истец проходя производственную практику, получал начальное профессиональное обучение конкретной профессии, в связи с чем периоды прохождения производственной практики не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Кроме того, пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 1 и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 приравнивать учебу в профессионально-техническом училище и иных учебных заведениях, указанных в подпункте "з" Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 к работе, дающей право на льготное исчисление пенсии, если работа следовала за окончанием периода учебы в перечисленных в данной норме учебных заведениях.

Однако, как установлено в судебном заседании истец после окончания учебы был трудоустроен по иной специальности, стаж работы по которой не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Также суд находит не подлежащим требование о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 28.04.2003 года по 30.09.2003 года в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности моториста-рулевого, сменного капитана – сменного механика; с 05.02.2010 года по 31.12.2024 года в АО «Группа «Илим» в должности сменного капитана - сменного механика, капитана-механика.

На основании ч. 2 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в ст. 4, ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 20.03.1996 г., устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы возлагается на страхователя (то есть работодателя). Статьей 17 данного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Между тем, указанные спорные периоды трудовой деятельности истца были квалифицированы работодателем, как работа в МКС на общих условиях, без указания кода льготы. В уточняющих справках, представленных в суд работодатель также не указывает на выполнение истцом работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

При этом, АО «Группа «Илим» является действующим юридическим лицом, в связи с чем обладает правом на внесение корректировки сведений относительно периода работы истца и наличия права на досрочное назначение пенсии, однако работодатель соответствующие сведения подтверждающие характер работы истца в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не внес.

Между тем, ФИО1 не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к АО «Группа «Илим» о понуждении подать корректирующие сведения о спорном периоде в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Согласно п.1,2 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела дата наступления 50 лет ФИО1 - 29.07.2025 года, в связи с чем истец имеет право на установление ему пенсии с 29 июля 2025 года.

Доводы представителя ответчика о том, что заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости было подано ранее чем за один месяц, до возникновения у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд находит несостоятельными, поскольку свидетельствуют о формальном подходе ответчика к разрешению вопроса, связанного с реализацией права на пенсионное обеспечение лица, которое может быть отнесено к гражданам, нуждающимся в социальной защите.

Подача истцом заявления о назначении пенсии 13 января 2025г., при том, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает с 29 июля 2025 г., не имеют правового значения, поскольку по общему правилу досрочная пенсия назначается не ранее, чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Кроме того, пункт 13 Правил обращения за установлением страховых пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 г. N 546н, устанавливающий, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом СФР не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста, не имеет пресекательного срока, нарушение которого препятствует назначению обратившемуся лицу страховой пенсии, при наличии соответствующего стажа.

Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующие оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение страховой пенсии по старости в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.

Таким образом, суд проверяя законность решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязан проверить не только законность такого решения, а также выяснить, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии на момент рассмотрения спора в суде, во избежание возможных негативных последствий нарушения пенсионных прав гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права на указанную пенсию, а именно с 29 июля 2025 года. Решение об отказе в установлении пенсии № от 16.01.2025 года ОСФР по Иркутской области по изложенным обстоятельствам является незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы на отправку искового материала в размере 338 руб., почтовые расходы на запросы в архивный отдел в размере 525 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100руб., расходы на представителя в размере 48000 руб.

Указанные расходы подтверждаются чек ордером от 25.08.2025 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., кассовыми чеками об отправке искового материала сторонам от 25.08.2025 на общую сумму 338 руб., кассовыми чеками об отправке запросов в архивный отдел администрации г. Усть-Илимска, архивный отдел администрации Киренского муниципального района, администрацию Усть-Илимского муниципального округа от 04.04.2025 на общую сумму 525 руб., договором на оказание юридических услуг № 2 от 24.03.2025, актом приема-сдачи выполненных работ от 25.08.2025, согласно которых истец уплатил представителю 48000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования относятся к неимущественным требованиям и были удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 863 руб. (525 руб. + 338 руб.).

Расходы на нотариальную доверенность суд находит не подлежащими возмещению, поскольку оригинал доверенности, квитанция об уплате денежных средств в указанном размере в материалы дела не представлены. Кроме того, из текста доверенности не следует, что она была выдана только для участия представителя в настоящем судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца ФИО2: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации, составление искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно обоснованности понесенных расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично.

Решение № от 16 января 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1 признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить периоды работы ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии: с 07.05.1997 года по 31.12.2000 года, с 01.01.2002 года по 02.10.2002 года в ЗАО «АРГО» в должности 1 пом.капитана – 1 пом.механика, капитана-механика; с 01.10.2003 года по 06.06.2005 года, с 11.06.2005 года по 19.01.2006 года, с 04.04.2006 года по 01.05.2006 года, с 03.05.2006 года по 26.11.2006 года, с 25.07.2007 года по 04.02.2010 года в ООО «ИлимСибЛес» в должности сменного капитана – сменного механика, моториста-рулевого, капитана-механика.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 29 июля 2025 года.

В удовлетворении требований о включении периодов работы: с 28.04.1992 года по 02.03.1993 года прохождение производственной практики в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Мирный»; с 12.04.1993 года по 24.01.1994 года прохождение производственной практики в Киренской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Жатай»; с 28.04.2003 года по 30.09.2003 года в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности моториста-рулевого, сменного капитана – сменного механика; с 05.02.2010 года по 31.12.2024 года в АО «Группа «Илим» в должности сменного капитана - сменного механика, капитана-механика, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН №) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 863 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025