Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ДГИ адрес, в обоснование заявленных требований указав, что 13.04.1964 Межведомственной комиссией Дзержинского исполкома адрес разрешено строительство 10 однотипных капитальных боксов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Межведомственной Комиссии Дзержинского Исполкома от 13.04.1964 года (протокол № 15) в том числе <ФИО> было дано разрешение строительство 10 однотипных боксов на площадке П/Я №37
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
М.Н.С. обратилась в суд с иском к СПК им. Свердлова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что <дата> между СПК им. Свердлова и ею был заключен трудовой договор, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПК им. Свердлова и М.Н.С. был заключен трудовой договор, согласно которому, она была принята на работу в СПК им. Свердлова на должность бухгалтера с <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая установленные вступившим в законную силу решением
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что она является членом ПК ГСК №, и ей принадлежит гараж №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ПК «ГСК №» зарегистрировано, как юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, свидетельствами о постановке на учет. Судом установлено, что строения ПК ГСК № не введены
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорный гараж по вышеуказанному адресу, возведен без нарушений строительных норм и правил, соответствует противопожарным требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года, ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 56,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что 29.06.2004г ему на основании заявления главной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что строительство гаража осуществлено в соответствии с разрешенным использованием земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
С.В,В, обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела решением <адрес> <адрес> от <дата> «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей» было утверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что С.В,В, приобрел право собственности на спорный гараж. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, а также того обстоятельства, что иные наследники
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что с момента рождения по настоящее время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> В <дата> на территории, примыкающей к жилому дому, в зоне отвода железной дороги, он
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> указал, что разрешение на строительства гаража отсутствует, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миасского сельского поселения, администрации Красноармейского муниципального района, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского района о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит на кадастровым учете с 03 января 2024 года, к/н №, сведения о собственнике имущества отсутствуют (л.д.7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным тот факт, что истец добросовестно, открыто, не скрывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> истец подал в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Железнодорожного райсовета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> <ФИО> выделен земельный участок для индивидуального строительства с предложением заключить договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Донецкого
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Сушанского сельского поселенияобратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что<дата> органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации Сушанского сельского поселения Новгородской области- удовлетворить Признать за муниципальным образованием – Сушанское сельское поселение <адрес> право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – жилой
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
К.Т.Ф. обратилась в суд с иском о признании в силу приобретательной давности права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности помещения по адресу: <адрес> кадастровым номером . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что К.Т.Ф. является собственником ? доли общей долевой собственности на часть
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее по тексту - Администрация) о признании права собственности на нежилое здание склада сельхоззапчастей, кадастровый №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указав, что в <дата> году им было приобретено на торгах спорное здание склада. Он осуществил в нем ремонт, поддерживает его в надлежащем
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что учитывая продолжительность давностного владения истца (22 года), принимая во внимание положения ст.234 ГК РФ, давностное
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> серия: №, выданного Администрацией Нетризовского сельского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку при рассмотрении дела нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, блок 2. Требования мотивированы тем, что истец владеет и пользуется гаражом №, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом ГК «Высотный», пользуется гаражом № расположенным по адресу: <адрес>. Задолженности по членским взносам не имеет. Пай выплатил в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил принятые обязательства по оплате паевого взноса, самовольная
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылается, что является родным братом <ФИО> умершего <дата>. После смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, удовлетворить иск по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с вышеуказанным иском о признании права собственности в порядке наследования ссылаясь на то, что <дата> умерла ее бабушка - , <дата> года рождения, которая на день смерти была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла , что подтверждается свидетельством о смерти №. Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя , умершей <дата> открылось наследство в виде:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Перунов А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Указал, что котельная на территории городского поселения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у здания котельной по адресу: <адрес>, отсутствует собственник
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район»
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Лебяжского муниципального округа Кировской области обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области на основании заявления истца поставлен на учет бесхозяйный объект недвижимости – квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Заслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования администрация Лебяжского муниципального округа Кировской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Иваново, согласно которому просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 41, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации города Иваново № 955-2 от 06.12.1996 «О внесении изменений в постановление главы администрации города № 356-1 от 12.05.95 г. и предоставлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что между Департаментом городского имущества адрес и истцом <ФИО> заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Оценивая доводы истцов и ответчика в совокупности с представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Оценивая доводы истцов и ответчика в совокупности с представленными доказательствами и во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Департаменту городского
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на получение земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица - Министерство труда и социальной защиты Республики Крым
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым, обратившись в суд в интересах несовершеннолетней П. в лице законного представителя <ФИО>, просил
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора города Феодосии Республики Крым В., законный представитель несовершеннолетней П. – К.С.АБ. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие постоянное проживание <ФИО> на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на 24 февраля 2022 года, отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым в интересах несовершеннолетней П. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя <ФИО> к администрации города Феодосии Республики Крым
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс , кадастровый , общей площадью 18,8 кв.м, входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение ГЭК «Автомобилист»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес> муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Дополнила, что спорная квартира принадлежала маме <ФИО>, после смерти которой, в ней проживал её брат <ФИО> При этом ей стало известно о том, что брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата>., являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая площадь которой составляет
