Дело 2-3196/2025
УИД 93RS0002-01-2025-004848-49
Категория: 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.А.,
при секретаре Слободянюк Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО2.
В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослался на то, что он приходится ФИО3 и ФИО4 сыном и наследником первой очереди. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что оформить свои наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство не представилось возможным, в связи с тем, что правоустанавливающий документ выдан в отношении земельного участка № по <адрес>, в то время как актуальный адрес: <адрес>.
В связи с чем просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес>;
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес>;
признать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес>, состоящего из жилого дома (лит. А-1) общей площадью 100,1 кв. м., летней кухни (лит. Б), уборной (лит. В, Д), гаража (лит. Г), сарая (лит. 3, К, Е, Ж), ограждения (№1-4), замощения (I, II), сливая яма (лит. И), в порядке наследования по закону после смерти своего отца, ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ;
признать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес>, состоящего из жилого дома (лит. А-1) общей площадью 100,1 кв. м., летней кухни (лит. Б), уборной (лит. В, Д), гаража (лит. Г), сарая (лит. 3, К, Е, Ж), ограждения (№1-4), замощения (1,11), сливая яма (лит. И), в порядке наследования по закону после смерти своей матери, ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано уточненное исковое заявление, из которого следует, что после смерти ФИО3 наследство принял ее муж ФИО4, истец отказался в пользу отца путем подачи заявления нотариусу. Приняв наследство, ФИО4 не оформил свои наследственные права.
Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес>;
признать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, состоящего из жилого дома (лит. А-1) общей площадью 100,1 кв. м., летней кухни (лит. Б), уборной (лит. В, Д), гаража (лит. Г), сарая (лит. 3, К, Е, Ж), ограждения (№), замощения (I, II), сливая яма (лит. И), в порядке наследования по закону после смерти своего отца, ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, дополнительно указал, что исковые требования поддерживает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, указал, что поддерживает требования искового заявления.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил отзыв с просьбой рассматривать дело без участия представителя.
Третье лицо Нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.
Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, РСФСР, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении I-РБ №, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №, в графе «родители» указаны ФИО4 и ФИО3 (л.д. 12).
Как усматривается из свидетельства о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 10, 11).
Согласно свидетельству о смерти серии IV-НО №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 10 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО3, наследником которой был ее супруг ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № по причине того, что отсутствуют архивные данные о перенумерации дома № в <адрес> (л.д. 15).
Судом установлено, что решением Исполкома Железнодорожного райсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен земельный участок для индивидуального строительства с предложением заключить договор на застройку и нотариально зарегистрировать таковой в установленном порядке (л.д. 16).
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, расположенный по <адрес> №, зарегистрирован в реестре под № (л.д. 19-20)
Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом Донецкой Народной Республики, решением исполкома Сталинского (с 1961 г. Донецкого) городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований улиц, проспектов и переулков города Сталино», <адрес> (с 1961 <адрес>) переименована в <адрес> (л.д. 13).
Судом установлено, что в акте приемки индивидуальных домовладений указано о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году застройщиком ФИО3 предъявлено к сдаче строение, расположенное на усадьбе по <адрес> (л.д. 17-18).
Как усматривается из технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, собственником указана ФИО3. Документ, подтверждающий право собственности – договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № (л.д. 21-26).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на усадебный (индивидуальный) жилой <адрес> (л.д. 27-30)
Судом установлено, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО4 и ФИО3 (л.д. 36, 37).
Из предоставленного ППК «Роскадастр» суду ответа усматривается, что отсутствуют сведения о правообладателе на <адрес> (л.д. 41-42).
В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия на территории Донецкой Народной Республики как субъекта Российской Федерации ГК РФ, и до вступления в силу ГК ДНР, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины.
В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследство по закону получают лица, определённые в статьях 1261-1265 ГК Украины.
Согласно предписаниям ГК Украины (статьи 1268, 1269) наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в срок шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1270 ГК Украины), в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается лично.
Статьей 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество.
В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно части 3 статьи 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.
Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Поскольку другого порядка установления факта принадлежности лицу движимого и недвижимого имущества, кроме судебного, не установлено, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Признать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками № по <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, состоящего из жилого дома (лит. А-1) общей площадью 100,1 кв. м., летней кухни (лит. Б), уборной (лит. В, Д), гаража (лит. Г), сарая (лит. 3, К, Е, Ж), ограждения (№), замощения (I, II), сливая яма (лит. И), в порядке наследования по закону после смерти своего отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кирсанова
Полный текст решения суда изготовлен 28 августа 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 15 августа 2025 года.