Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, в котором просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 20,3
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец уточнил исковые требования – с занесением в протокол судебного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Богородский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки выявлено бесхозяйное недвижимое имущество в виде нежилого здания Воскресной
Описательная часть
Судом установлено, что бесхозяйное недвижимое имущество в виде нежилого здания Воскресной школы, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества Управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление Богородского городского прокурора, действующего в интересах Богородского муниципального округа Нижегородской области и неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ____/____/_____ года рождения, в периоды с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ постоянно проживала и была зарегистрирована в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
МО Никольское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный объект - автомобильная дорога (уличная сеть) с кадастровым номером 74:17:0000000:3484, местоположение: протяженностью 1602 метра относится к числу линейных объектов в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что указанный объект действительно не имеет
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Никольское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области на линейный объект недвижимого имущества: - сооружение дорожного транспорта
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он не претендует на спорное имущество. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности по завещанию на квартиру с кадастровым номером 40:25:000130:2545, расположенную по адресу: <адрес>..;
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5,400 га, кадастровый номер №, целевое назначение - для ведения товарного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5,700 га, кадастровый номер №, целевое назначение - для ведения товарного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду соответствующее изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Обшиярской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что он является членом Гаражно - строительного кооператива «ГСК *». Согласно справке * о полной выплате пая, выданной
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения право собственности на нежилое помещение - гараж *, площадью 26,4 кв.м., кадастровый *, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «ГСК *» по адресу: ***
Мотивировочная часть
Из анализа указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* Исполнительного комитета Горьковского городского совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков» был отведен
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные возражения на исковое заявление, просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд считает установленным факт постоянного проживания истца в спорный период с <дата> по <дата> - 03 года 04 месяца 07 дней - период проживания по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Зеленорощинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 01.03.2015
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 296/166004 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Линкер <ФИО> к Администрации Зеленорощинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельную
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
МО Никольское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный объект - автомобильная дорога (уличная сеть) с кадастровым номером 74:17:0702001:744, местоположение: протяженностью 359 метра относится к числу линейных объектов в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что указанный объект действительно не имеет
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Никольское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области на линейный объект недвижимого имущества: - сооружение дорожного транспорта
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд с исковыми требованиями о признании за ней (истцом) права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 15.06.2016 года умер отец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области <ФИО> было открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ГКУ ТО "Центр управления земельными
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глава администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что в течение трех месяцев с момента принятия указанного выше объекта недвижимости на учет как бесхозяйного, сведения о правах в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления главы администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Заявление главы администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права аренды на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с иском к администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права на заключение договора аренды земельного участка, после уточнения исковых требований (л.д. 154)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права аренды на земельный участок удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – КУИ АМР «Сосногорск») обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием муниципального района «Сосногорск» право
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях в части объекта недвижимого имущества - участка тепловой сети настаивала. Представитель заинтересованного лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: – участок тепловой сети, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 488 м
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Льговского района Курской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование своих требований истец ссылаясь на то, что в его собственности находится квартира с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора на приватизацию квартир от 23 июля 1993 года <ФИО> была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> учетом реконструкции имеет общую площадь 73,3 кв.м., однако в Едином государственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж общая площадь по внутреннему обмеру лит. Г 21,9 кв.м., подвал под Г 6,9 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ей и ее сыну <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью <ФИО> и <ФИО>. Таким образом, факт открытого владения спорным имуществом истцом подтверждается органом местного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Администрации <адрес>, где просят признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус 9, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес> относится
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях – как члены семьи
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК имени «Кирова» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, сельское поселение «ххх ххх. В обоснование иска указано, что ххх между истцом и СПК имени «Кирова» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, указав, что она длительное время работала в совхозе «имени Кирова», где, по устному распоряжению председателя, более 25 лет назад ей была выделена спорная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК имени «Кирова» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области указав в обоснование, что она является дочерью <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>. В установленный законом срок
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив все представленные по делу доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Кроме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – администрация г.о. Донецк, о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обосновании которого указала, что <дата> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает
