О признании права

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Истцы) обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары (Ответчик) о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное здание с кадастровым номером еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, сам по себе факт длительного владения домом, даже при наличии доказательств несения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации города Чебоксары о признании права собственности в силу приобретательной давности за <ФИО> <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в Кетовский районный суд <адрес> с иском к Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (ныне-Кетовский еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский муниципальный округ), <адрес> <дата>. Опрошенная в судебном еще...

Заслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости еще...

Иск удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершего <дата> и признании права собственности на данную квартиру, ссылаясь в обоснование еще...

Из материалов дела следует, что истица и состояли в браке с <дата> г. (л.д.14). <дата> между Струговыми и Жилищным Комитетом Санкт- Петербурга заключен договор № передачи квартиры по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства города Севастополя, ГБУ г еще...

Из материалов дела усматривается, что право пользования спорным жилым помещением у истца возникло на основании ордера на жилую площадь № кв.м., выданного <ФИО> на основании договора найма № 382 от 01.09.2011, заключенного еще...

Принимая во внимание, что <ФИО> постоянно проживал в спорном жилом помещении с 2011 года, зарегистрирован с 2013 года, его право на пользование данным помещением оспорено не было, несет бремя содержания помещения, что подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент городского хозяйства города Севастополя, ГБУ г еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ООО «ГарантияСтройПроект» ним(Участник долевого строительства) был заключен Предварительный договор участия в долевом строительстве жилого дома с подземным еще...

В судебном заседании истец требования поддержала и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Технострой» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Как усматривается из материалов еще...

Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу еще...

Признать Предварительный договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома с подземным паркингом по <адрес> в <адрес> III очереди строительства от <дата>, в отношении объекта долевого строительства еще...

<ФИО> обратилась к ответчику администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: <ФИО>, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить. Представитель администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: <ФИО>, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на гараж, удовлетворить

21 ноября 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к Администрации муниципального округа и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, дала еще...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Корсаковского муниципального округа, Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно еще...

Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское еще...

Судом установлено, что приказом от 15.02.1988 №74/3 племенной зверосовхоз «Рощинский» (в дальнейшем перерегистрировано в АОЗТ «Рощинское») утвердил список работников совхоза обеспечиваемых земельными участками, согласно еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок, площадью 394 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что с 2001 года еще...

Земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке. СНТ не выразил возражений по вопросу передачи спорного участка в собственность истца. Чьи-либо права на спорный земельный участок не зарегистрированы и в настоящем еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности членства истца в ТСН «Тракторосад № 3». Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать право еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности

<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Аграрно-технологический техникум» о признании права еще...

Как следует из материалов дела, согласно ордера № от <дата>, <ФИО> с семьей, состоящей из 4-х человек, выдан ордер на право занятия 3 комнат площадью 76,9 кв.м., в т.ч. площадь кухни: 17,0 кв.м. по адресу: еще...

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе еще...

Исковые требования <ФИО> к Тамбовскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Аграрно-технологический техникум» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 38 (инв. № 35:10179/006:038) в блоке 6, общей площадью 35,9 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатил паевые взносы за гаражный бокс № 38 в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 18)

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные еще...

Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива «Нива», в его пользовании находится еще...

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение (гараж), №, площадью 44 кв.м.,, гараж №, площадью 54 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, участок №, находится в фактическом владении <ФИО>, истец является еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованием к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что ранее ошибочно в исковом заявлении еще...

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. С учетом совокупности исследованных доказательств суд еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Прокурор Тогулського района Алтайского края, действуя в интересах муниципального образования Старотогульский сельсовет Тогульского района Алтайского края, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального еще...

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Тогульского района Каммер В.Е. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, пояснила, что наличие невостребованных земельных долей, принадлежащих еще...

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается представленными еще...

Иск прокурора Тогульского района, действующего в интересах муниципального образования Старотогульский сельсовет Тогульского района Алтайского края, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению еще...

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности указав, с учётом уточнения, что <дата> умерла его мать <ФИО>, в собственности которой, имелся земельный участок и ? доля в праве на жилой дом по адресу: еще...

Судом установлено, что на основании договора дарения <ФИО> принадлежала ? доля домовладения, площадью 58,6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д еще...

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец являются наследником спорного имущества, притязаний иных лиц еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая без полномочий, специально оговоренных еще...

Представитель третьего лица председатель СНТ «50 лет Октября» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В своих пояснениях указала, что является председателем с 2019 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>. обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> принадлежащую при жизни еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года рождения является сыном <ФИО> <дата> год рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), информацией отдела ЗАГС муниципального еще...

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и считает возможным удовлетворить исковые требования

Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Оса» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав следующее

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским и жилищным законодательством. Судом установлено и сторонами еще...

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Оса» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после её смерти открылось наследство еще...

Ответчик администрация <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В отзыве на иск администрация <адрес> просила о рассмотрении дела в их еще...

Исходя из изложенного, учитывая, что истец является наследником первой очереди умершего <ФИО>, фактически принял наследство своего отца, открывшееся после его смерти, то суд приходит к выводу о наличии основания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о признании права собственности. В обоснование иска указано, что еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>. Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г еще...

<ФИО> предъявила в суд исковое заявление к <ФИО>, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью 989 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с данными межевого еще...

Судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом обществе «Яблонька» предоставлен <ФИО> в постоянное пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным еще...

Оценивая перечисленные выше доказательства, указывающие на существование участка на местности более 15 лет, а также принимая во внимание, что при проведении процедуры межевания спорного участка его границы согласованы смежными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2004 году он решил возвести гараж. С целью выделения места под строительство еще...

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды № 223-Г от 01.01.2005 Комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: дер, площадью еще...

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> умерла его Мать <ФИО> После смерти <ФИО> нотариусом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Исследованные в еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> ей принадлежал на праве собственности гараж расположенный по адресу: г. Липецк, ГСК «Сырский», гараж №, ряд № однако, право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она является первым собственником квартиры по адресу: <адрес> еще...

По изложенным основаниям истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности наквартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью № В судебном заседании истец еще...

Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, учитывая мнение ответчика, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ним право собственности на: жилой дом, площадью 63,1 кв.м. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – еще...

Он является наследником, принявшим наследство в установленный законом срок за умершей матерью, что подтверждается справкой нотариуса Хабарского нотариального округа Алтайского каря <ФИО> от 20 <дата>, но включить вышеуказанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить