Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, ; транспортного средства . <ФИО> при жизни составил завещание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО> после смерти <ФИО> в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, поскольку производила за свой счёт расходы на содержание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрации Савальского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ГУП ОПХ «Савальское», с другой стороны, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в долевую собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически спорная квартира по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению администрации Савальского сельского поселения <адрес> - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа в лице отраслевого органа Администрации «КУМи» о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> предъявленные требования и доводы, изложенные в обоснование требований в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Пояснили, что фактически приняли наследство в виде
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы истцов, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании ордера № <номер изъят> серии <номер изъят> от <адрес
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации г/п г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж с погребом (Лит.А), площадью застройки 36,4 кв.м., площадью для государственного кадастрового учета – 31,8 кв.м., год постройки 2007 год, расположенный
Мотивировочная часть
Поскольку индивидуальный гараж был возведен истцом с соблюдением строительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального гаража, то суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж с погребом (Лит.А), площадью застройки 36,4 кв.м., площадью для государственного кадастрового учета – 31,8 кв.м., год постройки 2007, расположенный по адресу:
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество: дорожный проезд по ..., пер. Суходольский, ... районе г. Волгограда, протяженностью 3573 п.м.; дорожный проезд от ... до ... по ул. им. Саши Чекалина (около МОУ СОШ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку согласно представленным ответам, данное имущество не имеет собственника, либо его собственник не известен, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании движимой вещи бесхозяйной
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Село Кондон» Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости – внутрипоселковую дорогу, расположенную
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект недвижимости. Как следует из материалов дела <адрес>, протяженностью 395 м включена в перечень автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации сельского поселения «<адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – внутрипоселковая автомобильная
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения «Село Кондон» Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Ленинградской области № от 22 мая 1980 года Кировской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР, утверждённого законом РСФСР от 30 июня 1972 года, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> Камско-Волжскому Акционерному обществу резинотехники «Кварт»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от <дата> Камско-Волжскому акционерному обществу резинотехники «КВАРТ» отведен в постоянное пользование земельный участок площадью
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу на основании договора уступки требования после полной оплаты денежных средств за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кварт» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Новомихайловского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Новомихайловского сельсовета) о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 82,8 кв.м, площадь квартиры – 53,2 кв.м., жилая площадь – 36,6 кв.м., подсобная площадь –
Мотивировочная часть
Исследованными доказательствами суд считает установленным, что истец <ФИО> непрерывно и открыто более 15 лет владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своим собственным, притязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Новомихайловского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области, в котором с учетом его уточнения (л.д.45-46) просил: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Панкратов П.И., действующий на основании ордера (л.д.24), исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что отец <ФИО> умер 13 сентября 2023
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Панкратов П.И., действующий на основании ордера (л.д.24), исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что отец <ФИО> умер 13 сентября 2023
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является дочерью умершего <дата> <ФИО> После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошли гараж с подвалом №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> родилась <дата>, ее родители: <ФИО>, <ФИО> (л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж <адрес> постановлением врио нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж <ФИО> – <ФИО> от 05.04.2024 истцу было
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж <адрес> порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Управлению Росреестра по Нижегородской области, СНТ «Виктория» с требованиями о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец вступил в право наследства на земельный участок площадью 723 кв.м. расположенный по адресу: Нижегородская область, городской округ город Бор, поселок Неклюдово, территория СНТ Виктория, линия 4-я, земельный участок 9, т.к
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 55, нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2079, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2023г. является членом ГСК и владельцем гаражного бокса № 55, нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2079, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери, Садоводческому некоммерческому товариществу «За Мир» о признании права долевой собственности по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации г.Твери № 752-13 от 11.12.21992 года садоводческому товариществу «За Мир» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 19583 кв
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, положений ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, права истцов на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса по имеющимся
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что он с 2000 года проживал в <адрес> по адресу: <адрес> вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Каштанов Д.Г., действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец также
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями постановления N 10/22 от 29.04.2010, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру - отказать
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Завитинского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на жилое помещение – жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 18 февраля 2025 года истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО> подтверждено
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 10 ноябpя 2008 года между ООО «Комземстрой» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительствe № MК-4/25/3-4 согласно условий которого застройщик обязан своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцу по акту приема-передачи. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности гаражный бокс №21, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный на этаж 1, комната 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, общей площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: . В обоснование требований указано, что в 2002 году ЗАО СХП «Шумовское» предоставило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка о признании права собственности на квартиру. Заявленные требования мотивирует тем, что 15 августа 2023 года она приобрела по договору купли
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 31,10 кв. м., расположенную по адресу: . Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (06***) на квартиру, общей площадью 31,10 кв.м., расположенную по адресу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права бессрочного пользования земельным участком, мотивируя иск тем, что на основании договора купли-продажи дома от 07.02 1981
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право бессрочного пользования земельным участком площадью 203 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, тот факт, что истцом соблюдается целевое назначение (разрешенное использование) земельного участка, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права бессрочного пользования земельным участком удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности
Вводная часть
Погребной строительный кооператив № 134 обратился в суд к администрации города Барнаула с иском о признании права собственности на здание погребного строительного кооператива №134, общей площадью 1008,4 кв. м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского строительного кооператива № 134, ИНН ***, к администрации города Барнаула, ИНН ***, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, ИНН ***, о признании права собственности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, умер, о чем <дата> составлена актовая запись о смерти №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли на транспортные средства: , VIN: №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №; , VIN: №, 2013 года