Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно решения исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского совета народных депутатов № 392 от 19.04.1989 года «О разрешении ПО «Ростсельмаш» производства проектно
Описательная часть
Представитель Администрации г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что спорный гараж является самовольной
Мотивировочная часть
Одновременно суд принимает во внимание то, что согласно выводам строительно-технической экспертизы, проведенной ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, и дополнительно представленного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гараж бокс №, общей площадью 39,0 кв.м, основной площадью 19,5 кв.м, вспомогательной площадью 19,5 кв.м, расположенный в здании литер А, инвентарный номер №, по адресу:
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права пользования жилым помещением прекращенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать право <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2020 между Поскольку законных оснований для отмены дарения судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, основание, по которому заявлен настоящий иск, предполагает наличие у предмета договора дарения такой неимущественной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру и применении последствий отмены договора дарения отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд прекратить право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок № №, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что основании решения исполкома Саратовского районного от 17.08.1988 г. №300 земельный участок га для садоводства был предоставлен <ФИО>, что так же
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая факт владения истцом данным объектом как собственным имуществом добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит, признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на имущество оставшееся: после смерти
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах
Мотивировочная часть
Учитывая позицию представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в настоящее время ордер на вселение в комнату № расположенную по адресу: 400075, <адрес>. у истцов отсутствует. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самоуправном вселении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что спорное жилое помещение предоставлено истцу <ФИО> с соблюдением установленного ЖК РСФСР порядка предоставления жилья. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
М.Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Я. исковые требования поддержал и пояснил, что истец является нанимателем жилого помещения - <адрес>, кадастровый №, площадью 48,8 кв.м, находящаяся по адресу:
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Я. исковые требования поддержал и пояснил, что истец является нанимателем жилого помещения - <адрес>, кадастровый №, площадью 48,8 кв.м, находящаяся по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Н.И. к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области (далее МО Тоцкий сельсовет) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти наследодателя С.З.С.. имеется движимое имущество – квартира <адрес>, которое не принято наследниками в установленном законом порядке. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруга, <ФИО> умершего <дата> Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право собственности на спорный объект недвижимости подлежало государственной регистрации и только при наличии такой регистрации лицо признавалось собственником соответствующего недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк , третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Вайт», Администрации ТМР ЯО, в котором просила внести в ЕГРН сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Компания Вайт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения Заимкинский сельсовет МР Дуванский район РБ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности сельского поселения Заимкинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ
Описательная часть
Информация о том, что Администрацией СП Заимкинский сельсовет МР Дуванский район РБ осуществляется процедура регистрации прав муниципальной собственности на выявленные на территории поселения бесхозяйные недвижимые имущества, размещена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. С учётом того, что администрация СП Заимкинский сельсовет МР
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации сельского поселения Заимкинский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал
Описательная часть
18 августа 2025 года от истца <ФИО> поступило уточнение к иску, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 416 694 кв.м., назначение
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, третьи лица – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что *** приобрел у <ФИО> гараж №, расположенный по адрес***. <ФИО> обратился с заявлением на имя председателя автогорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> спорный гараж был приобретён в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к администрации Кольского муниципального округа Мурманской области ***, <ФИО> ***, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ***, Управлению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2009 года <ФИО> является членом ГСК «Светлана» и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, задолженность по взносам и платежам отсутствует (л.д. 8, 9-10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж площадью 23,9 +/- 0,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 26:№:422, площадью 18,5 кв.м, этажностью - 1, в том числе подземных – 0, расположено по адресу: <адрес> Согласно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является собственником 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,8 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,8 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 1672 кв.м
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (оснований не доверять которым у суда не имеется), в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в её владении находится недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом ранее принадлежал её отцу Х.Г., который умер <дата>. Истец проживала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учётом их уточнения, просила удовлетворить. Свидетели О.О.А. и Д.О.В. в судебном заседании подтвердили, что в доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Руководствуясь указанными выше нормами права, и с учетом установленных
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - тепловые сети с кадастровым
Описательная часть
Как видно из материалов дела линейный объект – тепловые сети с кадастровым номером ***, протяженностью 3983 м, расположенные по адресу: ...... принят на учет межмуниципальным отделом по Елабужскому и Менделевскому районам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и при фактическом отсутствии возражений по данному делу, суд считает возможным заявление представителя МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление представителя МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд с иском к <ФИО>, администрации пгт.Краснокаменск о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> в порядке наследования, после смерти её супруга <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ГП «Каменское», <ФИО> о признании права собственности на <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира на условиях социального найма была предоставлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью. Показал, что спорная квартира в реестре муниципального имущества не значиться. Чем нарушено право истца
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика администрации МО ГП «Каменское», ответчик <ФИО> не явились. О времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что гаражом лит. «Г,п/Г», общей площадью 44,3 кв. м, находящимся по адресу: <адрес>, литер Г 427, автогаражный кооператив «Текстильщик» владеет <ФИО> на основании справки
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 44,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж Г427 в автогаражном кооперативе «Текстильщик». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации <адрес>, третье лицо: нотариус <ФИО>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующее. Истцы <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> и считает возможным признать за ними право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском указав, что <дата> между совхозом «Кировский» с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, - с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он работал в совхозе «Кировский» и 1989 году его семье было предоставлено спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенному между совхозом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Кировского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, –
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истца обратились в суд с иском к Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чернышевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ПГК «МАГНА» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ПГК «МАГНА» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ПГК «МАГНА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Заявление подано по тем основаниям, что на территории Сортавальского муниципального округа имеется автомобильная дорога общего пользования местного значения, на которые не оформлено право собственности. Указанный объект недвижимости принят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
