УИД № 31RS0016-01-2025-010690-15 Дело № 2-6159/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В.,
при секретаре Носовой О.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2, действуя в интересах ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на имущество оставшееся: после смерти ФИО6, умершего дата.2025, в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 82 кв.м., расположенную по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что дата.2025 умер ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 82 кв.м., расположенную по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>. Наследство после его смерти фактически приняла его несовершеннолетняя дочь ФИО5, которая проживала и продолжает проживать в спорной квартире.
Во внесудебном порядке истец не может оформить наследство, поскольку в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически его приняла.
Истец ФИО2 (уведомления посредством вручения повестки ее представителю по доверенности, о чем в деле имеется расписка), соистец ФИО5 (ШПИ <данные изъяты> – 20.12.2025 срок хранения истек), ответчики ФИО3 (ШПИ <данные изъяты> – 18.12.2025 срок хранения истек), ФИО4 (ШПИ <данные изъяты> – 20.12.2025 срок хранения истек), надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, остальные лица, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Учитывая позицию представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Судом установлено, что дата.2025 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 82 кв.м., расположенную по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>.
Принадлежность ФИО6 спорного недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 15.10.2025.
В силу с ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ несовершеннолетняя ФИО5 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6 и имеет право на наследство, что подтверждается свидетельством о рождении.
Брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2023.
Мать наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО4 от наследства отказались.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).
При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Справкой ООО УК «Тальвег» от 20.10.2025 подтверждается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Данные обстоятельства о регистрации ФИО5 в спорной квартире подтверждаются также выпиской из домовой книги по адресу: <данные изъяты>, копией паспорта ФИО5
Чеками по операциям от 14.05.2025, 11.06.2025,28.07.2025, 14.05.2025 подтверждается произведение оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу <данные изъяты>, законным представителем несовершеннолетней ФИО2
Характеристикой в отношении ФИО5, выданной ОГАОУ «<данные изъяты>» Белгородской области, подтверждается, что ФИО5 фактически проживает в квартире по адресу <данные изъяты>.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что у ФИО5 имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на все имущество, оставшееся, после смерти ее отца, поскольку в порядке ст. 1153 ГК РФ, истец фактически приняла наследство.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ФИО5 права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 15.01.2025 кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>, по адресу: г<данные изъяты> составляет 5658697,82 руб., следовательно кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры равна 1414674,45 руб. (цена иска).
Таким образом при подаче искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 29147 руб.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, при подаче иска она была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как подавала исковое заявление в интересах несовершеннолетнего ребенка, то данные расходы подлежат отнесению на ответчиков и должны быть взысканы с них в равных долях по 14573,50 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 (паспорт серии <данные изъяты>), к ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО6, умершего дата.2025, имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 82 кв.м., расположенную по адресу: Белгородская обл., <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 14573,50 руб.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 14573,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.
Судья Н.В. Приходько