Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что в ее владении находится земельный участок и гараж, расположенные по <адрес> Гараж с подвалом был построен в 1992 году
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж с подвалом площадью 26,0 кв.м (гараж лит. Г площадью 12,9 кв.м, подвал под лит. Г площадью 13,1 кв.м), инвентарный №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что самовольное строение соответствует установленным требованиям, сохранение строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в котором просила признать за ней в силу
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены - <ФИО> и <ФИО>, дети <ФИО>. Судом установлено, что индивидуальный жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», <ФИО> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаКабаков С.Е. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что посколькуистец не признан прекратившим право пользования спорной квартирой, он имеет право пользования на неё, на него
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные при рассмотрении дела обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к мэрии города муниципального образования «<адрес>» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о признании права пользования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Альфа» о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 184,1 кв.м., из которой жилая площадь 118,9 кв.м., в состав которого входят помещения
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК «Альфа» своих обязательств по договору застройщика не выполнил, переданный истцу пакет документов, необходимый для регистрации права собственности, не отвечает необходимым требованиям. При указанных
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общая площадь 184,1 кв.м, жилая площадь 118,9 кв.м, в состав которого входят помещения с кадастровыми номерами: 77:06:0012010:1167
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа (,,,) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав, что в 2001 году истцу <ФИО> было предоставлено место для строительства
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: (,,,), ГСК №, кадастровый квартал №, в котором находится объектнедвижимости с кадастровым номером №. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> пользуется гаражным боксом как своим имуществом, с 2001 года уплачивает взносы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № № к администрации городского округа (,,,) ОГРН о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании записей в похозяйственных книгах <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85)
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 22,2 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: *** Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ССС к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> с семьей: <ФИО> (жена), <ФИО> (сын), <ФИО> (сын), <ФИО> (дочь) выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований истца ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> умер её отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,9
Описательная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в ее владении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, справкой СГМУП «БТИ» № от <дата> подтверждено, что <ФИО> являлась собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт владения недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р., № право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г/о <адрес>, <ФИО> с требованиями о признании права собственности на земельный участок в установленных границах, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> выдано нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, реестр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.71, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно договору от <дата>, подписанному в присутствии квартальной <ФИО>, имея в собственности приусадебный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что проживает в указанном доме с 2000-х годов, сначала договоренность была с матерью умершего <ФИО>, которая жила в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, проживая в жилом доме по адресу: <адрес>, вселившись в указанный дом с согласия <ФИО>, но без оформления каких
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .... Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебное заседание представитель ответчика администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ней права собственности на гаражный бокс № площадью 27,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 11А
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный земельный участок был отведен под строительство гаражей. Разрешая данный спор, суд принимает во внимание, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на гараж №, общей площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу<адрес>, в обосновании указав, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании 26.06.2025 года истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дополнив, что спорным гаражом семья истца пользовалась всю жизнь и продолжает пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и отсутствие притязаний третьих лиц на указанное имущество
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
08 сентября 2025 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением исполнительного комитета Невельского городского совета
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный в кадастровом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что изначально квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлялась его отцу <ФИО>, который был зарегистрирован в квартире с 05.01.1960 и по день смерти
Описательная часть
Просит признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы заключить с ним договор социального найма в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ в заключении договора социального найма является неправомерным, поскольку <ФИО> был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Пензы, Управлению ЖКХ г. Пензы о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, мотивируя свои исковые требования тем, что в ноябре 2003 года ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что прежние хозяева сразу после смерти <ФИО> не оформили документы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (УЖКХ) Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что она совместно с матерью
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение комната №, в здании общежития по адресу в <адрес> было предоставлено матери истца <ФИО> как ответственному нанимателю в служебное пользование на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Департаменту городского имущества адрес «Мосфундаментстрой-6», Администрации муниципального округа по адрес о признании права собственности на машино
Описательная часть
Как установлено судом, 16.11.2004 <ФИО> заключила с ... договор об участии в инвестировании строительства № ... в соответствии с которым истцу по окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию передается
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том <ФИО> приобрела право на результат инвестиций в виде машино-места на основании вышеуказанного договора, в соответствии с условиями которого право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес «Мосфундаментстрой-6», Администрации муниципального округа по адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В
Описательная часть
Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района просит признать за ней право муниципальной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), в котором просит признать право собственности за на нежилое здание– гараж № <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложены в иске. Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 1985 году с согласия <ФИО>, предложившей ей и её мужу <ФИО> заселиться в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, во владение её семьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, около 40 лет являющихся
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что возведенное истцом здание с кадастровым номером № объект недвижимости – нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования Раковой <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя по доверенности КЕВ обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. №185/119/9 до КТП №28-3-36, протяженностью - 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Россети Сибири» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. №185/119/9 до КТП №28-3-36, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: Усть-Канский район, с. Мендур
