Решение по делу № 2-3306/2025 от 01.11.2025 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела установлено, что на основании записей в похозяйственных книгах <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3306/2025

УИД: 50RS0033-01-2025-004329-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области 23 октября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панкратовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании записей в похозяйственных книгах ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Постановлением Новинского с/с №-а от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в собственность был закреплен земельный участок площадью 2500 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследников первой очереди после её смерти не было. При жизни ФИО5 сделала распоряжение относительно принадлежащего ей имущества путем составления завещания, в котором всё своё имущество завещала племянникам - ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по ? доле каждому. Завещание не отменялось и не изменялось. По согласованию наследников по завещанию между собой было принято решение о том, что оформление наследственного имущества будет осуществляться одним из наследников – ФИО1 в собственность. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело и было выдано свидетельство на получение недополученной пенсии наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом ФИО1 было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права на жилой дом у наследодателя и несоответствия сведений в документах на земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа указано решение Новинского сельского совета без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно информации архивного отдела на муниципальное хранение документы Новинского с/с за 1991 год не поступали и указано, что имеется иное постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о выдаче свидетельства на право собственности земельного участка площадью 2500 кв.м ФИО5 по вышеуказанному адресу. Исправление ошибок в документах во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление юридического факта необходимо для вступления в права наследования. В связи с чем, истец просит установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов постановления главы Администрации Новинского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 56,8 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> соответствии с координатами характерных точек границ согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО7

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, явку представителей не обеспечила. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо представитель Территориального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что на основании записей в похозяйственных книгах ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Постановлением Новинского с/с №-а от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в собственность был закреплен земельный участок площадью 2500 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85).

Земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 63).

Наследников первой очереди после её смерти не было.

При жизни ФИО5 сделала распоряжение относительно принадлежащего ей имущества путем составления завещания, в котором всё своё имущество завещала племянникам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по ? доле каждому. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 62).

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нет.

По согласованию наследников по завещанию между собой было принято решение о том, что оформление наследственного имущества будет осуществляться одним из наследников – ФИО1 в собственность.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело и было выдано свидетельство на получение недополученной пенсии наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом ФИО1 было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права на жилой дом у наследодателя и несоответствия сведений в документах на земельный участок (л.д. 100-115).

В свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа указано решение Новинского сельского совета без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно информации архивного отдела на муниципальное хранение документы Новинского с/с за 1991 год не поступали и указано, что имеется иное постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о выдаче свидетельства на право собственности земельного участка площадью 2500 кв.м ФИО5 по вышеуказанному адресу.

Исправление ошибок в документах во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление юридического факта необходимо для вступления в права наследования.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено ч. 1 и ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 приняла на себя обязанности по содержанию наследственного имущества, обеспечивает его сохранность, производит страхование жилого дома, личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя перешли в её пользование. Расходы на погребение и организацию похорон производила истец.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов постановления главы Администрации Новинского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 56,8 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек границ согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО7:

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Панкратова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →