Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – КУМИ г. Братска) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - объект незавершенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права
Резолютивная часть
Заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г.Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью жилого помещения 75,1 кв.м. Также судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку им представлены доказательства, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся сотрудником ОМ № УВД по <адрес>. Судом также установлено, что на основании постановления администрации г. Красноярска от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске о признании права собственности на жилое помещение по адресу:
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование иска истец указал, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом общей
Описательная часть
В судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду объяснили, что его мать, <ФИО> давно купила дом у <ФИО> Мать умерла 5 лет назад
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., местоположение: <адрес> Решение является основанием для регистрации права
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд признать за истцом <ФИО>, право собственности на жилое помещение - жилой дом, площадью 35,3 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследников первой очереди по закону не установлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Атагайского муниципального образования – администрация городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Атагайского муниципального образования на бесхозяйный объект недвижимого
Описательная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что заявителем доказано, что недвижимое имущество - сооружение дорожного транспорта не имеет собственника, также в судебном заседании установлено, что со времени постановки
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что заявителем доказано, что недвижимое имущество - сооружение дорожного транспорта не имеет собственника, также в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Заявление администрации Атагайского муниципального образования – администрации городского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылались на давностное владение спорным земельным участком с 1991 года. О том, что доверитель использует территорию, которая выходит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Багульник» о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок <номер изъят>, площадью 525 кв.м, расположенный в <адрес изъят>, в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на моторную лодку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на моторную лодку «Обь-3» с заводским номером судна №. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что предыдущий владелец спорной лодки <ФИО> право собственности на нее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения истца, позицию ответчика и третьих лиц, а также показания свидетеля <ФИО>, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 35 «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на -1 этаже в ГСК № «Испытатель» по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> председателем ГСК № «Испытатель» выдан ордер на занятие помещения (бокса) № в ГСК № «Испытатель», расположенного в квартале №Б по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 13 ноября 1990 г. по 06 ноября 1992 г. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, в период с 19 июня 1993 г
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права и их разъяснения, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивирует тем, что в <дата> году <ФИО> с семьей стала проживать в доме по адресу: <адрес>. Дом был выдан истцу как работнице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 35 «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный на -1 этаже в ГСК № «Испытатель» по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> председателем ГСК № «Испытатель» выдан ордер на занятие помещения (бокса) № в ГСК № «Испытатель», расположенного в квартале №Б по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности (по ½ доле каждой) на квартиру площадью 39,2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что у <ФИО> имелась 1/18 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на комнату <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником первой очереди <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является сыном <ФИО>. Из материалов наследственного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что жилая комната <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании нотариально удостоверенного договора дарения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о признании права собственности
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ТСЖ «Энтузиаст» обратился в суд с иском к ООО «Исток» с требованием о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Энтузиаст» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Энтузиаст» является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Энтузиаст» к ООО «Исток» о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Описательная часть
Заявленные требования, обосновывая тем, что <ФИО>, <дата> года рождения приходится отцом <ФИО>, <дата> года рождения. <дата> <ФИО> умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявления поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что ее доверитель владеет гаражом более 15 лет, открыто и добросовестно пользуется спорным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что после смерти прежнего собственника гаража <ФИО> в 2008 году спорный объект в пользование наследников не поступал, первоначальный собственник и его наследники от владения гаражом самоустранились
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, указывая в исковом заявлении, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес, вн
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая спор по существу и руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1151 ГК РФ, разъяснениями п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кольского района Мурманской области, Государственному областному казенному учреждению «Центр технической инвентаризации» о признании права собственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж, расположенный в ГСК № 7, в силу приобретательной давности. Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением о пересмотре судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> с *** года пользуется гаражом, то есть более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, расположенным на территории Кольского района Мурманской области как своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Администрации Кольского округа Мурманской области *** о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление У. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец –
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.1987 умер <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.8). Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент смерти являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что распоряжением Администрации города от <дата> № «Об
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> –Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение канализации: ливневый коллектор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии каких-либо претензий либо требований от собственника, либо заинтересованных лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> –Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение канализации: ливневый коллектор по <адрес> вдоль
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением (заинтересованные лица: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, ПАО «Газпром
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более трех месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие нарушений при постановке вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации Ряженского сельского поселения удовлетворить
