Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он своими силами и за счет собственных средств в 1993 году построил гаражный бокс №, площадью 29,9 кв.м., расположенный в СПГК № г. Краснотурьинска. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1993 году начал строительство своими силами и за счет собственных средств гаража, расположенного в СПГК № 13, окончил в 1995 году. Сразу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации муниципального округа Краснотурьинск () о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что ее отцу принадлежал спорный, после
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.12.2011 жилой дом по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. 14.10.2025 поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на дом не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на дом удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> был заключен Договор аренды
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Белоруссия, право собственности на здание: магазин, площадью - 182,4 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1197
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выводе по второму вопросу экспертом указано, что характерных дефектов конструктивных элементов исследуемого здания магазина, свидетельствующих об их недостаточной несущей способности не имеется, конструктивные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на реконструированное нежилое здание магазина площадью 182,4 кв. метров, расположенное на земельном участке площадью 1197 кв. метров с кадастровым номером № по адресу:
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования и встречному иску администрации городского округа г. Калуги к <ФИО> о признании права собственности на выморочное
Вводная часть
31.07.2025 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что собственниками по ? доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являлись ее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>, поскольку отчетливо просматривается линия фактического принятия наследства в виде 1/3
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить; дополнительно пояснил, что жилой дом не имеет капитальной стены, он свободно пользуется второй
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>, администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (№) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб., судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Омский районный суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта
Описательная часть
Представитель заявителя - администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представители заинтересованных лиц
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и то, что газопровод имеет признаки недвижимого имущества, при этом числится на учете как бесхозяйный объект, в течение продолжительного времени со дня постановки его на учет в данном качестве более 2- х лет, иные
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за Омским муниципальным районом Омской области на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта (газопровода) с кадастровым номером № общей протяженностью
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Енакиево о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма
Описательная часть
На основании изложенного истцы просит признать за ними право пользования жилым помещением и возложить обязанности на администрации г.о. Енакиево заключить с <ФИО>, <ФИО> договор социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возникновении правоотношений по пользованию на условиях найма без определения срока пользования. Учитывая, что к правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд к ответчикам с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 77 кв.м., жилой площадью 51,60 кв.м. по адресу: <адрес> Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца <ФИО>, ее представителя <ФИО> в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, приходится сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент смерти <ФИО> его супруга <ФИО> проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, о том что она фактически приняла наследство после смерти супруга. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Шаровский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к СПК «Почепский» указав, что в октябре 1993 года ее семье как переселенцам из правлением колхоза СПК «Почепский» была предоставлена для постоянного проживания квартира №<адрес>
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру №<адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке приватизации. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение на момент предоставления не отнесено в установленном законом порядке к категории специализированного жилья, истец вселен в него на законных основаниях, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПК «Почепский о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Сысертского муниципального округа (ранее Администрация Сысертского городского округа) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления
Описательная часть
Администрация Сысертского муниципального округа просит признать право муниципальной собственности Сысертского городского округа на следующий объект недвижимого имущества: Судом установлено, согласно выписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования Администрации Сысертского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Сысертского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указав, что на основании договора от "."..г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, "."..г. года рождения, СНИЛС №..., к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района Тульской области, ссылаясь на то, что до введения в действие Земельного кодекса РФ им был построен гараж на <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру , по наружному обмеру ., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени органами местного самоуправления либо иными лицами не оспаривалась законность пользования спорным гаражом <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что первоначально Л.Т.Г. был выделен приусадебный участок 0,05 га
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании распоряжения администрации Лезъенской волости Кировского района Ленинградской области от 05.09.1995 № земельный участок площадью 0,05 га был изъят из пользования Л.Т.Г. в пользу <ФИО>, лицевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2003 году, после смерти <ФИО>., её племянник – <ФИО> предложил ему вселиться в спорный дом, на что он согласился, и с согласия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что фактически является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: , а именно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области и администрации Новоуколовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Норильск, район Талнах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявлений граждан о предоставлении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, во исполнение Решения постоянно-действующей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный гараж возведен без нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер её супруг <ФИО>, <дата> года рождения, после
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривалось, что 18.06.1969 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор мены, удостоверенный государственным нотариусом 4-й Воронежской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса. С учетом
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный мотоцикл в порядке приобретательной давности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, дополнительно дала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., вид разрешенного использования: гостиничное обслуживание, для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста » <дата> от № г., суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку подготовлено оценщиком, имеющим специальность (эксперт по оценке имущества)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать за <ФИО> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, ...; признать за <ФИО> право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ФГУ «Центральное управление социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит установить факт принятия наследства по закону после смерти сестры – <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>; признать право собственности на ? долю
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения и Ликаченко (до брака <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, умершая <дата>, являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что ее семья в <дата> приобрела жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., в <адрес>, дому позже был присвоен адрес: <адрес> (постановление № от <дата>). Договор купли-продажи был
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорными жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тайшетского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, администрации г.Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, со смертью
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: ; гараж с кадастровым номером №***, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, завещание <ФИО> не составлялось, наследственное дело после его смерти не открывалось. Вопреки доводам ответчика о том, что спорное имущество было принято им к наследованию в связи с наличием договоренности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично
