О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, принятое жилищно-бытовой комиссией. Суть спора заключается в требовании признать это решение неправомерным или незаконным. Истцы обычно оспаривают действия комиссии, если считают, что они нарушили их права или действовали с ошибками при рассмотрении жилищных вопросов.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учёте нуждающихся, обязании предоставить единовременную социальную выплату и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от <дата> №.1, восстановить его и членов его семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой спорные объекты недвижимости принадлежат иным лицам и не находятся в собственности истца или членов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что регистрация членов семьи истца в жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учёте нуждающихся, обязании предоставить единовременную социальную выплату и взыскании
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение социальной выплаты, указав в обоснование иска, что в <дата> году ее
Описательная часть
Истец Ш.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Представитель ответчика администрации Лысьвенского городского округа Т.А.В. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заявленные требования, суд приходит к следующим выводам: Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации Лысьвенского городского округа от <дата> об исключении семьи Ш.Е.С. из списка молодых семей участников подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении в очереди на предоставление жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кукуштанского сельского поселения о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении в очереди на предоставление
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <ФИО> пояснила, что до <дата> имела временную регистрацию в квартире по адресу: 1, принадлежащей <ФИО>, которая ей приходится золовкой. Фактически не проживает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации Кукуштанского сельского поселения от <дата> о снятии <ФИО> с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кукуштанского сельского поселения о признании незаконным решения жилищной комиссии от <дата> о снятии <ФИО> с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Бурятия о признании решения комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности восстановить на учете. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с года. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным протокола общественной комиссии по жилищным вопросам, о признании договора незаключенным, признании права собственности не возникшим, признании сделки
Вводная часть
Красногорский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, указал, что прокуратурой проведена проверка законности приватизации помещения № в <адрес> в <адрес> г.о. Красногорск, в ходе
Описательная часть
Прокурор полагает, что решение администрации г.о. Красногорск по вопросу о приватизации жилого помещения, расположенного указанному выше по адресу, имеющего специальный правовой режим, принято в нарушение требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц в лице Совета депутатов городского округа <адрес> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является гражданином Российской Федерации, пенсионером МВД России, прапорщиком полиции в отставке, бывшим командиром ОБППСП УМВД России по <адрес>
Описательная часть
Согласно доводам иска <ФИО> и его жена не имели когда-либо в собственности вышеназванного жилого дома. На момент подачи заявления о принятии на учет и в настоящее время проживают по договору найма в 2-х комнатах общежития общей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 26.05.2022 года, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
По указанному адресу <ФИО> с детьми <ФИО>, <ФИО> зарегистрировались 06.10.2021 года. Вместе с тем, фактически стали проживать в нем, покинув родителей, с сентября 2019 года. Данное обстоятельство усматривается
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения заседания жилищно-бытовой комиссии в части снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании восстановлении гражданина
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, указывая, что по обращению К. проведена проверка и установлено, что 14.05.2018 года ответчиком К был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 11.06.2021 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурором требования иска изменены, просит суд признать незаконным решение заседания жилищно-бытовой комиссии при Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» от 11.06.2021 года в части снятия К. с учета
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Жилищной комиссии является незаконным и не соответствующим нормам жилищного законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах К к Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании незаконным решения заседания жилищно-бытовой комиссии в части снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени <ФИО>» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается представленными документами, <ФИО> проходил службу в органах внутренних
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решение жилищно-бытовой комиссии от 26 февраля 2021 года о снятии истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени <ФИО>» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении
Описательная часть
Указывает, что внуки и правнучки также должны состоять на учете и просит признать решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановить на учете
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с составом семьи 3 человека (истец, супруга, сын) он состоял на учете в ГУ МВД России по Иркутской области для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, настаивала на их
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем, гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Иркутской области – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения центральной-жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ МВД
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокаты Чапцев А.В и Псюкалова М.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие доводы ответчика опровергаются документами, находящимися в материалах гражданского и учетного дел №, а именно: Оценивая приведенные ответчиком основания для снятия истца и членов его семьи с учета
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он, Пенсионер МВД по <адрес> подполковник внутренней службы
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать незаконным действия ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД по исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий <ФИО>; возложить на ГБУ РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщает, что в период с 14 по 25 октября 202 г. в соответствии с приказом Минстроя России от <дата> №/пр ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России проведено контрольное мероприятие в исполнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» , Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД , третьим лицам – Минстрою России , ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России о признании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РД), в котором с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия МВД по <адрес> по принятию, <ФИО>, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 2015 года. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 19 №) к Министерству внутренних дел по <адрес>: о признании незаконным решение (распоряжение) центральной
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на жилищный учет
Вводная часть
Исвтец <ФИО> обратилась в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в апреле 2022 г. она обратилась в Красногорскую администрацию с заявлением о принятии на жилищный учет, как вдову участника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указала, что поддерживает заявленный иск, так как согласно удостоверения, <ФИО> являлся участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Он, как ликвидатор аварии на ЧАЭС имел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными, так как в судебном заседании было установлено, что <ФИО>, как вдова участника ликвидации последствий аварии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в принятии на жилищный учет – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения жилищной комиссии, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю, оформленного выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии УМВД России по <адрес>
Описательная часть
Сторона ответчика в судебном заседании полагал иск не обоснованным и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве. Материалами дела подтверждается, что истец является майором полиции, имеет
Мотивировочная часть
Несмотря на то обстоятельство, что настоящий собственник квартиры –отец супруги, по данному адресу на регистрационном учете не состоит, но в судебном заседании установлено, что семья истца была вселена в указанное в иске жилое
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к УМВД России по Забайкальскому краю об оспаривании решения жилищной комиссии, признании права –отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее – МВД по Чувашской Республике)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Полагает, что действовал добросовестно, намеренно свои жилищные условия не ухудшал. Он как сотрудник органов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Чувашской Республике
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя Префекта адрес № 2309 РЖ от 23.06.2000 года, семья в составе 5 человек <ФИО> была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> (законным представителем несовершеннолетней <ФИО>) летом 2023 года было подано заявление посредством Портала государственных услуг о принятии несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании протокола заседания жилищной комиссии при исполнительном комитете ... от ... ... в части решения о предоставления жилого помещения в собственность незаконным
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать протокол заседания жилищной комиссии при Исполнительном комитете ... от ... ... в части решения о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: .... в собственность, незаконным и недействующим
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, наряду с представленными суду доказательствами, объяснениями участников процесса, суд приходит к выводу, что правовых оснований предоставления в собственность <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения жилишно-бытовой комиссии о снятии с учета лиц, стоявших в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором просит суд признать решение от дата Жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по адрес незаконным в части снятия в ГУ МВД России по адрес с учета для предоставления единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по ордеру иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из приказа по личному составу №71 от 03
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные выводы ответчика необоснованными в связи со следующим. Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилишно-бытовой комиссии о снятии с учета лиц, стоявших в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
