О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, принятое жилищно-бытовой комиссией. Суть спора заключается в требовании признать это решение неправомерным или незаконным. Истцы обычно оспаривают действия комиссии, если считают, что они нарушили их права или действовали с ошибками при рассмотрении жилищных вопросов.
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии МО МВД России «Южноуральский» о снятии его с учета нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время он расторг брак и жильем не обеспечен. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оснований для признания указанного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья отказать
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании решений жилищной комиссии незаконными, и возложении обязанности предоставления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом
Описательная часть
Решением Жилищной комиссии, которое отражено в Протоколе № от 07.02.2025, было принято решение об отказе в постановке её в составе её семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении (на основании п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ). Иными
Мотивировочная часть
Также в Протоколе № не отражены документы, не указаны расчеты доходов, которые легли в основу принятия решения о снятия её и членов её семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. Представитель Комитета имущественных и земельных
Резолютивная часть
В иске Арутюнян Нары Лионидовне (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Республики Армения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения №)
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным в части протокол жилищно-бытовой комиссии, обязании внести изменения в протокол жилищной комиссии в части определения общей площади для расчета
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с административным иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, повторив его доводы. Суду пояснил, что ответчик незаконно исключил квадратные метры в размере доли в квартире, принадлежащей супруге в размере
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения жилищной комиссии незаконным, восстановлении жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения жилищной комиссии от 11.01.2022 незаконным, ссылаясь на то, что состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, однако незаконно был
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> уволен с военной службы в 1997 году, на момент его увольнения действовал Закон РФ от 22.01.1993 N 4338-1 "О статусе военнослужащих", после увольнения прибыл в Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об о признании решения жилищной комиссии от 11.01.2022 незаконным, восстановлении жилищных прав отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения комиссии по жилищным вопросам от <дата>, утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по жилищным вопросам от <дата>, утвержденного постановлением администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением исполкома Красногорского горсовета от <дата> № <ФИО> вместе с семьей (жена – <ФИО> дети – <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по жилищным вопросам от <дата>, утвержденного постановлением администрации городского округа
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным протокола жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации , в котором указал, что имеет удостоверение серии № от <дата> выехавшего добровольно из зоны на отселения, с периодом проживания в зоне отселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными протокола заседания жилищной комиссии и постановления в части, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МУП МО «Город Вязники» «ЖКС», в котором поставил вопросы
Описательная часть
Представителями ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области <ФИО> и третьего лица управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для содействия <ФИО> в преодолении трудной жизненной ситуации, препятствующих заключению с ним договора социального найма, по настоящему спору не установлено, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными протокола заседания жилищно-бытовой комиссии и распоряжения об утверждении данного протокола в части сроков и даты принятия на учёт для предоставления
Вводная часть
Воробьёв?А.?А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец проходил службу в органах внутренних дел в периоды с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. По окончании службы Воробьёв?А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков УМВД России по Рязанской области и МВД России - <ФИО> действующая по доверенностям, не признала исковые требования, пояснив, что очерёдность постановки истца и членов его
Мотивировочная часть
Поэтому избранный истцом способ защиты - признание актов незаконными в части сроков и дат их принятия - не предусмотрен законом и не соответствует характеру заявленного нарушения. По этим основаниям исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, №, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными протокола заседания
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решений жилищно-бытовых комиссий о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищный учет
Вводная часть
Истцы, являющиеся сотрудниками (пенсионерами) ОМВД России по <адрес>, обратились в суд с требованиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель соответчика МВД по РД
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось, поскольку ответчиком в течение продолжительного периода времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и ОМВД России по <адрес> : о признании незаконным решения (протокола №) жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным протокола заседания комиссии по жилищным вопросам, постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – <ФИО> (л. д. 5-6) с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. <ФИО> включен в список малоимущих граждан, имеющих право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 41), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении №, выданное ) к администрации города Владивостока о признании незаконным протокола заседания комиссии по жилищным вопросам, постановления об отказе в принятии
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности восстановить на учёте лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с названным выше иском к УМВД России по Смоленской области, указав в обоснование, что решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика УМВД России по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области от 22.10.2024 в части снятия с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий <ФИО> в составе семьи из трёх человек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, <ФИО> № и <ФИО> (№ удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить
Описательная часть
Просит суд признать решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> от <дата> о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма незаконным; обязать жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата, указав в обоснование, что 12.01.2010г. между
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес>, выраженное в протоколе № от 26.04.2019г. об исключении его из списков граждан-участников
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в 2010году он был поставлен в очередь по целевой программе по обеспечению жильем, поскольку работал в системе ФСИН. Каждый год
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 <ФИО> по <адрес>, выраженное в протоколе № от 26.04.2019г. об исключении
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение государственного жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии выраженное в протоколе № от <дата>г. об исключении из списков участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям: Вместе с тем, по смыслу подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, члены семей граждан, состоявших на учете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения на квартиру
Вводная часть
<ФИО> АВ. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю
Описательная часть
Ранее в судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Главного управления Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г., в целях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю, Федеральному агентству
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общественной комиссии по жилищным вопросам незаконным, возложении обязанности выделить жилищный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми о признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Ростовской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии, ссылаясь на то, что он проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в период с ... г. по ... г. проходил службу
Мотивировочная часть
Истец указал, что в связи с переводом из органов внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Ростовской области (утвержденным распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Ростовской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии- удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и восстановлении в списке лиц, нуждающихся в жилье
Вводная часть
В суд обратился прокурор в интересах истца <ФИО> с иском о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от <дата> об исключении истца из списка нуждающихся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Михалева Т.С. требования поддержала по указанным в иске доводам, при этом указала, что с момента постановки на учет до принятия МВД оспариваемого решения жилищные условия проживания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц. Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что нуждаемость истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к МВД по <адрес> с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии МВД
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> <ФИО>, бывшим полицейским ОВО по <адрес> в МВД по <адрес> было подано заявление о принятии его и членов его семьи, которыми они являются, на учет для получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии незаконным и обязании восстановить на жилищный учет
Вводная часть
Министерство внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РД) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о
Описательная часть
Представитель МВД по РД по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении, а в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при снятии меня с жилищного учета не учтено, что у <ФИО> трое несовершеннолетних детей, квартира приобретена ею с использованием средств материнского капитала, является общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел по <адрес> к <ФИО> о: расторжении договора социального найма жилого помещения, заключенного между МВД по РД и <ФИО> от <дата> №
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, уточнив требования, просит признать незаконным решение центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес № 6 от 15 марта 2022г. о снятии с учета нуждающихся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес № 6 от 15 марта 2022г. <ФИО> с семьей снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании пп. 5 ч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконными решений жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения
Вводная часть
Адрес В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования жилым помещением по месту регистрации. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения –
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения
Вводная часть
Адрес В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования жилым помещением по месту регистрации. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии, изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии, изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> подлежит постановлению на учет с , поскольку решение по поступившему заявлению в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расхождения между датой подачи истцом заявления – и датой принятия решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по СК о постановке истца на учет на получение денежного пособия –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <обезличено> о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии, изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, обязании восстановить в прежней очереди
Вводная часть
АВ обратилась в суд с данным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что супруг истца ВВ состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях искового заявления настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что к решению вопроса о снятии с учета истца и членов ее семьи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятое протоколом жилищно-бытовой комиссии от 25.03.2022 № 143 решение о снятии истца с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также решение, принятое
