О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, которые отказали им в предоставлении положенных мер социальной поддержки или льгот. В рамках этой группы рассматриваются дела, связанные с общим отказом в поддержке, а также конкретно споры о незаконном отказе в назначении ежемесячных пособий на детей.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком, признании права на получение пособия и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО>,<дата> рождения
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, признать право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче заявления <дата> в разделе 4 не сделана отметка о том, что на заявителя или члена его семьи зарегистрировано автотранспортное (мототранспортное) средство, маломерное судно, самоходная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании решения о приостановлении выплаты мер социальной поддержки незаконным и назначении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным приостановления с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, выплаты мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании прокуроры Ржавитина Н.В., <ФИО>, и истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным решения о прекращении предоставления <ФИО> мер социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) школа №» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в выплате ежемесячной выплаты на ребенка, признании права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила
Мотивировочная часть
Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, направленное ею 23.06.2020 посредствам портала государственных услуг РФ заявление о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель истца пояснил, что супруг истца осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовому договору
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, приведенные выше положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным
Описательная часть
Представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора Шикина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпунктом "а" пунктов 3 Указа Президента Российской Федерации от 13 января 2023 г. N 12 предусмотрено, что право на получение назначенных до дня вступления в силу настоящего Указа выплат сохраняются
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании отказа в назначении ежемесячного пособия
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что городской прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства при оказании мер государственной
Описательная часть
Балахнинский городской прокурор просит суд признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, выразившиеся в отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Балахнинского городского прокурора (), действующему в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду показала, что ответчик неоднократно незаконно отказывал ей в назначении и выплате пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что срок беременности <ФИО> 12 недель составил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (dd/mm/yy г.р., паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка и обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «КСПН г. Саратова») о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от 10 августа 2022 г. № 07-29к/6614/23 об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнюю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о признании незаконным решения об отказе в назначении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка, произвести ее
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» (далее - КУ УР «Республиканский центр социальных
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Воткинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от <дата> № №***), сведения о наличии недвижимого имущества за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» о признании решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконными и признании право на назначение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее ответчик, ГУ-ОПФР по Смоленской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, признав за ней право на получение спорного пособия в период с 01.07.2021 по 31.10.2021. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности включения пенсионным органом указанного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.141-150), обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кизимов Д.С., действующий на основании ордера (л.д.41) и доверенности (л.д.98), настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что решение незаконно, поскольку он
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика в той части, что ответчиком истцу <ФИО> законно отказано в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, в настоящее время наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего К. , dd/mm/yy г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ГО № от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для назначения <ФИО> выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имелось, несмотря на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и об обязании назначить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и обязании ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является одинокой матерью в отношении несовершеннолетней М., < Дата > года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка в графе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОГКУ Калининградской области «Центр социальной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения № от < Дата > являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения № от < Дата > об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на детей. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просила отказать в удовлетворении иска по доводам возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в назначении <ФИО> ежемесячного пособия на детей – <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в назначении пособия на ребенка незаконным и возложении обязанности произвести выплату пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. Поскольку доход их семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, то она 25 февраля 2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что решение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» от 5 марта 2022г. об отказе <ФИО>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении меры поддержки от 08.11.2022 незаконным и возложить обязанность назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что<дата> ответчиком ей отказано в назначении и выплате ежемесячной денежной выплате на ребенка с трех до семи лет за период с <дата> до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании отказа в назначении меры поддержки от <дата> незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к центру социальных выплат <адрес> филиала КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании отказа в назначении меры поддержки от <дата> незаконным и возложить обязанность
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности признать право и назначить пособие на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что на ее иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Решением пенсионного органа ей было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, иск поддержала и показала, что она имеет 2 детей, ее семья является малоимущей. Дом, подаренный ее сыну, они не используют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчиком было принято законное решение об отказе в назначении пособия на детей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании не законным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей, понуждении назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на детей начиная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, ГКУ РК «Центр социальных
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным отказ в назначении ей социальных выплат в связи с рождением и воспитанием ребенка, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, так же пояснила, что в настоящее время состоит на учете по беременности. У нее не имеется возможности предоставить
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Отказывая в назначении ежемесячного пособия, ответчик указывает на не предоставление обязательных для назначения пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД (на момент рассмотрения дела ГУ СФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является матерью и законным представителем несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент обращения <ФИО> за выплатой её супруг <ФИО> действительно умер, непредставление сведений о нём не должно повлечь лишение заявительницы социальной выплаты, поскольку основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» и обязании выплаты ежемесячное пособия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН , ИНН , о признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН , ИНН удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты при рождении ребенка незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г. Дзержинска", мотивируя тем, что в апреле 2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ от 11.05.2022 ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г. Дзержинска" в назначении ей ежемесячной выплаты, обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Отказывая в назначении истцу ежемесячной выплаты
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей незаконным, возложении обязанности назначить пособие, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она обратилась к ответчику за назначением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей на состав семьи: <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлен иной доход <ФИО>, который не был учтен при рассмотрении заявления <ФИО> о назначении ежемесячного пособия, в размере 4 577,11 рублей, из которого был удержан налог в размере 595 рублей
