О признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в назначении или предоставлении положенной ему социальной помощи. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Уфы обратился в интересах ... в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании отказа в предоставлении меры социальной
Описательная часть
У <ФИО> на иждивении, на момент подачи заявления от < дата >, находилась несовершеннолетняя ... Соответственно, среднедушевой доход семьи <ФИО> составит 9 036,91 руб. (433 771 руб. / 12 мес. / 4 чел.), что не превышает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... Республики Башкортостан в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ... в интересах несовершеннолетней ..., законного представителя <ФИО> об обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Вводная часть
Прокуратура Калининского района г.Уфы обратилась в интересах <ФИО> законного представителя несовершеннолетнего В.В.А. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН)
Описательная часть
Прокуратура Калининского района г. Уфы просит суд признать незаконным отказ филиала ГКУ РЦСПН по ... от < дата > в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Калининского района г. Уфы в интересах <ФИО> законного представителя несовершеннолетнего В.В.А. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании отказа
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении
Описательная часть
Согласно сведениям (запросы СМЭВ от < дата > и < дата >), полученным путем межведомственного взаимодействия от МРЭО ГИБДД МВД по РБ на <ФИО> (на момент обращений от < дата > и < дата > супруг <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указ Президента РФ от 31.03.2022 № 175 утратил силу с 1 января 2023 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 12 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным решения ГКУ РЦСПН РБ об отказе в назначении денежной выплаты на ребенка
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращалась с заявлением в филиал о предоставлении ЕДВ < дата >, < дата >, < дата >
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указ Президента РФ от 31.03.2022 № 175 утратил силу с 1 января 2023 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 12 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, признании права на назначение и выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что сумма начисленных
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, изучив возражения представителя ответчика, иные доводы сторон, изложенные письменно,исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки с 1 марта 2023 года
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области обратился с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования администрации Лешуконского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Представитель ответчика МБОУ «Лешуконская СОШ» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о проведении судебного заседания в свое
Мотивировочная часть
При этом, исходя из того, что <ФИО> не имеет права на получение мер социальной поддержки, как педагогический работник, прекративший трудовые отношения с образовательным учреждением, после назначения пенсии, меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа»
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском в суд к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) о признании незаконным отказа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика КГКУ УСЗН по городу Барнаулу № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», Министерству социальной защиты Алтайского края о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки незаконными, обязании их предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда Тульской области, о чем <дата> ей выдано удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе производства по делу <ФИО> звание «Ветеран труда» на основании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» не присваивалось, в связи с чем, оснований для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решений незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа в предоставлении меры социальной поддержки незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> <дата> года рождения, к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Тарапыгина А.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дав суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что включение в среднедушевой доход семьи, полученных истцом ежемесячных выплат по уходу за ребенком-инвалидом, является неправомерным
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании решения от <дата> она получала ежемесячную денежную выплату на ребенка <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении социального обслуживания незаконным, принятии решен я о предоставлении услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является инвалидом первой группы, федеральным льготником с 2017 года, обратилась к ответчику за получением муниципальной услуги «Признание гражданина нуждающимся в социальном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил возражения, аналогичные отказу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития не имелось правовых оснований для вывода о постоянном
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконными и признании право на назначение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее ответчик, ГУ-ОПФР по Смоленской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, признав за ней право на получение спорного пособия в период с 01.07.2021 по 31.10.2021. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности включения пенсионным органом указанного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.141-150), обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кизимов Д.С., действующий на основании ордера (л.д.41) и доверенности (л.д.98), настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что решение незаконно, поскольку он
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика в той части, что ответчиком истцу <ФИО> законно отказано в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и обязании ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является одинокой матерью в отношении несовершеннолетней М., < Дата > года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка в графе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОГКУ Калининградской области «Центр социальной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения № от < Дата > являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения № от < Дата > об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении меры поддержки от 08.11.2022 незаконным и возложить обязанность назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что<дата> ответчиком ей отказано в назначении и выплате ежемесячной денежной выплате на ребенка с трех до семи лет за период с <дата> до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании отказа в назначении меры поддержки от <дата> незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к центру социальных выплат <адрес> филиала КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании отказа в назначении меры поддержки от <дата> незаконным и возложить обязанность
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд с исковым заявлением к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, подтвердила факт наличия в ее собственности двух квартир, в одной из которых проживает ее пожилой родственник, за которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для учета 1/78 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1482,4 кв.м, расположенное по адресу: г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОФПСС РФ по РК) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенным в возражениях на исковое заявление и пояснила, что никаких заведомо недостоверных сведений не представляла. В письменных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Следовательно, в соответствии с положениями пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании с <ФИО> незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» (далее ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>»)
Описательная часть
Просит суд признать решение №ЕПД2-2№-4 ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» от <дата> об отказе в предоставлении ей государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Управления ПФР по РД в <адрес> №.000292/202-0228207 от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения Управления ПФР по РД в <адрес> №.000292/202-0228207 от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД <ФИО> категорически возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что заявительницей необходимые документы представлены в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица <ФИО> осуществляет уход за ребенком до достижения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат» о признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно исковых требований. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец <ФИО> обратилась в КУ ХМАО – Югры «Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нельзя признать законным, оно подлежит отмене с назначением истцу <ФИО> ежемесячной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3-х до 7-ми лет на <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат» о признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет
