О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, которые отказали им в предоставлении положенных мер социальной поддержки или льгот. В рамках этой группы рассматриваются дела, связанные с общим отказом в поддержке, а также конкретно споры о незаконном отказе в назначении ежемесячных пособий на детей.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае, суд считает установленным, что члены семьи <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В устных и письменных пояснениях указал, что при определении среднедушевого дохода семьи с целью получения ежемесячного пособия Порядком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доводы искового заявления и возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда», о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не согласна с решением об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с тем, что в её
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи незаконным, возложении обязанности предоставить государственную социальную помощь
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в предоставлении государственной социальной помощи незаконным по тем мотивам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и показала, что она обратилась в центр для занятия предпринимательской деятельностью, образовании детей. Она является малоимущей, воспитывает 4 детей. Отказ ей
Мотивировочная часть
При оценке доводов представителей ответчика о том, что в бизнес-проекте <ФИО> о предоставлении услуг раннего развития детей дошкольного и младшего школьного возраста предусмотрено использование квартиры, требующей ремонт, у центра
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Казенного учреждения «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата>г. об отказе <ФИО> на предоставление государственной социальной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи незаконным
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в предоставлении государственной социальной помощи незаконным по тем мотивам
Описательная часть
Прокурором заявлено требование о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ <ФИО> в предоставлении государственной социальной помощи нельзя признать правомерным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Казенного учреждения «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата>г. об отказе <ФИО> на предоставление государственной социальной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Комитету социальной защиты администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка. Просит суд признать незаконными решения №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика Комитета социальной защит администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать незаконными решения № от <дата>. и № от <дата>. Комитета социальной защиты Администрации <адрес> в лице Управления социальной защиты населения <адрес> об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В соответствии с решением Хостинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> о признании права собственности (в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству социальной политики Красноярского края и Министерству финансов Красноярского края о признании
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособия на ребенка, возложении обязанности предоставить ежемесячное пособие с момента обращения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором просит, с учетом заявления о взыскании
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является одинокой матерью и воспитывает двоих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении. В целях обеспечения прав своих
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отедлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячно пособия в связи с рождением
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказов в назначении ежемесячного пособия на детей, о признании права на предоставление и получение мер социальной поддержки, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, чтоматерью несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения и имеет право на получение социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка. Истец неоднократно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили изложенное. Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что информация, предоставленная ответчику на межведомственный запрос из МВД России, не соответствовала действительности. С учетом установленных
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Воронежской области назначить <ФИО> меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет, начиная с 01.05.2022 сроком на 12 месяцев в отношении несовершеннолетней <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности осуществить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности осуществить выплаты. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} об отказе истцу в предоставлении права на получение ежемесячного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать в полном объёме
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности назначить пособие на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка – <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Королевского управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании предоставить пособие при рождении ребенка удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия <ФИО> по уходу за ребенком <ФИО>, выданного ОСФР по адрес и адрес 16.05.2024 г.; обязании ОСФР по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособия, возложении обязанности назначить пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития №, в котором просит признать решение Королевского управления социальной защиты населения Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в Королевское управление социальной защиты истцом были представлены все документы, предусмотренные п. 3 Раздела 1 Порядка для назначения и выплаты единовременного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пособия, возложении обязанности назначить пособия на ребенка удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия, выразившиеся в отказе назначения пособия на ребенка, о признании права на ежемесячную выплату на ребенка, возложении обязанности совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному казенному учреждению – Управлению социальной защиты населения в городе Армавире (ГКУ КК – УСЗН в городе Армавире) с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ГКУ КК – УСЗН в городе Армавире, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> не имеется, в их удовлетворении следует отказать, поскольку сумма дохода на одного члена семьи истца в месяц превышает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в городе Армавире о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе назначения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании предоставить ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, приказами, трудовым договором, что в период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку после расторжения срочного трудового договора истец перестала относиться к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ПФР по Чеченской Республике в Урус – <адрес> Чеченской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в ходе проведенного мониторинга доходов учтенных при расчете среднедушевого дохода установлено, что выплаты детям в возрасте от 3 до 7 лет ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕскиевойМадиныВезедовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда, третьи лица Министерство труда и социального развития <адрес>, МАУ «МФЦ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения <адрес> в назначении социального пособия на пособия на ребенка в возрасте от трех до семи лет по делу №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (50 000 руб.) подлежит взысканию с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании решения от <дата> она получала ежемесячную денежную выплату на ребенка <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании произвести выплаты
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 30 октября 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении денежной выплаты на ребенка в возврате от 8 до 17 лет, предусмотренной пунктом «и» статьи 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просили требования ИВ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных ИВ требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа от 14 июня 2022 года в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении социального обслуживания незаконным, принятии решен я о предоставлении услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является инвалидом первой группы, федеральным льготником с 2017 года, обратилась к ответчику за получением муниципальной услуги «Признание гражданина нуждающимся в социальном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил возражения, аналогичные отказу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития не имелось правовых оснований для вывода о постоянном
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая по доверенности представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу процентов, указанных в сведениях Федеральной налоговой службы, отсутствие у <ФИО> дохода в виде процентов по вкладам в банках, денежные средства в размере 17560,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка. В обоснование иска указала, что 1 июля 2021 года подала в Пенсионный фонд РФ заявление на выплату ежемесячного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделение СФР по РД (прежнее наименование ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет у ответчика не имелось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, об обязании назначить и произвести выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, об обязании назначить и произвести выплату пособия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у истца имеется двое несовершеннолетних детей в возрасте до 17
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец подтвердила, что в юридически значимый период за 12 месяцев до обращения с заявлением о назначении ежемесячного пособия у нее и трудоспособных членов семьи имелся доход за период с января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и об обязании назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась через Единый портал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
