Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании, путем установления ВКС с Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием «<адрес>» и ООО «Логистика» заключен договор аренды земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование иска нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл , действующего в интересах <ФИО> (<иные данные>), к <ФИО> (<иные данные>), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Европласт» - <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный
Мотивировочная часть
25.05.2021 ООО «Европласт» и ООО «Центрресурс» заключили договор оказания юридических услуг № с целью определения возможности и необходимости получения ООО «Европласт» прав на имущество ЗАО, сопровождения получения ООО «Европласт» таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «СК «УралЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «СК «УралЭнерго» <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В исковом заявлении, истец не оспаривал полученную ответчиком денежную сумму по соглашению от <дата> № в размере 50 000 руб., полагая необоснованно полученной ответчиком денежную суму по соглашению от <дата> № в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «УралЭнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный в требовании срок, а также и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 954 221 руб., встречное предоставление ответчиком предоставлено не было, тем самым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СМ Владивосток» (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатель) заключили договор аренды нежилых помещений №, на основании которого арендодатели передали на платной основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер управление» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралжилстрой» - <ФИО>6 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежных средств ответчиком истцу не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралжилстрой» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ОСК» - <ФИО>7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 721 302,25 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,88 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и <ФИО>, на основании заявления последнего от \ на комплексное банковское обслуживание, ООО «Эс-Би-Ай Банк» был открыт счет карты \
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 02.09.2023 года в размере 81 247 рублей 50 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с 12.08.2023 года по 02.09.2023 года в размере 1 469
Описательная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным образом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества КБ «Модульбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила требования в части взыскания стоимости генератора 27 674 рубля и суммы неосновательного обогащения 284 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из даты заключения кредитного договора <ФИО> 01.12.2022, даты снятия наличных денежных средств <ФИО> 05.12.2022, даты приобретения <ФИО> автомобиля 10 декабря 2022, доводов истца <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в размере 311674 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в размере 32240.88 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.12.2021г. между ним и адвокатом <ФИО>, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197, заключено Соглашение об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> является действующим адвокатом, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197. Таким образом судом установлено, что услуги по заключенному между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить стоимость оказанной услуги по проведению правовой экспертизы до 10000руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> адвоката <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО> неотработанную часть гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № от 19.12.2021г. расторгнутого 21.04.2022г., в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи на поставку светильников LE-CBO-03-065-5260-20Д в количестве 22 шт. на общую сумму 232 540 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ххх ххх обратился в суд с иском к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28.06.2024 года между ххх и хххым ххх был заключен договор купли-продажи, поставки
Описательная часть
В нарушение условий Договора Поставщик свои обязательства по поставке и передаче транспортного средства в установленные договором сроки не выполнил
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная по договору сумма в размере сумма Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ххха ххх к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФОРТИС» обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФОРТИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд отказал в принятии встречного иска ООО «ФОРТИС» о взыскании с <ФИО> стоимости фактически выполненных работ по возведению пристройки, истец обратился в суд с самостоятельным иском. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ** заключен предварительный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предварительная договоренность между сторонами утратила силу. Как указано в п. 7 договора, договор является предварительным, в случае уклонения стороны от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №д, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание суда не явился, в порядке ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично