Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение архитектурно-строительного проектирования № 11/10/21 от 11.10.2021. Согласно п. 1.1 договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор № 11/10/21 на выполнение архитектурно-строительного проектирования от 11.10.2021. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что она являлась собственником следующих объектов недвижимости: нежилое помещение, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, с учетом требований, изложенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду недоказанности факта передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащении (задолженности по оплате взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Лесной край-1» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками недвижимости создано ТСН «Лесной край-1» , которое осуществляет управление, содержание и охрану имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Лесной край-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении (задолженности по оплате взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Б.С.И. обратился в суд с иском к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2020 года между Б.С.И.. (заимодавец) и Н.А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 45 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки (за несвоевременную доставку товара либо возврат денежных средств) за период с 13.03.2020 по 31.03.2022 (с учётом моратория
Резолютивная часть
Иск Б.С.И. к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 897 791 рубль, неосновательного обогащения в сумме 3 296 933 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Судом установлено, что до настоящего времени работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> обратился с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №V621\2064-0014938 на приобретение транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу, что дополнительные услуги могут быть затребованы истцом в период действия кредитного договора. Согласно разъяснениям, данным в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 57 092 руб. 11 коп. за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮКСАВТО39.РУ», ООО «ЛЮКС-АВТО», <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-584/2022 от 30 июня 2022 года за ней признано
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили, предъявили только к <ФИО>, <ФИО> Просят взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что расходы по коммунальным платежам нес <ФИО> не принимаются судом, поскольку исходя из условий заключенных договоров, все расходы на содержание помещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С доводом ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/011021 от 06.07.2022г. составлен с нарушениями норм действующего законодательства и является недопустимым доказательством, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 2 041 049 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 356 рублей 35
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать расходы по оплате содержания общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 61 395 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживал в мкр. Львовский, точного адреса не знает, он (свидетель) приходил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания 23400 рублей за пользование стиральной машиной принадлежащей истице, поскольку доказательств, подтверждающих, что между истицей и ответчиком был заключен договор аренды стиральной машиной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 50 610 рублей 45 копеек, расходы за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным несостоятельным (банкротом), и в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 64296 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Несмотря на данное обстоятельство, суд считает, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку в силу статьи 23 ГК РФ, при несоблюдении обязанности пройти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, суд рассматривает данное поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, поскольку о наличии спора ответчику было известно с <дата>, он присутствовал в судебном заседании в Гатчинском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – <ФИО>, который заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требований поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд исковые требования (с учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании в размере 195074 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 359 360 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Вяхирев И.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств (суммы займа) в размере 370 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа от <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, подлежащего возврату равным платежами по 50 000 рублей в месяц в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая что факт наличия между сторонами заемных отношений судом установлен, доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Биоте», в котором просит истребовать у ответчика и обязать ответчика передать истцу транспортное средства марка автомобиля Патриот, VIN VIN-код, приобретенное по договору купли-продажи от 22 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 22 ноября 2014 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Биоте» об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации <адрес> (далее Администрация, Ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, без учета
