Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее по тексту – ООО «Транспорт») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспорт» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» (далее ООО «ВЭС») с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 561 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЭС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (------), вновь привел их суду, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (------) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 362 561 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, проценты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» (далее ООО ПСО «КУрС») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору №, заключенному <дата> между ООО ПСО «КУрС» (работодатель)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 88830 рублей 01 копейки
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Совкомбанк» не представлено кредитного договора, заключенного с <ФИО> в письменной форме, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения между сторонами кредитных правоотношений. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Зеленогорский комфорт» после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 031 рубль 42 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик решением правления ТСЖ избран председателем правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» без выплаты вознаграждения (л.д. 10). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика указал, что согласно п. <дата> устава ТСЖ «Зеленогорский комфорт» в обязанности правления входит прекращение полномочий председателя правления и выборы нового. Согласно протоколу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Зеленогорский комфорт» неосновательное обогащение в размере 83 031 рубль 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 531 рубль 89 копеек, судебные расходы размере 2766
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр недвижимости и права «Градомиръ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель требования поддержала, просила удовлетворить, указала на возврат денежных средств ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании представил доказательства перечисления
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком требование истца в установленный законом срок выполнены не были, ответчик с заявленным иском согласился
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, просят удовлетворить в полном объёме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля Г.И.З., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2024 года в 12 ч. 25 мин. 16 сек. по московскому времени <ФИО> со своего счёта осуществил перевод денежных средств в размере 300000 руб. на счёт, открытый на имя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> наличные денежные средства в размере ) рублей 00 копеек. Ответчиком была составлена и подписана расписка, по которой он получил от Истца
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску Базарной О. АнатО. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, собранные по настоящему делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, приведенные в ст.ст. 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82487 руб. 67 коп., возмещении судебных
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 30410 руб. 96 коп., судебных расходов
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 26 июля 2021 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи, согласно которому он приобрёл у <ФИО> имущество на сумму 700 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024 по 28.07.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 по делу № А40-179658/23-45-1309 с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ИП <ФИО> взысканы убытки в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> * сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 07.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 февраля 2025 года АО «Гипрострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса в размере 212 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата аванса по договору подряда в размере 212 000 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 20 января 2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Гипрострой» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гранит» обратилось в Зейский районный суд Амурской области с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ИН сумму неосновательного обогащения в размере 353004 рублей 92 копеек, проценты
Описательная часть
Определяя юридическую квалификацию правоотношений, а также нормы права подлежащие применению при разрешении спора, судом установлено, что определение понятия неосновательного обогащения и условия его возникновения установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, классификация спорных правоотношений как неосновательного обогащения в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
ООО «Гранит» в удовлетворении исковых требований к ИН о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 353004 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18 января 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что <ФИО> истцу <ФИО> не знаком, никаких
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО>, выслушав объяснение представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя - адвоката Купирова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПК «Супонево 1-ГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – <ФИО>, <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПК «Супонево 1-ГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что её отец <ФИО> умер 04.10.2021. После смерти <ФИО> наследственное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> указала, что денежные средства с размере 424 653,16 руб. образовались у наследодателя на его банковском счете в период брака, таким образом, денежные средства должны
Мотивировочная часть
Проверяя приведённый выше довод <ФИО> и разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк; выделении супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Е.М.М. через своего представителя обратился в суд к К.К.А. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Е.М.М. и К.К.А. 17.11.2023г. заключили договор аренды жилого помещения, находящегося в <адрес> Армения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Е.М.М. (арендатор) и К.К.А. (арендодатель) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Е.М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.М.М. к К.К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» (далее Общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Обществом платежным поручением № от 30.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спиртзавод Оренбургский» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТехноСпецСтрой" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
16 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается распиской <ФИО> и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает его установленным. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания
