О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие осуществление данного вида деятельности, предприятиями, на которых осуществлял трудовую деятельность истец в спорные периоды, в материалах дела не содержатся. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 11.10.2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, клиентской службе в Тоцком районе Оренбургской области о признании незаконным решения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Должность врача-интерна в Номенклатуре от 27.08.1999 прямо не отнесена к числу врачей-специалистов, вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Поскольку специальный трудовой стаж истца составляет 20 лет 01 месяц 19 дней при требуемом специальном стаже не менее 25 лет, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
ЖВМ (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании ЖВМ, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что происхождение справки, подписанной «ЯДВ» им неизвестно, в пенсионный органом истцом данная справка
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> истец работал обрубщиком сучьев. Льготных характер работы был подтвержден данными содержавшимися в трудовой книжке, справкой работодателя. Данный льготный стаж составил
Резолютивная часть
Исковые требования ЖВМ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 29 апреля 2022 года № 262595/21 удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости; не включены периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с 11 апреля 2011 года по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Списком не предусмотрена должность специалиста по социальной работе, которую занимала <ФИО> в спорные периоды работы в ФКУ «Краевая больница ФСИН по Приморскому краю», а следовательно, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный орган), просит обязать ответчика включить в подсчет его
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 27.06.2022 года истец подал в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии спорного периода работы и досрочном назначении пенсии не основан
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для назначения пенсии периоды работы с 24.02.1992 г. по 26.12.2000 г
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ранее Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – адвокат ГМВ заявленные исковые требования поддержал, заявил о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца. Судом установлено, <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа и, соответственно, возникло право на досрочное назначение страховой
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период им выполнялась работа, которая по своему характеру и специфике, условиям
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в <адрес>» в должности монтера пути, осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначений досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ. Неоднократно уточняя исковые требования, истец мотивировал их тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> сторона истца добровольно отказалась от исковых требований в части включения в специальный стаж <ФИО> периода его обучения в техническом училище № <адрес> БАССР с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части включения в специальный стаж спорных периодов работы истца: с <дата> по <дата> – сварщиком в Строительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в установлении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», выполняющего те же функции и задачи, что и «ясли-сад». Таким образом, поскольку период
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указанно, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения 22.12.2022г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по липецкой области № от 24.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> 16.01.2023 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (после реорганизации - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области – ОСФР по Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что в спорный период работал и трактористом, и вальщиком леса в составе бригады из 4 человек. До обеда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом, по смыслу приведенных положений статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствие аттестации рабочего места не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.11.2022г. им подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что указанная справка не содержит даты и исходящего номера, суд считает указанный документ относимым и допустимым законодательством, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с трудовой книжкой, записи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2005г. на имя <ФИО>, <дата> года рождения выдан дубликат трудовой книжки серии ТК № (т. 1 л.д. 9-16)
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и включении в специальный стаж истца по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом дополнений, просил включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОСФР по Тверской области <ФИО> просила в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать. В случае удовлетворения исковых требований - уменьшить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил признать решение от 21.06.2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен в Ремонтно-строительный кооператив «Пилон» НПО «Автоматика» с должности электрогазосварщика ремонтно-строительного цеха НПО «Автоматика»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что ремонтно-строительный кооператив «Пилон» структурным подразделением Свердловского завода автоматики не являлся, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г
