Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 00 минут на 9 км. + 300 м. обводной трассы <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «» в пользу <ФИО> в сумме 938 700 руб. (1 453 500 – 400 000 – 114 800), исходя из установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21140
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 282 278 рублей, судебных расходов.В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что настаивает на взыскании с ответчика ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику «ОК СИТИ», указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержала, пояснила, что договор между <ФИО> и <ФИО> не следует принимать во внимание, поскольку <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Скания г.р.з. К531ХС750
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 64 200 руб. (203 700 - 139 500)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме рублей, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере рублей, на оплату юридической помощи адвокату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласился с размером
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что требования в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению (79,20% от заявленных требований)
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2022 около 15 часов 40 минут в г. Ставрополе на пересечении
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, <ФИО> не исполнил возложенную на него обязанность законом по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от 23 августа 2022 года, что нарушает его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
27 июня 2022 года в 15-00 час. <ФИО> управлял автомобилем «» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> <адрес> (главная дорога) в нарушение требований знака 4.1.2
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с непредставления доказательств невиновности суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП на виновника ДТП, владеющего автомобилем на законных основаниях, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год около 15 ч. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованием
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, в том числе, со схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, суд приходит к следующим
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2022 на проспекте 60-летия Октября, 210
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность Ответчика
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 221 600 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства: 11.01.2023 года в 10 часов 54 минуты в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> А.чу, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 01 час 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN BLUEBERD, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку основания освобождения от гражданско-правовой ответственности <ФИО> по возмещению вреда не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – 71 964, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 75-80 т. 1). Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109954 рубля, расходов на услуги эксперта 9500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав что водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии полиса страхования гражданской
Мотивировочная часть
Наличие возможности вернуться в свою полосу движения между двумя попутно движущимися автомобилями определяет сам водитель транспортного средства, указанное обстоятельство также оценивается перед выполнением маневра обгона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 01.08.2022г. по адресу: УР, <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом подготовки искового заявления, подачи его в суд, представление интересов в суде в размере 18000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем, уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате услуг телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, пояснил, что истцу недостаточно было
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в спорных правоотношениях является причинителем вреда, вина которого доказана вступившем в законную силу постановлением по делу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 153500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 109600
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены и с учетом проведенной экспертизы стоимости восстановительного ремонта заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доводы ответчика о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее АО «Екатеринбургская электросетевая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53901,67 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании признала заявленные исковые требования, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на направление претензии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Ордена <ФИО> акционерное общество «Первый автокомбинат» имени <ФИО>» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд по сути заявленных требований приходит к следующему. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 800 рублей, а также судебных расходов в сумме 4756 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленного иска, просила требования удовлетворить. Суду в части срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г.Хабаровска «Восток», администрации г.Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному
