Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 169022,52 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4580,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 169022,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,45 рублей, а всего 173602 (сто семьдесят три тысячи шестьсот
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском в суд и просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в порядке суброгации в размере 518000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" по адресу: автодорога Р258 «Байкал», 65 км + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «"ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дело № *** об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291934,5 рублей, указывая, что 13.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЭСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.05.2021 года в 23 часа 05 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № владелец и водитель <ФИО>, 2) ВАЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиями САО «РЭСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 104 224 рубля 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3284,49 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> результате падения массы снега со льдом с козырька балкона последнего этажа дома автомобиль Porsche Cayenne, г/н №, получил повреждения. Кроме того, из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 93465,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3004,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 47 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Премьера, г/н. №, нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «№РЕСО-Гарантия» убытки в размере 93465,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,00 рублей, а всего 96469 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71 780 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 353 рублей 42 копеек, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55 690 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 070 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО> Виновным в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 52 763 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 782 рублей 89 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (заграничный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 109 834 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 396 рублей 68 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Актом осмотра от <дата>, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 243636,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5636,36 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 35 минут на 14 км. Автодороги Сургут-Лянтор в <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 243636,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,36 рублей, а всего 249272 (двести сорок девять тысяч двести семьдесят
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 486 449 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 064,49 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего автомобилем , был поврежден автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Ш-А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 166 461,30 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4529,23 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО3Ш-А, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Ноте, г/н. № нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2023г., поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>-Ахмадовича в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 151500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,23 рублей, а всего 156029 (сто пятьдесят шесть тысяч двадцать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.05.2022 произошел залив нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, в связи с чем к истцу, как лицу
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 29.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 121 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск Акционерного общества «СОГАЗ» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.06.2020 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и гр. <ФИО> был заключен договор страхования № 001PFL-001846/2020-RB-K2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Выслушав представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками соответственно квартиры № № и № многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целом требования истца о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118022,00 рублей, неустойки в сумме 68452,76 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4929,00 рублей, судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Хендэ Солярис, г/н. № нарушила п. 8.4. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 118022,00 рублей, неустойку в сумме 68452,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929,50 рублей, судебные расходы в виде
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2024 г. в 16 часов 00 минут около дома №47 по ул.<ФИО> г.Саранска Республики Мордовия произошло падение дерева на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 28 марта 2024 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МГПУ <ФИО> исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и действиями (бездействиями) МГПУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е.Евсевьева» и Казенному учреждению городского округа
