Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак --, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 13 июля 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2023 г. в 11 час. 04 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании заключенного договора КАСКО потерпевший вправе получить от страховой компании возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, но не более 3897400
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 г. в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU COPEN CERO» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 293 794 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 814 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании указали на несогласие с иском, поскольку считают, что стоимость ремонта автомобиля потерпевшего завышена, повреждения не являются значительными. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Б.Г., к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2023г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования «Защита дома» №WS 4280244349 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>188, на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Б.Г., с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 71 417,67 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Сибирская технологическая компания», <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 103 579 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2023г. между ООО «Сибирская технологическая компания» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 103 579 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 рублей, а всего 107 686 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 68 202,77 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2023г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>6431 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 68 202,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 72 202 (семьдесят две тысячи
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 66 852 рубля 50 копеек, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности и недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 66 852,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70 852, 50 (семьдесят тысяч
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 90 696,32 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Эдисон», допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> , ООО «Эдисон» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 233 038 руб. 72 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Бориса Щ-ны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, подтверждающих иной размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 116 519,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995,50 рублей, а всего 120 514,86 (сто двадцать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 629 835 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 597 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 64 815,66 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества «Домовой» № SYS2403800239 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>269
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 64 815,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68 815 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 284 403,48 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9532,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира №<адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 284 403,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532,00 рублей, а всего 293 935 (двести девяносто три тысячи девятьсот тринадцать пять)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 112000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис-оферта №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 112000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,00 рублей, а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 319661,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6397,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 48 минут на <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Мерседес Бенц ML 320, г/н. ВК 648О86, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 319661,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397,00 рублей, а всего 326058 (триста двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 98796,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3164,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota CROWN, г/н. № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2217
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 98796,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,00 рублей, а всего 101960 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 94
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 619200,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9392,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на 18 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с Т.К. Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 619200,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392,00 рублей, а всего 628592 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 270 893 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 909 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неустановленное лицо, управляя автомобилем , зарегистрированным на <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 73661,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2409,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 73661,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,86 рублей, а всего 76071 (семьдесят шесть тысяч семьдесят
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 84812,53 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2744,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «СОГАЗ» по риску «АвтоБизнес» на страховую сумму 3200000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 84812,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,38 рублей, а всего 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 631040,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9510,40 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда 626, г/н. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 631400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9510,40 рублей, а всего 640910 (шестьсот сорок тысяч девятьсот десять) рублей 40
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 183083,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4861,66 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 14 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, г/н. № принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 183083,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,66 рублей, а всего 187944 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55222,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1856,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 55222,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,16 рублей, а всего 57078 (пятьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 66 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 105611, рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3312,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №, страховая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 105611,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312,23 рублей, а всего 108 923 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 56 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 158402,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4368,04 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н. , принадлежащим <ФИО> нарушила п. 1.3 ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 158402,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,04 рублей, а всего 162770 (сто шестьдесят две тысячи семьсот
