Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 169022,52 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4580,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 169022,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,45 рублей, а всего 173602 (сто семьдесят три тысячи шестьсот
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском в суд и просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в порядке суброгации в размере 518000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" по адресу: автодорога Р258 «Байкал», 65 км + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «"ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дело № *** об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291934,5 рублей, указывая, что 13.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЭСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.05.2021 года в 23 часа 05 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № владелец и водитель <ФИО>, 2) ВАЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиями САО «РЭСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 104 224 рубля 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3284,49 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> результате падения массы снега со льдом с козырька балкона последнего этажа дома автомобиль Porsche Cayenne, г/н №, получил повреждения. Кроме того, из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 93465,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3004,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 47 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Премьера, г/н. №, нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «№РЕСО-Гарантия» убытки в размере 93465,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,00 рублей, а всего 96469 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71 780 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 353 рублей 42 копеек, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55 690 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 070 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО> Виновным в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 52 763 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 782 рублей 89 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (заграничный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 109 834 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 396 рублей 68 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Актом осмотра от <дата>, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 243636,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5636,36 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 35 минут на 14 км. Автодороги Сургут-Лянтор в <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 243636,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,36 рублей, а всего 249272 (двести сорок девять тысяч двести семьдесят
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 486 449 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 064,49 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего автомобилем , был поврежден автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Ш-А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 166 461,30 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4529,23 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО3Ш-А, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Ноте, г/н. № нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2023г., поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>-Ахмадовича в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 151500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,23 рублей, а всего 156029 (сто пятьдесят шесть тысяч двадцать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.05.2022 произошел залив нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, в связи с чем к истцу, как лицу
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 15 октября 2024 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, находившегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер № и Isuzu Fargo, государственный регистрационный номер №. В результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме после разъяснения ему положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу 61213 рублей 65 копеек в порядке суброгации в связи с возмещением ущерба потерпевшему по договору добровольного страхования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности оценки ущерба, представленной истцом, так как ответчик не опроверг установленный специалистом размер ущерба, не представил доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование», страховщик) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, размер материального ущерба не оспаривал. Судом установлено и подтверждается, что 30 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 88 000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27 мая 2024 года истец обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, просил взыскать согласно ст. ст. 15, 330, 395, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 954 491
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2022 года на проезде Сигнальный в районе д. 19, стр. 1 г. Москвы произошло ДТП с участием ответчицы, управлявшей автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № и водителя
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к публичному акционерному обществу «Вологодавтодор», <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что дата произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 1 056 635 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 566 рублей 35 копейки
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, которые сторонами не оспаривались, истец, ссылается, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mercedes-Benz Sprinter, госномер А394УЕ134 <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
20 января 2025 года ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пропорционально доли в праве собственности материального ущерба в порядке суброгации в размере 66 613 рублей 28
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Из материалов дела следует, что 08 октября 2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор серии №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что 12 июля 2023 года по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 1 320 970 рублей со дня вступления в законную силу решения суда до момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Т-Страхование», ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 1 311 970 рублей, расходы за эвакуацию в размере 9 000 рублей, расходы по оценке
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01 июня 2023 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июня 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля «№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают возможность страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, третье лицо ООО "Лизплан Рус", о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПК «Новый Мир» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представители СПК «Новый Мир» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, указывая на то, что перегон скота осуществлялся в зоне действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота»
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу в причинной связи с наступившими последствиями рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия находились, как действия водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
