Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. В обоснование иска указано, что по расписке от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по расписке от <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 150000 руб. сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности по расписке
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 61500 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 61500 рублей, которую обязался вернуть по 7000 рублей в месяц до <дата>, а также до <дата> 81500 рублей в качестве процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами по делу договора займа на сумму 61500 рублей, с условием возврата истцу указанной в ней суммы в срок определенный распиской, а также процентов. При
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб., указав, что по расписке от <дата> ответчик взял у него денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд взыскать с ответчика
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 190 000 руб. Требования мотивирует тем, что между сторонами 04.05.2022 был заключен договор денежного займа, а соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства в размере 190 000 руб. он дал ответчику по расписке. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивировав свои требования тем, что 23 февраля 2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на общую сумму сумма
Описательная часть
Обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для данного дела, подтверждаются исследованной в судебном заседании распиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний
Резолютивная часть
Иск исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> одолжила денежные средства в сумме 129000 руб.: 49000 руб. по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При этом пояснила, что фактически предоставила <ФИО> <дата>. денежные средства в сумме 100000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 26 июня 2022 г. ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 300 000 руб. Срок возврата предусмотрен 26 июля 2022 г. При этом соглашением сторон установлена пеня при нарушении срока возврата в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик, <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, также участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в общем размере 658 594,24 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт получения денежных средств по расписке. Суду пояснил, что часть из них он возвратил: 15000 рублей путем перечисления на ее расчетный счет в январе 2023 года, а часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга, указав, что [<дата>] истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 152 000 рублей. <ФИО> обязался возвратить <ФИО> долг в срок
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] ответчик <ФИО> получил под расписку денежные средства от <ФИО> в размере 152 000 руб. Согласно условиям расписки, сумма долга подлежит возвращению в полном объеме не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о займе, и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> которым просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму займа в размере 222 300 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, содержащийся в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, каких либо ходатайств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, категорию дела, не представляющего особой сложности, объем оказанных юридической компанией услуг, которые
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что «10» сентября 2022 года между <ФИО> (далее также- <ФИО>, Истец, Заимодавец) и <ФИО> (далее также
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещался судом надлежащим образом, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал по поводу рассмотрения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что 20.09.2022 между ним и ответчиком заключён договор займа, что подтверждается распиской от 20.09.2022, составленной и подписанной ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2022 составлена расписка, согласно которой <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, срок возврата денежной суммы установлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что расписка на основании статьи 808 ГК РФ служит подтверждением заключённого между сторонами договора займа и его условий и соответствует требованиям закона, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сопивник <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая, что 19.06.2022 года он передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 391 000 рублей, которые должник обязался вернуть до 30.08.2022 года, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022 года истец передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 391 000 рублей, сроком до 30.08.2022 года. Указанные обстоятельства подтверждены представленной суду распиской
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленные сторонами расписки, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
ХА.н А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами по делу был заключен договора займа посредством передачи денежных средств в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от ХА.на А.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей в долг наличными средствами, которые обязался вернуть до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами по делу договора займа на сумму 1000000 рублей, с условием возврата истцу указанной в ней суммы в срок определенный распиской. Поскольку истец был вправе
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровский городской суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от дата в размере 110000 руб. В обоснование иска указано, что дата ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что до настоящего времени <ФИО> обязанность по возврату денежных средств в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что денежные
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, указав, что 10 июня 2021 года передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не приняли, извещены надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца настаивала на удовлетворении требований искового заявления, пояснив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 250 000 руб. вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены и материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец Р.А. обратился в суд с иском к ответчику М.Р. о взыскании долга в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату фактического погашения долга, и расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Р.А. и М.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику М.Р. предоставлены деньги в сумме 600 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что между сторонам 5 мая 2022 года составлена долговая расписка, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2022 года <ФИО> взял в долг у истца 100 000 руб. и обязался возвратить указанную до 5 сентября 2022 г., что подтверждается распиской (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 руб
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; проценты за период со <дата> по <дата>, в размере 40 200 (сорок тысяч двести)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата>, истцом <ФИО> были переданы ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что просит взыскать с ответчика денежные средства, поскольку на момент смерти заёмщика он состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 этой же статьи взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 75 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежной суммы в размере 2 000 000
Описательная часть
В судебном заседании, проведённом с использованием видеоконференц-связи, истец, его представитель уточнили исковые требования в сторону уменьшения, просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 388 750 руб., расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ду Э.Ц. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1 388 750 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 200 руб
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) <ФИО> получены от <ФИО> денежные средства в размере 1150000 рублей, о чем составлена расписка. <ФИО> обязался вернуть денежные средства истцу
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ее
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, поскольку доводы иска не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Просил учесть, что истец в судебном заседании поясняла, что <ФИО> долг
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы КУСП, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 1 250 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 250 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 14.09.2022 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 1 250 000 рублей сроком до 20.01.2022, при этом ответчик обязался вернуть сумму в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования
