Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек. В обоснование иска, с учётом уточнений в части субъектного состава
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что материалы дела, в том числе заключение экспертизы, подтверждают наличие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2004 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.11-13)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Экспертно-правовая группа» №СА20-25. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ИСПОЛИН» (сокращенное наименование - ООО «УК ЖКХ «ИСПОЛИН») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали, иск
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Изучив вышеизложенные нормы, а также доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных залитием квартиры убытков сумму в размере 72749,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика о недостоверности и недопустимости акта технического обследования и заключения о состоянии <адрес> 05.07.2023, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку он составлен
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от ... она является собственником ..., расположенном в жилом ... «И» по ... в ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта получено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Комфорт-Юг», о компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за строительные недостатки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной по адресу: Р.Ф., <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над квартирой истца находится <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Отдельно суд обращает внимание на то, что истица не получает почтовую корреспонденцию. Сведения об изменении места жительства истица не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе актом визуального обследования от 20.06.2022, заключением судебной экспертизы, которая была проведена
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию многоквартирного дома, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать 26 620,22 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. На основании договора № от <дата> до <дата> ООО «ЖКХ» являлось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <дата> истец в диспетчерскую службу ООО «ЖКХ» с заявлениями по поводу залива его квартиры не обращался, факт затопления принадлежащей ему квартиры в указанную истцом дату не устанавливался, причина
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указала, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что первоначальные исковые требования исключительно к <ФИО> были
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Профжилкомплекс» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 189 786 рублей 99 копеек, что установлено заключением судебной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Б/20-308-И, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истца истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу истца штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцами (участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 360 228,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебном заседании иск не признал и просил отказать в иске. Ответчик предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 731 338, рублей, компенсации морального вред в размере 20 000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание КВАРТАЛ», товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Стоимость устранения повреждений, которые могут находиться в причинной связи с затоплением, может составлять 3840 рублей. Если судом будет установлено, что эксплуатационные повреждения были образованы раньше, чем повреждения
Мотивировочная часть
С учетом объема моральных и нравственных страданий, причиненных истцам неудовлетворением в досудебном порядке законных требований потребителей о возмещении материального ущерба, размер которого должен был быть определен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт серии ), <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту - ООО «УК «ТРИС», Общество) об обязании произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием длят обращения истца в суд с заявленными трбованиями. Представитель истца Е.А. по доверенности Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств требования истца по обязанию ответчика произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного
