Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права на денежную компенсацию и взыскании денежной компенсации, исключении из наследственной массы автомобиля, признании права собственности на автомобиль и телевизор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Вуккерт О.В., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям и пояснили, что с 2002 года истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования об исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании права на денежную компенсацию и взыскании денежной компенсации, исключении из наследственной массы автомобиля, признании права собственности на автомобиль и телевизор, оставить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать за ним право на получение возмещения, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указав в обоснование требований, что неоднократно обращался к ответчику с полным пакетом документов и заявлением
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право на получение компенсации и возложить обязанность на ППК <ФИО> развития территорий» по выплате возмещения; обязать ответчика произвести выплату в пользу истца возмещения в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании <ФИО> развития территорий» о признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на выплату, возложении обязанности произвести денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику в обоснование указав, что 10.08.2024 года им подано заявление в министерство социального развития Оренбургской области через МФЦ г. Оренбурга на получение выплаты
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать за истцом право на выплату по найму жилья пострадавшим от весеннего паводка; восстановить срок на обращение за получением выплаты по найму жилья пострадавшим от паводка; обязать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с целью защиты социальных прав граждан, соблюдения конституционных гарантий на социальное обеспечение, суд полагает необходимым признать за <ФИО> право на денежную выплату на наем жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании права на выплату и возложении обязанности произвести денежную компенсацию - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на получения единовременной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями в суд, указав, что <дата> комиссией ГУ МВД России по СПб и ЛО в выплате единовременного пособия в размере трех миллионов рублей, с учетом индексации, семье бывшего инспектора отделения
Описательная часть
Отказывая в выплате членам семьи сотрудника полиции, ответчик признал факт наличия заболевания <ФИО> и что заболевание получено в период прохождения военной службы, но указал, что категорию годности, которая исключала возможность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из буквального анализа приведенных правовых норм следует, что необходимыми критериями, с совокупностью которых законодательство связывает наличие правовых
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о признании права на получения единовременной выплаты, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на получения единовременной выплаты, предоставления государственного жилищного сертификата
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец ранее проживала в <адрес> с 1972 года, последнее место прописки было в 1986 году, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила требования удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Министерство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, министерству труда и социальной защиты <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> «Комитет социальной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений и восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений и восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что законодательство не связывает решение вопроса о восстановлении пропущенного правопреемником срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений с наличием уважительных причин пропуска, а также принимая во внимание
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на компенсационные выплаты
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения от 07.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в иске отказать. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., являлась получателем компенсационной выплаты в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения от 07.04.2022, начислении и выплате компенсационных выплат в размере 4990,82 руб. оставить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Решением ОСФР по Тамбовской области №98323/23 от 06.06.2023г. <ФИО> отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что при исчислении размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный ответчиком расчет (л.д.58-59), составленный с учетом размер страховой пенсии по старости 18855,15 руб. и размера накопительной пенсии 1105,29 руб., суд приходит к выводу о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (СНИЛС *** к ОСФР по Тамбовской области о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Оренбургской области о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указала на то, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 17.11.2021. Также из материалов дела следует, что <ФИО> 19.11.2021
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что данным отказом не нарушаются конституционные права истца, поскольку согласно ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права на компенсацию, взыскании ежегодной и единовременную компенсацию компенсации за вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области, Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании денежных компенсаций
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право на компенсацию в соответствии со ст. 39 Закона РФ от <дата> №...-й «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области, Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на компенсацию, взыскании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на единовременную выплату и обязании её выплатить
Вводная часть
16 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, просила признать незаконным бездействие командира войсковой части № связанного с неоформлением документов, необходимых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждено представителем истицы в судебном заседании, что единовременная выплата, предусмотренная в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации о признании права на единовременную выплату и обязании её выплатить оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на единовременную выплату, обязании ее произвести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к государственному учреждению Тульской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В ходе производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе от <дата> № войсковая часть 45807 указала, что поскольку <ФИО>, <дата> года рождения, принимал участие в специальной военной операции, заключив соглашение с организацией, содействующей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к государственному учреждению Тульской области
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права на единовременную выплату, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» и <ФИО> о признании права на единовременную выплату, предусмотренную Законом Липецкой области от 28.11.2024 года № 576 – ОЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» и <ФИО> о признании права на единовременную выплату
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права на компенсацию, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Префектуре адрес, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании за истцом права на получение денежной компенсации в связи со сносом гаража, предусмотренной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, истец с 1996 года является членом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Префектура адрес, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права на компенсацию, обязании - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" об обязании произвести выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "СОГАЗ" об обязании произвести выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни
Зарайский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести выплату единовременного пособия и внесении изменений в трудовую книжку
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Главному управлению Росгвардии по г. Москве, 2-му полку полиции филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
Истец 2 и ее представитель по ордеру адвокат Галишников О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика внести изменения в запись трудовой книжки сведения об увольнении (с указанием причин и со ссылкой на статью и пункт закона)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к Главному управлению Росгвардии по г. Москве, 2-му полку полиции филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области об обязании произвести выплату единовременного пособия. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Представитель истца КИрдяпкина Т.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области об обязании произвести выплату единовременного пособия в размере 2000000 рублей на основании ч. 5 статьи 43
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права на получение единовременной выплаты, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты, обязании
Описательная часть
Просит признать право <ФИО> на получение единовременной выплаты, предусмотренной п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, была произведена только четверым ближайшим родственникам <ФИО> в равных долях, то есть в размере 1 250 000 рублей каждому: матери, супруге
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений, восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений, восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> * заключила брак с <ФИО> В период брака * родилась дочь <ФИО> Вместе с тем, поскольку правопреемник по договору <ФИО> умерла, истец является правопреемником
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд». Вместе с тем, поскольку правопреемник по договору <ФИО> умерла, истец является
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-8037/2024 по исковому заявлению <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании правопреемником, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» (далее по тексту АО «НПФ Сбербанка»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании правопреемником, восстановлении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Белякова Т.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> относится к числу правопреемников умершей <ФИО>, а также наличие уважительных причин пропуска срока в силу которых последняя не имела возможности обратиться с заявлением о выплате средств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2006 года был заключен Договор № 01-051-995-107-75 об обязательном пенсионном страховании между Фондом и застрахованным лицом <ФИО> (далее -Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отношении <ФИО> и <ФИО> должна быть применена процедура правопреемства по закону, что дает им право на получение накопительной части пенсии умершего отца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на социальную выплату и обязании произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК «Фонд развития территорий» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на социальную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» <дата> предоставлен жилищный сертификат №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об установлении факта, имеющего юридическое
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности осуществить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что приказом ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» от <дата обезличена> <ФИО> принята на должность медицинской сестры общей
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности осуществить выплату, – удовлетворить
