Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на получение выплаты единовременной материальной помощи в результате ЧС, об обязании включения в список граждан на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Богородского муниципального округа», Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в обоснование заявленных
Описательная часть
Несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что у истца имелись нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия факторов источника ЧС, в связи с чем требования истца (указанные в предыдущем абзаце)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период чрезвычайной ситуации в <дата>, истец проживала по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Представленный суду акт от <дата>, составленный почти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Богородского муниципального округа», Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской <адрес>, Министерству социальной политики
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности пересчитать полный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении на Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Доказательств, безусловно опровергающих факт трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необоснованными указанные в Решении № от <дата> мотивы отказа в счете указанных периодов работы в страховой стаж <ФИО> Таким образом, суд считает, что факт трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино-Балкарской Республики (далее – ОСФР по КБР), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем из справок, выданных главным врачом от <дата> и от <дата>, следует, что продолжительность рабочего времени (дневная выработка) в объеме рабочей ставки в должности которую осуществляла <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., с наступления возраста <дата>, то есть с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности произвести единовременную
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к АО Негосударственный Пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» (с 09.08.2022 АО «НПФ «ПЕРСПЕКТИВА») в котором просила суд произвести выплату
Описательная часть
Представители ответчика АО «НПФ «ПЕРСПЕКТИВА», действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, в материалы дела представили письменный отзыв относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку соотношение размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет более 5 %, суд приходит к выводу, что ответчик с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «ПЕРСПЕКТИВА» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что п. 1.1. ст.4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 360-ФЗ установлено, что единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возложении на адрес «Открытие» обязанности произвести в его пользу единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма, взыскании с Ответчика расходов на юридические услуги в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является клиентом адрес «Открытие» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 20.09.2004 № 110-86151-95
Мотивировочная часть
В связи с этим истец обратился в адрес «Открытие» с заявлением для назначения накопительной пенсии и единовременной выплате средств пенсионных накоплений, однако Ответчиком было принято решение об отказе в единовременной выплате в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма, взыскании судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным ответ адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления», обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявлению <ФИО> о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, пенсионный орган обоснованно определил, что размер накопительной пенсии истца (сумма), рассчитанный на дату обращения с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он имеет пенсионные накопления на лицевом счёте адрес “Сбербанка”. Поскольку <ФИО> накопительную часть пенсии не получал, то он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и в отзыве ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право <ФИО>, <ФИО> как участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № М/Л2/И1/ИСПР/2015 от 17.11.2015, включенного в реестр
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права <ФИО>, <ФИО> как участников долевого строительства по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право <ФИО> как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № М/Л2/ОД269/УКН289/ЭТ12/2017 от 02.03.2017, включенного в реестр требований
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права <ФИО> как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату возмещения - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица
Вводная часть
25 декабря 2024 года состоялось решение Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7467/2024 по иску <ФИО> к адрес «Большой» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств
Описательная часть
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 06.01.2023 года. <ФИО> при жизни заключила с адрес «Большой» договор об обязательном пенсионном страховании
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, паспортные данные, правопреемником, имеющим право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица <ФИО>, паспортные данные
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права на получении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области от 02.02.2018 № 46-П и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Кировской области о признании права на получении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области от 02.02.2018 № 46-П
Описательная часть
С учетом изложенного, считает, что министерством здравоохранения Кировской области нарушены ее права на получение мер социальной поддержки в полном объеме, а также гарантированное Конституцией РФ равенство прав и свобод человека
Мотивировочная часть
При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 12.03.2018 № 111-П «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам (врачам, фельдшерам)»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Кировской области о признании права на получении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании за ним право на ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
Б.А.Г, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в котором просил признать за ним право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся участников процесса. С учетом приведенных выше обстоятельства, суд полагает, что представленное медицинское заключение свидетельствует о непригодности Б.А.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.Г, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании за ним право на ежемесячную доплату к пенсии удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Открытие» и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между НПФ «Электроэнергетики» и ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» (Вкладчик) 25 июля 2006 года был заключен договор негосударственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Открытие» и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между НПФ «Электроэнергетики» и ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» (Вкладчик) 25 июля 2006 года был заключен договор негосударственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на досрочную накопительную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» (далее по тексту Фонд), ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право на досрочное получение накопительной пенсии. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 03.01.1970 год рождения , является получателем страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» о признании права на досрочную накопительную пенсию, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО НПФ «Достойное будущее» является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от <дата> № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах» и устава
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.02.2009 № 385 (далее - Договор НПО), заключенного между НПФ Электроэнергетики и ОАО «Тюменьэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.02.2009 № 385 (далее - Договор НПО), заключенного между НПФ Электроэнергетики и ОАО «Тюменьэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что <дата> ей назначена досрочная страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, поддержал доводы, послужившие отказом к выплате. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности заключить договор на её предоставление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что на основании трудового договора от 03.10.2022 она трудоустроена в бюджетное учреждение здравоохранение Орловской области «Нарышкинская центральная районная больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что <ФИО> получила высшее образование до введения указанной нормы права (в 2019 году) а обратилась после вступления изменений в законную силу, суд не принимает во внимание, поскольку основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту здравоохранения Орловской области ( о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности заключить договор на её предоставление – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании за ней права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» (далее АО НПФ «Благосостояние») о признании за ней права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель филиала АО НПФ «Благосостояние», действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» о признании права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений, отказать
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 09.02.2023 № 17541/23 истцу отказано в назначении единовременной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование по изложенным основаниям поддержала
Мотивировочная часть
В этой связи в силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ не имеется правовых оснований для единовременной выплаты истцу средств пенсионных накоплений и удовлетворения требований истца. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
